Je les ai lus dans l’ordre, jusqu’au Léopard.
En général, je recommanderais de les lire et dans l’ordre, mais si c’est votre propre point de vue sur les livres, et non la critique de quelqu’un d’autre, alors peut-être ne vous donnez pas la peine puisque vous semblez avoir décidé qu’ils sont déjà ennuyeux sur la base de votre recherche.Je reconnais qu’ils ne sont pas ses meilleurs, mais ils étaient assez bons pour me rendre accro et étaient meilleurs que tous les autres thrillers que j’avais lus à l’époque. Peut-être que je lisais juste des livres de merde, et c’était il y a longtemps, avant qu’il ne soit plus reconnu, donc peut-être que j’avais moins de choix. Comme je l’ai dit, c’était il y a longtemps, les goûts et les jugements changent.
Comme pour votre prise sur The Bat. Une fille blonde se fait tuer, pourquoi s’en soucier ? Alors je dois me demander pourquoi vous lisez un thriller ou un roman policier. Le livre n’est vraiment pas sur la victime, mais sur l’enquête, comme cela semble être le cas pour la plupart des livres de Nesbo.
Si vous voulez l’effet complet de l’écriture de Nesbo, alors je lirais dans l’ordre autant que possible. Commencez au moins par le livre 3. Il y a plusieurs petits personnages et sous-intrigues qui se développent au cours de la série, et même si vous apprécierez toujours les livres si vous ne les lisez pas dans l’ordre, vous n’aurez pas la construction, ou certaines des références et ne comprendrez pas l’importance de certains rebondissements plus tard. Edit : mise en forme
Dans l’ensemble, j’ai trouvé intéressant de suivre le développement du personnage de Harry Hole, et de voir le style d’écriture de Nesbo se développer, en partant du Bat, mais j’aime le développement des personnages et j’ai tendance à suivre les écritures au fil du temps pour suivre des personnages spécifiques, donc encore une fois, cela pourrait ne pas être quelque chose de particulièrement intéressant pour vous.