Un aperçu de la doctrine Stowers, et de son impact sur les cas de dommages corporels au Texas :
Quand on pratique le droit des dommages corporels depuis 25 ans, on apprend beaucoup sur le fonctionnement des assurances. C’est parce que la grande majorité des individus et des sociétés que nous poursuivons n’ont tout simplement pas les actifs disponibles pour couvrir les coûts des dommages de nos clients, mais ils ont souvent des polices d’assurance que nous pouvons aller chercher. Ici, nous allons discuter des bases du fonctionnement de ce qu’on appelle la » doctrine Stowers « , et de ce que cela signifie pour vous.
Questions auxquelles cette page a répondu :
- Qu’est-ce que la doctrine Stowers ?
- Comment la doctrine Stowers fonctionne-t-elle dans les cas de dommages corporels ?
- Comment la doctrine Stowers influe-t-elle sur les réclamations pour dommages corporels au Texas ?
Comment la doctrine Stowers tient les compagnies d’assurance pour responsables.
Comme nous le rappelons souvent à nos clients et au grand public, les compagnies d’assurance n’ont aucune obligation légale de payer automatiquement les victimes. Cela est dû au fait que les polices qu’elles rédigent pour leurs clients (appelés « assurés ») ne concernent que les cas où leurs assurés causent par négligence une blessure ou un décès. Comme la négligence est un concept très large, la compagnie d’assurance peut simplement se cacher derrière des allégations selon lesquelles vous ou une autre partie autre que son assuré est responsable. Ces polices comportent également des « limites », ce qui signifie que la compagnie d’assurance n’accepte d’être financièrement responsable que pour un montant déterminé avant qu’un accident ne se produise. En d’autres termes, l’exposition de la compagnie est plafonnée aux limites prévues par sa police.
En plus de cet avantage, la compagnie d’assurance sait que si elle lance les dés et va au procès, elle a toujours une chance de gagner. Au pire, elle devra simplement payer les limites de la police de toute façon. En tant que tel, ils ont peu d’incitation à régler pour un montant approprié.
Comprenant cela, la Cour suprême du Texas a essayé d’égaliser les règles du jeu il y a environ 90 ans. Dans l’affaire G.A. Stowers Furniture Co. c. American Indemnity Co., la haute cour du Texas a décidé que les compagnies d’assurance ont le devoir d’offrir de régler les cas dans les limites de la police lorsqu’une offre de règlement raisonnable a été faite. Lorsque la compagnie d’assurance refuse une offre de règlement raisonnable, que se passe-t-il ? Eh bien, si l’affaire va jusqu’au procès, la compagnie d’assurance est sur la sellette non seulement pour les limites de la police qu’elle avait précédemment accepté d’assurer son assuré, mais aussi pour toute somme supplémentaire que le jury accorde au-delà de cela.
À la base, Stowers dit à la compagnie d’assurance d’accepter une offre raisonnable. Si elle ne le fait pas et que l’affaire passe devant un jury, la compagnie d’assurance est financièrement responsable de ce que le jury décide. Prenons l’exemple d’un accident de camionnage pour lequel la police a une limite de 1 000 000 $. L’affaire est jugée et le jury accorde 2 000 000 $. Voici ce qui se passe en vertu de l’arrêt Stowers : si le plaignant avait fait une offre raisonnable de règlement dans les limites de la police et que la compagnie d’assurance avait refusé, la compagnie doit au plaignant 2 000 000 $ ; si le plaignant ne l’avait PAS fait, la compagnie d’assurance ne doit que les limites de sa police, soit 1 000 000 $.
Comment une demande Stowers a un impact sur un règlement.
Si vous engagez un avocat déraisonnable, alors l’arrêt Stowers est essentiellement inutile. De nombreux avocats plaignants feront des demandes de règlement farfelues et présumeront que Stowers fournit quelques dents invisibles. Mais Stowers demande aux compagnies d’assurance d’accepter uniquement « des offres de règlement raisonnables dans les limites de la police ». En d’autres termes, pour que cela fonctionne, votre avocat devra être capable de faire deux choses essentielles :
- Évaluer honnêtement votre cas : Nous savons que vous avez traversé beaucoup d’épreuves et qu’aucune somme d’argent ne pourra jamais vous rendre la misère et la souffrance que vous avez endurées. Mais les jurys n’accordent qu’un montant limité pour chaque affaire. Si votre avocat envoie à la partie défenderesse et à sa compagnie d’assurance un chiffre absurdement élevé pour le règlement, alors même si un jury accorde par la suite un montant bien supérieur aux limites de la police, un tribunal ne vous accordera probablement pas l’argent supplémentaire.
- Travaillez dur votre dossier pour prouver sa valeur : La compagnie d’assurance doit être en possession de faits, de preuves et de chiffres suffisants pour l’informer que votre dossier mérite d’être réglé. Un tribunal sera plus tard placé dans les chaussures de la compagnie d’assurance pour décider si oui ou non la compagnie aurait dû prendre des mesures raisonnables pour régler votre cas.
Donnez un coup de fil à Grossman Law Offices:
Si vous n’avez pas un avocat de votre côté qui a fait cela encore et encore pendant de nombreuses années, il est temps que vous appeliez Grossman Law Offices au (855) 326-0000 maintenant pour obtenir de l’aide.
Autres articles sur les cas de blessures personnelles qui peuvent être utiles:
- Quels sont les dommages et intérêts disponibles dans un cas de blessure personnelle?
- Qu’est-ce que la juridiction d’origine?
- Utilisation des dossiers psychologiques dans une salle d’audience du Texas
.