A huszonnégy órás vérnyomásprofil összehasonlítása normotenzív és hipertóniás személyeknél

A vizsgálat célja a hagyományos módon mért vérnyomás (“hagyományos” vérnyomás) és a SpaceLabs 90202-es felvevővel mért 24 órás ambuláns vérnyomás közötti kapcsolat értékelése volt normál vérnyomású kontrollpopulációban és magas vérnyomásban szenvedő betegeknél. A 24 órás ambuláns vérnyomás referenciaértékeit korábban egy 776 egészséges, 17-80 év közötti banki alkalmazottból (396 férfi és 380 nő) álló kontrollpopulációban határozták meg, és összehasonlították egy olyan klinikai populációból származó értékekkel, amely 805, magas vérnyomás kivizsgálására egy vérnyomásklinikára beutalt betegből állt. A klinikai populációt két csoportra osztották: “normotenzív” betegek, akiknek a hagyományos vérnyomása 160/90 mmHg-nál kisebb volt (n = 168), és “hipertóniás” betegek, akiknek a hagyományos vérnyomása 160/90 mmHg-nál nagyobb vagy azzal egyenlő volt (n = 637). A klinikai populációban magasabb volt a hagyományos (156/87 versus 119/76 mmHg), a nappali (147/90 versus 125/79 mmHg) és az éjszakai (129/75 versus 106/61 mmHg) ambuláns vérnyomás a kontrollpopulációhoz képest. A klinikai “hipertóniás” betegeknél magasabb volt a hagyományos (175/97 versus 136/77 mmHg), nappali (153/93 versus 140/87 mmHg) és éjszakai (133/78 versus 124/72 mmHg) ambuláns nyomás, mint a klinikai normotenzív populációnál. A nappali ambuláns nyomás magasabb volt, mint a hagyományos nyomás (125/79 versus 119/76 mmHg) a kontrollpopulációban és a klinikai normotenzív populációban (140/87 versus 136/77 mmHg). Ez az összefüggés azonban megfordult a klinikai hipertóniás betegeknél (153/93 versus 175/97 mmHg). Arra a következtetésre jutottunk, hogy míg a normotenzív populációban a konvencionálisan mért vérnyomás általában alacsonyabb, mint az ambuláns nappali vérnyomás, addig a hipertóniás betegeknél ez az összefüggés megfordul.