A Stowers-tan áttekintése, és annak hatása a texasi személyi sérüléses ügyekre:
Amikor az ember 25 éve foglalkozik személyi sérüléses joggal, sokat tanul arról, hogyan működik a biztosítás. Ennek oka, hogy az általunk beperelt magánszemélyek és vállalatok túlnyomó többsége egyszerűen nem rendelkezik olyan vagyonnal, amely fedezné ügyfeleink kárainak költségeit, de gyakran rendelkeznek olyan biztosítási kötvényekkel, amelyek után mehetünk. Itt fogjuk megvitatni az úgynevezett “Stowers-tan” működésének alapjait, és hogy ez mit jelent az Ön számára.
Az oldalon megválaszolt kérdések:
- Mi a Stowers-tan?
- Hogyan működik a Stowers-tan személyi sérüléses ügyekben?
- Hogyan befolyásolja a Stowers doktrína a texasi személyi sérüléssel kapcsolatos követeléseket?
Hogyan vonja felelősségre a Stowers doktrína a biztosítótársaságokat.
Amint arra gyakran emlékeztetjük ügyfeleinket és a nagyközönséget, a biztosítótársaságoknak nincs jogi kötelezettsége, hogy automatikusan fizessenek a károsultaknak. Ennek az az oka, hogy az általuk az ügyfeleik (az úgynevezett “biztosítottak”) számára kötött biztosítások csak azokra az esetekre vonatkoznak, amikor a biztosítottak gondatlanságból okoznak valakinek sérülést vagy halált. Mivel a gondatlanság ilyen tág fogalom, a biztosítótársaság egyszerűen elbújhat azon állítások mögé, hogy Ön vagy egy másik, a biztosítottól eltérő fél a felelős. Ezek a biztosítási kötvények “limitekkel” is rendelkeznek, ami azt jelenti, hogy a biztosítótársaság csak egy meghatározott összegű pénzügyi felelősséget vállal, mielőtt bármilyen baleset bekövetkezne. Más szóval, a társaság kockázatvállalása a biztosítási kötvényben meghatározott határértékeknél van korlátozva.
Ezen előny mellett a biztosítótársaság tudja, hogy ha kockáztat, és perre megy, mindig van esélye a győzelemre. Legrosszabb esetben egyszerűen úgyis ki kell fizetniük a biztosítási limitet. Így kevéssé ösztönzik őket arra, hogy megfelelő összegért megegyezzenek.
A texasi legfelsőbb bíróság ezt felismerve mintegy 90 évvel ezelőtt megpróbálta kiegyenlíteni a versenyfeltételeket. A G.A. Stowers Furniture Co. kontra American Indemnity Co. ügyben a texasi legfelsőbb bíróság úgy döntött, hogy a biztosítótársaságoknak kötelességük felajánlani az ügyek rendezését a biztosítási limiteken belül, ha ésszerű egyezségi ajánlatot tettek. Mi történik, ha a biztosító visszautasítja az ésszerű egyezségi ajánlatot? Nos, ha az ügy bírósági tárgyalásra kerül, a biztosítótársaság nem csak a biztosítási limitekért felel, amelyeket korábban vállalt a biztosítottja biztosításához, hanem minden további pénzért, amelyet az esküdtszék ezen felül ítél meg.
A lényegét tekintve a Stowers azt mondja a biztosítótársaságnak, hogy fogadjon el egy ésszerű ajánlatot. Ha nem teszi, és az ügy esküdtszéki tárgyalás elé kerül, a biztosító társaság anyagilag felelős azért, amit az esküdtszék dönt. Vegyünk egy példát egy kamionos baleseti ügyre, ahol a biztosítási kötvény 1 000 000 dolláros limitet tartalmaz. Az ügy bíróság elé kerül, és az esküdtszék 2 000 000 dollárt ítél meg. A Stowers alapján a következő történik: ha a felperes ésszerű ajánlatot tett volna a biztosítási limiteken belüli megegyezésre, és a biztosító társaság elutasította volna, akkor a társaság tartozik a felperesnek 2 000 000 dollárral; ha a felperes NEM tette volna, akkor a biztosító társaság csak a biztosítási limitekkel, azaz 1 000 000 dollárral tartozik.
Hogyan befolyásolja a Stowers-követelés a megegyezést.
Ha ésszerűtlen ügyvédet alkalmaz, akkor a Stowers lényegében használhatatlan. Sok felperes ügyvédje kirívó megegyezési követeléseket támaszt, és azt feltételezi, hogy a Stowers biztosít némi láthatatlan fogat. A Stowers azonban csak azt követeli meg a biztosítótársaságoktól, hogy fogadják el “a biztosítási összeghatárokon belüli ésszerű megegyezési ajánlatokat”. Más szóval, ahhoz, hogy ez működjön, az ügyvédjének két kulcsfontosságú dologra kell képesnek lennie:
- Őszintén értékelje az ügyét: Tudjuk, hogy sok mindenen ment keresztül, és hogy semmilyen pénzösszeg nem hozhatja vissza az elszenvedett nyomorúságot és szenvedést. De az esküdtek minden egyes esetben csak ennyit ítélnek meg. Ha az ügyvédje abszurdan magas összeget küld az alperesnek és annak biztosítótársaságának a megegyezésre, akkor még ha az esküdtszék később jóval a biztosítási összeghatárt meghaladó összeget ítél is meg, a bíróság valószínűleg nem fogja megítélni Önnek a többletpénzt.
- Dolgozzon keményen az ügyén, hogy bizonyítsa annak értékét: A biztosítótársaságnak elegendő ténnyel, bizonyítékkal és számadattal kell rendelkeznie ahhoz, hogy meggyőződjön arról, hogy az Ön ügye egyáltalán megérdemli az egyezségkötést. A bíróság később a biztosító helyére kerül, hogy eldöntse, hogy a társaságnak ésszerű lépéseket kellett volna-e tennie az ön ügyének rendezése érdekében.
Hívja fel a Grossman Ügyvédi Irodát:
Ha nincs olyan ügyvéd az ön oldalán, aki ezt már évek óta újra és újra megtette, itt az ideje, hogy most hívja a Grossman Ügyvédi Irodát a (855) 326-0000-as számon, és kérjen segítséget.
Más cikkek a személyi sérüléses ügyekről, amelyek hasznosak lehetnek:
- Milyen kártérítés jár egy személyi sérüléses ügyben?
- Mi az eredeti joghatóság?
- Pszichológiai feljegyzések használata a texasi bíróságon
.