Tényleg Julia szinte azonnal elárulta Winstont?
Azt hiszem, hogy amit te kinyilatkoztatásnak nevezel, az sokkal valószínűbb, hogy nem volt más, mint egy kínzó trükkje.
“Mit csináltál Juliával?” – kérdezte Winston.
O’Brien ismét elmosolyodott. Elárult téged, Winston. Azonnal – fenntartás nélkül. Ritkán láttam, hogy valaki ilyen azonnal átjött volna hozzánk. Aligha ismernéd fel, ha látnád. Minden lázadása, csalárdsága, ostobasága, mocskossága – minden kiégett belőle. Tökéletes megtérés volt, egy tankönyvi eset.”
— 3. rész, 2. fejezet
Mivel Winston és Julia az elfogásuk óta nem tartották a kapcsolatot, nem tudhatja, hogy ez igaz-e vagy sem. Sok minden, amit O’Brien mond neki, legalábbis bizonyos értelemben hamis – a regény majdnem az egész harmadik rész arról szól, hogy O’Brien elmejátékokat játszik Winstonnal, agymosással belemossa őt abba a pszichózisba és mentális bénulásba, ami az igazi óceániai polgár és a Nagy Testvér követőjének végső állapota.
És természetesen, ha nem igaz, hogy Julia azonnal kapitulált, O’Briennek jó oka lett volna arra, hogy ezt a hazugságot kitalálja Winstonnak. Az ember tovább tud ellenállni, ha azt hiszi, hogy van némi szolidaritása. Ez kapcsolódik az “egyszemélyes kisebbség” fogalmához, amelyre Winston többször is visszatér a történetben. Sokkal könnyebb lelkileg kitartani, még kínzások közepette is, ha tudjuk, hogy valaki más – különösen valaki, akit szeretünk, és aki szeret minket – osztja a világnézetünket és az álláspontunkat. Ebbe a tudásba bele tudsz kapaszkodni, és arra használhatod, hogy lehorgonyozd magad a saját nézeteidben. De ha ezt nem tudod, ha azt hiszed, hogy talán teljesen egyedül vagy, és a társadalomban mindenki más szereti a Nagy Testvért, és másképp látja a világot, mint te, akkor sokkal nehezebb kitartani a saját nézeteid mellett, és nem kapitulálni a többség előtt.
Ez hasonló ahhoz a jól ismert kihallgatási technikához, amikor az egyik gyanúsítottnak azt mondják, hogy a másik már vallott (még ha nem is), hogy ezzel próbálják gyorsabb vallomásra kényszeríteni.
A jó zsaru-rossz zsaru rutin leírása és bátorítása, valamint az a taktika, hogy az egyik gyanúsítottat kijátsszák a másik ellen, hogy kölcsönös bizalmatlanságot építsenek ki, még azt is jelezve, hogy a többi gyanúsított már vallomást tett, akár tették, akár nem. A kérdéseknek meg kell félemlíteniük a gyanúsítottat, hogy azt higgye, a rendőrség már tud olyan tényeket, amelyeket valójában nem tud.”
— Roger W. Shuy, The Language of Confession, Interrogation, and Deception, 2. fejezet: “Language of the Police Interrogation”
Röviden, nincs okunk azt hinni, hogy Julia valóban szinte azonnal elárulta Winstont. Lehetséges, hogy igen, de ez valószínűtlennek tűnik abból, amit a jelleméről tudunk – ha valami, akkor az, hogy szellemileg biztosan erősebb Winstonnál, ami arra utal, hogy tovább kitartott volna -, és minden bizonnyal O’Briennek jó oka van arra, hogy azt mondja Winstonnak, hogy igen, még ha ez nem is igaz.
Julia elment a 101-es szobába?
Nagy valószínűséggel igen. Winston és Julia között szimmetria sugallata van: amikor a végén újra találkoznak egymással, úgy tűnik, mintha mindketten hasonló élményeken mentek volna keresztül, és hasonlóan megváltozva kerültek ki belőle. Beszélgetésük szinte teljesen szimmetrikus, kivéve, hogy a nő leírja azt az élményt, amin a férfit már láttuk átesni a 101-es szobában:
“Elárultalak” – mondta kopaszon.
“Elárultalak”, mondta a férfi.
Még egy gyors, ellenszenves pillantást vetett rá.
“Néha – mondta – olyasmivel fenyegetik az embert, amivel nem tud ellenállni, amire nem is gondolhat. És akkor azt mondod: “Ne velem tedd, tedd valaki mással, tedd így és így”. És utána talán úgy teszel, mintha csak egy trükk lett volna, és csak azért mondtad, hogy leállítsd őket, és nem gondoltad komolyan. De ez nem igaz. Abban a pillanatban, amikor ez történik, tényleg komolyan gondolod. Úgy gondolod, hogy nincs más lehetőséged arra, hogy megmentsd magad, és teljesen kész vagy arra, hogy így mentsd meg magad. Azt akarod, hogy ez történjen a másik emberrel. Nem érdekel, hogy mit szenvednek. Csak magaddal törődsz.”
“Csak magaddal törődsz” – ismételte a férfi.”
“És azután már nem érzel ugyanúgy a másik ember iránt.”
“Nem – mondta -, nem érzel ugyanúgy.”
Úgy tűnt, nem tudsz többet mondani. A szél a testükhöz tapasztotta vékony overalljukat. Szinte egyszerre kínossá vált csendben ülni: különben is, túl hideg volt ahhoz, hogy mozdulatlanul maradjanak. A lány mondott valamit arról, hogy elkapja a csövet, és felállt, hogy elmenjen.
“Még találkoznunk kell” – mondta a férfi.
“Igen – mondta a lány -, még találkoznunk kell.”
— 3. rész, 6. fejezet
A párbeszédük szimmetriája, valamint Julia leírása arról, ami vele történt, erősen arra utal, hogy mindketten átmentek a 101-es szobán, és az ugyanolyan hatással volt mindkettejükre. Nem kell részletesen elmagyarázniuk egymásnak – mindketten tudják, mi történt. Ez egy rettenetes fajta közös élmény: a kölcsönös árulás megosztása, akárcsak a dalban. “A szétterülő gesztenyefa alatt eladtalak, és te eladtál engem…”
Mi volt Júlia 101-es szobájában?
Ezzel kapcsolatban fogalmunk sincs. Julia nem hajlandó többet beszélni neki az élményei részleteiről, mint amennyit ő a patkányokról, és a férfi sem hajlandó kérdezni. A történet Winston története; az ő fejébe látunk bele, és az ő élményeiben osztozunk. Julia ugyanolyan mellékszereplő, mint O’Brien, és soha nem tudjuk meg igazán a legmélyebb titkait.