Bevezetés: ENTJ vagy INTP? Itt tesszük közzé a Bill Gatesről szóló videónk átiratát. Legnagyobb meglepetésünkre úgy tűnik, hogy az egész Youtube úgy véli, hogy Gates INTP, így úgy tűnik, hogy tényleg fel kell vennünk a kesztyűt, hogy megvédjük az állításunkat, miszerint Gates egy Te felhasználó. Addig is helyénvaló, hogy újrafogalmazzuk azt a célunkat, amiért egyáltalán feltöltöttük a videót: Soha nem akartuk a videót bizonyítékként benyújtani arra, hogy Gates ENTJ; csupán azt akartuk bemutatni, hogy a korábbi érvek, amelyeket Gates INTP-je mellett hoztak fel, mennyire tévesek.
2012 májusa körül egy népszerű videó keringett az interneten, amely azt állította, hogy Bill Gates INTP, nem pedig ENTJ, és elkezdtünk e-maileket kapni, hogy vajon ez így van-e? Mivel ezt az érvet megelőzően nem volt tudomásunk arról, hogy az ENTJ standard tipizálásával nagymértékben vitatkoztak volna, úgy gondoljuk, hogy a videónak lehetett némi hatása a közösségre, és úgy gondoltuk, hogy válaszolunk (nem különösebb sorrendben) a videó egyes pontjaira.
1. érv: “Gates nem úgy néz ki, mint egy ENTJ.”
A videó olyan érvet hoz fel, amely a vizuális azonosításra, vagy más néven fiziognómiára támaszkodik: “Az INTP-k karcsúak, míg az ENTJ-k sportolók, és Bill Gates karcsú”. Pedig a pszichológia egész történetében nem született bizonyíték arra, hogy a fiziognómia megbízható módszer lenne az emberek személyiségének meghatározására. Amikor embereket tipizálunk, nem vizuális azonosítást használunk, sőt, úgy gondoljuk, hogy az ilyen érvek inkább ártanak a személyiségtudomány hitelességének.”
2. érv: “Gates nem lehet ENTJ, mert Hitler ENTJ volt, és a kettő semmiben sem hasonlít egymásra.”
A Gates állítólagos introvertáltságának kísérő bizonyítékaként a videó ezután azt állítja, hogy Hitler extrovertált volt. A videó semmilyen forrást nem idéz erre az állításra, pedig, mint a következő idézetekből kiderül, mind a Hitlert személyesen ismerő emberek, mind a későbbi történészek, pszichológusok és pszichiáterek hajlamosak Hitlert nyilvánvalóan és erősen introvertáltnak tartani:
“Öt akadémikus Hitler-történész mind az öt értékelője erősen introvertáltnak látta őt.”
– Individual Differences Research,vol.5, no.1..
“Hitler nem tudta elviselni a túl sok … társas kapcsolatot.”
– Richard Overy, történész, in Goering, 9. fejezet.
“Hitler … nem volt képes semmi másra, mint az érzelmek alkalmi szenzációs kimutatására, különösen a nagy, díszes beszédre, amely megbabonázta a tömeget, és kimerítette … energiáját.”
– John Keegan, történész, A Goebbels-naplók előszavában.
“félénk és barátságos ember, művészi ízléssel és tehetséggel.”
– Jung, miután látta Hitlert, idézi Ronald Hayman A Life of Jung című könyvének 30. fejezetében.
Az, hogy Hitler előnyben részesítette-e a Gondolkodást az Érzéssel szemben, ahogy a videó állítja, szintén meglehetősen kétséges. De ez egy másik idő és hely megbeszélése.
3. érv: “Gatesnek azért kell a Ti-t használnia, mert inkább a kis dolgokból indul ki, mint a nagy egészből.”
A videó most azt az érvet hozza fel, hogy Bill Gatesnek azért kell előnyben részesítenie az introvertált gondolkodást (Ti), mert “a kis részletekből indul ki”. Ezt a megfigyelést aztán szembeállítja Tony Robbins extrovertált gondolkodásával (akit Hitlerhez hasonlóan kétséges, hogy ENTJ-ként tartanak számon).
A videó ezután azt állítja, hogy az extrovertált gondolkodást (Te) preferáló emberek “a nagy egészből indulnak ki, majd kiköpnek bármilyen részletet, amire szükségük van az álláspontjuk bizonyításához”. Ez azonban első sorban nem a Gondolkodásra vonatkozó érv: Inkább az Érzékeléssel/Intuícióval kapcsolatos érv: Az intuíciót előnyben részesítő emberek azok, akik a nagy egészből indulnak ki, és az érzékelést előnyben részesítő emberek azok, akik az apróságokból indulnak ki. Más szóval, a videó rosszul értelmezi az elméletet, amikor a nagy/kicsi orientációt használja az introvertált (Ti) és az extrovertált gondolkodás (Te) megkülönböztetésére.
De ne higgyen nekünk. Íme, amit Jung mondott a gondolkodási funkcióról általában: “A gondolkodás vagy konkrét, vagy absztrakt tényezőkkel fogható fel”. Tehát az első rend tekintetében, hogy hol kell keresni, amikor a “tényekről vs. a nagy egészről” beszélünk.”
A második rend tekintetében, és pontosabban, ha csak az extrovertált gondolkodást (Te) vs. introvertált gondolkodást (Ti) nézzük, és az érzékelést és az intuíciót kihagyjuk az egyenletből, itt van, amit Jung mondott az extrovertált gondolkodásról (Te): “Az extravertált gondolkodás … nem feltétlenül kell, hogy pusztán konkrét gondolkodás legyen”. Más szóval Jung azt mondja, hogy a Te valóban foglalkozhat a kis dolgokkal.”
Emlékezzünk vissza, hogy a szóban forgó videó szerint a Te használói csak tényeket használnak a nagy kép illusztrálására. De itt van, amit Myers mondott az extravertált gondolkodás (Te) és az introvertált gondolkodás (Ti) közötti különbségről:
Ti: “A tényeket elsősorban az eszme illusztratív bizonyítékaként értékeli … elhanyagolja a tényeket … rákényszeríti őket az eszmével való egyetértésre.”
Te: “Extrovertált gondolkodás … a tényekre támaszkodik … a tapasztalati tényekre támaszkodik … a részletekre koncentrál … hajlamos a tények megsokszorozására.”
Az érvelés tekintetében tehát a videó minden szempontból téves definíciókat tartalmaz. Ha a Ti és Te definícióit helyesen alkalmazzuk, láthatjuk, hogy a videó azon megállapítása, hogy Bill Gates a tényekből indul ki, valójában egy érv amellett, hogy ő egy Te felhasználó, és így nem INTP.”
(Mindkét Jung-idézet Jung Pszichológiai típusai című könyvének 10. fejezetéből származik.)
(Mindkét Myers-idézet Myers: Gifts Differing, 8. fejezetéből származik.)
4. érv: “Gates extrovertált intuíciót (Ne) használ.”
Ezután azt mondják, hogy Gates állítólag extrovertált intuíciót (Ne) használ, nem pedig introvertált intuíciót (Ni). A videó tulajdonképpen elég jól definiálja a Ne vs. Ni fogalmát, de aztán tévesen azt mondja, hogy Gates Ne-t használ. Azzal indokolják, hogy Gates állítólag a Ne-t részesíti előnyben a Ni-vel szemben, hogy “Gates feltaláló”. De Gates soha nem volt feltaláló, ahogy a videó állítja: Gates volt az üzletember, az iparos. Nem ő találta fel a DOS-t, hanem inkább lenyúlta az eredeti programozójától (aki viszont nagyon is lehetett INTP). Bill Gates meglátta az üzleti lehetőséget, újracsomagolta a DOS-t, és úgy adta el, ahogy egy igazi, céltudatos üzletember tenné. De ismétlem, ne higgyenek nekünk; a történetet elolvashatják Robert H. Frank The Darwin Economy című könyvének 9. fejezetében.
Ezt a történetet más források is megerősítik, például amikor Larry Ellison az Oracle-től híressé váltan azt mondta Bill Gatesről Charlie Rose talkshow-jában: “Bill azt akarja, hogy az emberek azt higgyék, hogy ő Edison, pedig valójában Rockefeller”. Más szóval Bill Gates nem feltaláló, hanem iparos.”
5. érv: “Bill Gates jobban szeret feltalálni dolgokat, mint egy vállalkozást vezetni.”
Az előző érv kiterjesztéseként a videó ezután azt állítja, hogy most, hogy a Microsoft saját magát vezeti, Bill Gates “gyorsan visszalép” az üzleti vezető szerepéből, “hogy visszatérhessen ahhoz, amit a legjobban szeret, a barkácsoláshoz és a feltaláláshoz”. De vajon tényleg igazak ezek az állítások?
Először is, mikor “lépett vissza” Bill Gates? Ha azt vesszük alapul, hogy hivatalosan mikor hagyta el a Microsoftot, akkor a válasz 2008. Ha azt vesszük alapul, hogy mikor csökkentette a munkaterhelését a Microsoftnál, akkor a válasz 2006. Ha pedig azt vesszük alapul, hogy mikor mondott le a vezérigazgatói posztról, akkor a válasz 2000. Ez azonban semmiképpen sem tekinthető “gyors” távozásnak; Bill Gates 1987-ben lett személyes milliárdos, és a Microsoft az 1990-es évek elejére már kényelmesen vezette saját magát. Tehát az az állítás, hogy Bill Gates “gyorsan lemondott” a Microsoft vezetéséről, egyszerűen hamis.
Mi a helyzet a videó második állításával, nevezetesen, hogy Gates lemondott, hogy “visszatérjen ahhoz, amit a legjobban szeret, a barkácsoláshoz és a feltaláláshoz”? Ez megállja a helyét?
Úgy tűnik, nem. 2006-ban és 2008-ban is az volt az indok, amiért Gates lemondott a Microsofttól, hogy nem azért, hogy feltaláljon dolgokat vagy kódot írjon, hanem hogy “teljes munkaidőben a Bill és Melinda Gates Alapítványnak dolgozzon”, egy filantróp szervezetnek, amelyet Gates hagyományos üzletemberként vezet, konkrét, számszerű célokat tűzve ki a sikerre és a kudarcra egy olyan területen, amelyet hagyományosan a siker egyértelmű kritériumainak hiánya jellemez.
Gates: “Hogyan lehet munkára bírni? Célokat találsz ki! Évente 10 millió gyermek hal meg olyan betegségekben, amelyekben nem kellene meghalniuk. Tehát azt mondod: ‘Oké, 15 év múlva ennek a számnak 2 milliónak kell lennie’. És aszerint mérjük magunkat, hogy ez megvalósul-e.”
Túl azon, hogy ez a megközelítés a Te használatáról tanúskodik (tisztán objektív és tényszerű mércéhez való ragaszkodás), ez a megközelítés nem tűnik annyira különbözőnek attól, ahogyan Gates a Microsoftot vezette. És még a szóban forgó videó is elismeri, hogy Bill Gates “úgy vezette a Microsoftot, mint egy ENTJ.”
Gates: Gates: “Be kell ismernem, hogy üzleti típusú gondolatok lopakodnak a fejembe. … Reggel tízkor már tudtam, hogy eladtam-e az aznapi szoftvereket. Ha igen, akkor egy heti eladással akartam foglalkozni.”
Paul Allen: “Az alapítás első nyolc évében az én ötleteim egyértelműen kulcsfontosságúak voltak a vállalat számára. Bill tesztelte az ötleteimet. Újabb 10 ötlettel jöttem hozzá, amelyek soha nem vezettek sehova – ő volt a józansági ellenőrzés az ötletek áramlásában. Amikor az értékesítésről, a marketingről, a személyzetről és az ilyen dolgokról volt szó, ő sokkal izgatottabb volt az üzleti oldalon, így nagyon jól kiegészítettük egymást.”
6. érv: “Bill Gates gyerekkorában magányos volt.”
Végre eljutunk a videó talán legerősebb érvéhez: Bill Gates gyerekkorában magányos volt; nem szeretett a többi gyerekkel játszani, inkább a számítógépe előtt töltötte az időt. (Sajnálatos, hogy a videó az “antiszociális” kifejezést használja erre a fajta viselkedésre utalva, mivel az “antiszociális” egy személyiségzavar, és nem a jungi típus egyik aspektusa.)
De még ha a videó összekeveri is a fogalmakat, a narrátornak talán mégis igaza van. A Bill Gatesről szóló menedzserirodalomban túlnyomórészt introvertáltnak írják le, és az interjúkban biztosan nem tűnik túlságosan társaságkedvelőnek vagy kifelé fordulónak. Az előzőekben azonban amellett érveltünk, hogy Bill Gates nem a Ti-t, hanem a Te-t használja. Tehát lehet, hogy Gates introvertált, talán INTJ?
Talán. Minden attól függ, hogyan definiáljuk az extrovertáltságot. A köznyelvben, valamint a vonáselméletben (ami a személyiségtan egy másik iskolája) az extrovertáltságot a közérthetőbb jelentésében határozzák meg: kifelé forduló, élénk, társaságkedvelő és így tovább. Ezt a nézetet az extroverzió viselkedéses nézetének is nevezhetnénk, mivel elsősorban a konkrétan megfigyelhető viselkedést vizsgálja. Ha ilyen szemléletet alkalmazunk, akkor Gates talán introvertáltként működhetne.
A viselkedési szemlélettel szemben azonban létezik egy ellentétes nézet is, amelyet pszichodinamikus vagy pszichoanalitikus szemléletnek nevezünk. A konkrét viselkedés vizsgálata helyett a pszichodinamikus szemlélet az absztraktabb megközelítést részesíti előnyben, amely azt próbálja meghatározni, hogy egy személy domináns kognitív fixációja vagy a külső világra irányul-e önmagában és “szűrő nélkül” (ebben az esetben extrovertált), vagy pedig a személynek inkább a szubjektív gondolatok és érzések “extra rétege” ékelődik a megismerése és a világ közé (ebben az esetben introvertált).
Ez utóbbi nézetet Jung és Myers is vallotta, és ha ezen a szemüvegen keresztül nézzük, Bill Gates valóban extrovertált. Szívesen előállnánk néhány meggyőző érvvel annak az állításnak az alátámasztására, hogy Gates nem rendelkezik ilyen “extra réteggel”, de mindig nehéz negatívan érvelni, pl. “bizonyítsuk be, hogy Irakban nincsenek tömegpusztító fegyverek”, “bizonyítsuk be, hogy a húsvéti nyuszi nem létezik”.”
Mindamellett, amikor a Te elsőbbségét állítjuk Gates pszichéjében, olyan szerzőkre hivatkoznánk, mint E. D. Hirsch és J. Martin Rochester, akik mindketten “tényhalmozóként” jellemzik Bill Gatest. Egy ilyen leírás az extrovertált gondolkodás azon hajlamáról tanúskodik, hogy a tényekre támaszkodik, a tényektől függ, a tényeken rágódik, és a tények sokaságában keres menedéket, és egyúttal arról, hogy az érzékelés valószínűleg nem Gates elfojtott funkciója, ami az INTJ ellen szól.
Végezetül a következő idézeteket is Bill Gates-től nyújtanánk be, amelyek az általános extrovertált hozzáállását tanúsítják:
“Hadd fogalmazzak így. Tegyük fel, hogy két évet hozzátesznek az életemhez, és megengedik, hogy üzleti iskolába járjak. Nem hiszem, hogy jobb munkát végeztem volna a Microsoftnál. Nézzünk körül ezeken a polcokon, hátha vannak üzleti könyvek. Hoppá. Nem volt szükségünk semmire.”
“Amikor elmegyek egy megbeszélésre … nincs sok csevegés … megbeszéljük a számlákat … és végeztünk. Bang! Mindig több a kihívás, mint az óra, úgyhogy minek pazarolni?”
“Irigylem azokat az embereket, akik három-négy óra alvásból is megélnek egy éjszaka. Sokkal több idejük van dolgozni.”
***
Ezekkel a megjegyzésekkel reméljük, hogy eloszlattunk néhány kételyt azzal kapcsolatban, hogy Bill Gates INTP lehet. Ami a közvetlen érveket illeti, hogy miért hisszük, hogy Bill Gates ENTJ, azok talán egy későbbi bejegyzés témája lesznek, ha lesz rá igény. De végül is nem az a legfontosabb, hogy mi mit gondolunk, vagy hogy mit gondol az, aki ezt a videót készítette, hanem az, hogy te magad vond le a saját következtetésedet.
Zárásként azonban az utolsó szót Bill Gatesre szeretnénk hagyni. Miért győzött a Microsoft ott, ahol más szoftvercégek elbuktak?
“A legtöbb versenytársunk nagyon rosszul vezetett.”