A büntetőügyekben a computer forensics kritikus szerepet játszik. Az Egyesült Államokban az ügyészek agresszíven folytatnak büntetőeljárást olyan ügyekben, amelyekben számítógépes birtokháborítás (hackelés vagy a számítógépes csalásról és visszaélésről szóló törvény megsértése), hozzáférési eszközzel való csalás, hitelkártyacsalás, gyermekpornográfia birtoklása és terjesztése, valamint kiskorúaknak az I
Bűnügyi ügyekben a számítógépes helyszínelés kritikus szerepet játszik. Az Egyesült Államokban az ügyészek agresszívan folytatnak büntetőeljárást a számítógépes birtokháborítással (hackelés vagy a számítógépes csalásról és visszaélésről szóló törvény megsértése), a hozzáférési eszközzel való csalással, a hitelkártyával való csalással, a gyermekpornográfia birtoklásával és terjesztésével, valamint a kiskorúak internetes csevegőszobán keresztül történő megkörnyékezésével kapcsolatos ügyekben. A számítógépes törvényszéki szakértő megvizsgálja, hogy mi az, ami megtalálható, és mi az, ami rejtve van. Ez gyakran felmentő bizonyítékokat eredményez, vagy a kormány számítógép-vizsgálóinak hibás elemzését tárja fel, ami a bizonyítékot elfogadhatatlanná teheti. Lásd még: Mi a számítógépes helyszínelés?
A számítógépes helyszínelést érintő büntetőügyek közül néhány példa:
U.S. v. McNair – A gyermekpornográfiával kapcsolatos számítógépes helyszínelést érintő ügy, amelyet az Ötödik Kerületi Fellebbviteli Bíróság döntött el, eredetileg az Egyesült Államok Texas nyugati kerületének kerületi bíróságán. A vádlottat gyermekpornográfia terjesztésével és átvételével, valamint gyermekpornográfiát tartalmazó számítógép birtoklásával vádolták a 18 U.S.C. § 2252(a)(2), (a)(4)(B) megsértésével. Vád alá helyezése egy fájlcserélő hálózattal kapcsolatos nyomozásból eredt, amely az ügynököket az internetes protokoll (IP) címéhez kapcsolódó felhasználónév révén vezette a vádlotthoz.
U.S. v. Canoe – Ügy, amelyben számítógépes igazságügyi szakértőt vontak be, miután egy ügynök a LimeWire segítségével felkutatta a gyermekpornográfiával való kereskedelemre fájlcserélő programokat használó személyeket. A LimeWire egy olyan fájlcserélő program, amely ingyenesen letölthető az internetről. Az ügyet a Kilencedik Kerületi Fellebbviteli Bíróság tárgyalta, eredetileg az Egyesült Államok Los Angeles-i Kalifornia Központi Kerületi Bírósága döntött.
U.S. v. Pruitt – Ügy, amelyben egy vádlottat azzal vádoltak, hogy munkahelyi számítógépét gyermekpornográf képek elérésére és megtekintésére használta, holott a képek elérésének nem volt munkahelyi célja. A kérdés az volt, hogy a bizonyítékok elegendőek voltak-e annak bizonyítására, hogy a vádlott tudatosan gyermekpornográfiát fogadott a munkahelyi és otthoni számítógépén, megsértve ezzel a 18 U.S.C. 2252A(a)(2)(A) pontot. Ez egy georgiai ügy az Eleventh Circuit fellebbviteli bíróságán.
U.S. v. Moore – Ügy, amelyben egy számítógépes törvényszéki szakértő egy mobil eszközt vizsgálva olyan fényképet talált, amely alátámasztja a lőfegyver elítélt bűnöző általi birtoklásának vádját. Ez egy kansasi ügy a Tizedik Körzeti Fellebbviteli Bíróságon.
U.S. v. Flyer – Ügy, amelyben a vádlottat a szövetségi kerületi bíróság a 18 U.S.C. § 2252 (2004) alapján kétrendbeli gyermekpornográfia szállításának és szállításának kísérlete miatt (első és második vádpont); egyrendbeli gyermekpornográfia birtoklása egy Gateway számítógép merevlemezének ki nem osztott tárhelyén (harmadik vádpont); és egyrendbeli gyermekpornográfia birtoklása CD-n (negyedik vádpont) miatt ítélték el. Az ügy a lime wire használatára vonatkozott, és arizonai ügy volt, a végső döntést a U.S. Court of Appeals for the Ninth Circuit hozta.
U.S. v. Lynn – Számítógépes törvényszéki vizsgálat a szövetségi kerületi bíróságon a 18 U.S.C. § 2252 alapján a lime wire-rel kapcsolatos ügyben hozott ítéletben. Ebben az esetben a gents lefoglalt laptopok és a számítógépes törvényszéki elemzés révén videók és képek gyermekpornográfia. A képeket a Limewire, egy peer-to-peer fájlcserélő program segítségével töltötték le. A Limewire program és a “Gnutella” hálózat lehetővé teszi a felhasználók számára a fájlok interneten keresztüli megosztását. Miután az egyes felhasználók vagy “peerek” letöltötték a Limewire szoftvert a számítógépükre, hozzáférhetnek a hálózaton belüli dinamikus indexelő szerverekhez, amelyek információkat tárolnak a hálózaton belül más peerek által megosztott fájlokról. A Limewire-felhasználó keresést végezhet ezekre a fájlokra, előhívhatja azoknak a felhasználóknak a listáját, akik rendelkeznek a keresési feltételeknek megfelelő fájlokkal, majd letöltheti a kívánt fájlokat közvetlenül a többi társtulajdonostól. A program letöltésekor a merevlemezen létrejön egy Limewire mappa, amelynek almappái a “Befejezetlen”, a “Megosztott” és a “Mentett”. Amikor egy felhasználó a Limewire segítségével letölt egy fájlt, a fájl a befejezetlen mappába kezd el letöltődni. A letöltés befejezése után a fájl a Mentett mappába kerül, ahol alapértelmezés szerint a hálózat többi tagja is hozzáférhet hozzá.
U.S. v. Morales-Aldahondo – Az ügy egy Puerto Ricóban folyó gyermekpornográfiai nyomozás számítógépes helyszínelésével kapcsolatos. Egy előfizetői oldal vizsgálata során nagy mennyiségű gyermekpornográfiát találtak a fellebbező és a fellebbező testvérének számítógépein. A fellebbező védekezésének elmélete az volt, hogy a szóban forgó pornográf képeket a bátyja helyezte el a számítógépén. A kormány azt próbálta bizonyítani, hogy a fellebbező számítógépén lévő pornográf képek az ő tulajdonát képezik, azáltal, hogy a bizonyítékok tárolásának aprólékos jellegét hozzá kötötte. A kormány számítógépes törvényszéki szakértője jelentést készített, amely tartalmazta a képeket, és részletesen bemutatta azok tárolását, szemben a fellebbező bátyjának kaotikusabb tárolási módszerével. A védőügyvéd azzal próbálta megakadályozni a képek és filmek bizonyítékként való bemutatását, hogy kikötötte, hogy a bizonyítékok megfelelnek a pornográfia törvényi meghatározásának. A kormány elutasította a javasolt kikötést, és a védelem tiltakozása ellenére a bíróság engedélyezte 12 kép és 10 videoklip bemutatását. Az esküdtszék elítélte a fellebbezőt. A fellebbező fellebbezett a határozat ellen, azzal érvelve, hogy a kerületi bíróságnak el kellett volna utasítania a terhelő bizonyítékokat, mivel azokat egy elavult bizonyítékokra alapozott házkutatási parancs alapján szerezték meg. Azt is állítja, hogy az eljáró bíróság tévedett, amikor megengedte a kormánynak, hogy az esküdteknek tisztességtelenül hátrányos explicit képeket mutasson be.
U.S. v. Hilton – Ez az ügy a számítógépes törvényszéki vizsgálatok használatára támaszkodott, hogy a fellebbezett merevlemezén gyermekpornográfiát találjanak. A fellebbezettet gyermekpornográfia tudatos birtoklásáért ítélték el. Azzal érvelve, hogy a gyermekpornográfia megelőzéséről szóló törvényhez hozzáadott gyermekpornográfia meghatározás sérti az első alkotmánymódosítást, mivel tiltja a felnőtt pornográfiát – amely látszólag gyermekeket ábrázol -, valamint homályossága és túlterjedtsége miatt sérti az első alkotmánymódosítást. A kerületi bíróság egyetértett ezzel, és úgy ítélte meg, hogy a CPPA “látszólag” rendelkezése túlságosan tág volt, és nem hagyta tisztán, hogy pontosan mely képek minősülnek illegálisnak. A kerületi bíróság elutasította a vádat. Az Egyesült Államok fellebbezett, a bíróság pedig hatályon kívül helyezte és visszaállította a vádiratot.
U.S. v. Ziegler – Számítógépes törvényszéki vizsgálatot érintő ügy, amelyben a vádlott egy munkahelyi számítógépen gyermekpornográfiához jutott hozzá. A vállalat figyelemmel kísérte az alkalmazottak internethasználatát, és az IP-cím visszakövetésével megállapította, hogy a gyermekpornográf weboldalakat a vádlott irodájában lévő számítógépről látogatták. A nyomozó ügynök állítólag utasította a vállalat informatikai rendszergazdáját, hogy a letartóztatás előtt készítsen másolatot a vádlott merevlemezéről. Az alkalmazottak munkaidőn kívül bejutottak a vádlott irodájába, és a vádlott tudta nélkül két másolatot készítettek a merevlemezéről. Az alperes kérte a merevlemezről származó bizonyítékok megsemmisítését azzal az indokkal, hogy a hozzáférés módja a magánéletébe való beavatkozást jelentette, de a kérelmet elutasították. A vádlott a fellebbezés során azt állította, hogy a munkahelyi számítógépének átkutatása céljából a magáni irodájába való behatolás megsértette a negyedik kiegészítést, és mint ilyen, a számítógép merevlemezén található bizonyítékokat el kell hallgatni.
U.S. v. Diaz – Ebben az ügyben számítógépes törvényszéki vizsgálatot alkalmaztak annak megállapítására, hogy a vádlott, egy teherautó-vezető hamis fuvarlevelet készített a számítógépén egy olyan program segítségével, amelyről kiderült, hogy a letartóztatását megelőző napon törölték a számítógépéről. A vádlott által vezetett teherautót házkutatásnak vetették alá, mivel a fuvarlevélben feltüntetett súly és a mérlegjegy között eltérés volt. A nyomozó tiszt több mint 3 300 font marihuánát talált a teherautóban.
U.S. v. Phillips – A vádlottnak az ebben a csalási ügyben hozott ítéletével szembeni fellebbezése azon az állításán alapult, hogy a kormánynak számítógépes törvényszéki szakértőt kellett volna felkérnie. Az itt benyújtott indítványban a vádlott azt állítja, hogy a perbeli ügyvédje hatástalan volt; a vádlott indítványát elutasították.
AVM Techology, LLC – Számítógépes törvényszéki szakértés, perbeli tanúvallomás, országos szolgáltatások
Főhivatal: 8527 Mayland Drive, Ste. 107, Richmond VA 23294