Fizikai irányítás, miközben ittasan

Burg & Lantz: WA DUI Defense

Hívjon fel minket: 206-467-2607

Több száz embernek segítettünk már, akik hasonló helyzetben vannak, mint te, harcolni a WA DUI vádak ellen.
– – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – –

A Washington állambeli fizikai ellenőrzés vádja büntetés szempontjából azonos a Washington állambeli ittas vezetés vádjával.

Ez azt jelenti, hogy ha fizikai ellenőrzésért elítélik, a bíróságnak kötelező börtönbüntetést és pénzbírságot kell kiszabnia, és gyújtásmegszakító készüléket kell használni.

A fizikai ellenőrzés vádja ugyanaz, mint az ittas vezetés vádja WA államban

Ezeken túlmenően a Washington állambeli fizikai ellenőrzés letartóztatása a Department of Licensing adminisztratív felfüggesztését váltja ki, és a letartóztatástól számított 20 napon belül meghallgatást kell kérnie.

Az ittas vezetés és a fizikai ellenőrzés vádja esetén a kormánynak a bűncselekmény különböző elemeit kell bizonyítania. Washington államban az ittas vezetés miatt indított eljárásban a kormánynak kell bizonyítania, hogy Ön vezette a járművet. A fizikai irányítás bűntettének bizonyításához azonban a kormánynak azt kell bizonyítania, hogy Ön “tényleges fizikai irányítás alatt” tartott egy járművet.
A “tényleges fizikai irányítás” fogalmát a washingtoni törvények nem határozzák meg. Példák a “tényleges fizikai irányítás” alatt álló járművezetőkre: egy parkoló autó vezetőülésében ülő járművezető, akinek a kulcsok a gyújtásban vannak; egy olyan jármű vezetőülésében ülő járművezető, akinek kifogyott a benzin; egy kereszteződésben lévő autó vezetőülésében ülő járművezető, akinek a kulcsok a jármű padlóján vannak; és egy olyan utas, aki a másodperc töredékére megragadja a jármű kormányát. Sajnos sok olyan járművezetőt képviseltünk már, akit testi ellenőrzés miatt tartóztattak le, akik azt hitték, hogy helyesen cselekedtek, amikor a parkoló autójukban várták meg, hogy kijózanodjanak.

Biztonságosan letérni az útról – védelem a fizikai ellenőrzéssel szemben

A fizikai ellenőrzéssel szemben létezik egy védelem, az úgynevezett biztonságosan letérni az útról. Ha az autóját biztonságosan az úttesten kívül parkolta le, akkor érvényesítheti ezt a védekezést, és kérheti az esküdtszéket vagy a bírót, hogy ne találja bűnösnek a fizikai irányításban. A vádlottra hárul a teher, hogy a bizonyítékok túlnyomó többségével bizonyítsa az úttestről való biztonságos letérést. Az esküdtszék vagy a bíró ténykérdésként dönti el, hogy mi számít biztonságosnak, és figyelembe veheti a jármű helyét, a járművezető jármű feletti ellenőrzésének mértékét és minden egyéb releváns bizonyítékot. Ne feledje, hogy egyes joghatóságok, például Seattle városa, azzal érvelnek, hogy az “úttest” fogalma a “járdaszegélytől a járdaszegélyig”, és ezért még az út szélén jogszerűen parkoló jármű sem “biztonságos az úttesten kívül” a megerősítő védelem szempontjából.

Statute:
RCW 46.61.504
Physical control of vehicle under the influence.
(1) Bűnös az a személy, aki bódító szeszesital vagy kábítószer hatása alatt álló gépjármű tényleges fizikai irányítása alatt áll, ha a személy ebben az államban egy jármű tényleges fizikai irányítása alatt áll:
(a) És a személynek a jármű tényleges fizikai irányítása alatt állását követő két órán belül 0.08 vagy magasabb, amint azt a személy leheletében vagy vérében az RCW 46.61.506 szerint végzett elemzés kimutatta; vagy
(b) miközben a személy bódító szeszes ital vagy kábítószer hatása alatt áll vagy annak hatása alatt áll; vagy

(c) miközben a személy bódító szeszes ital és kábítószer együttes hatása alatt áll vagy annak hatása alatt áll.
(2) Az a tény, hogy az e szakasz megsértésével vádolt személy az állam törvényei szerint jogosult vagy jogosult volt kábítószer használatára, nem képez védekezést az e szakasz megsértésének vádjával szemben. Senki sem ítélhető el e szakasz alapján, ha a bűnüldöző tisztviselő üldözése előtt a személy a járművet biztonságosan eltávolította az úttestről.

(3) Az e szakasz (1) bekezdés a) pontjának megsértésével szemben megerősítő védekezésnek minősül, amelyet a vádlottnak kell bizonyítania a bizonyítékok túlnyomó többségével, hogy a vádlott a jármű tényleges fizikai irányítása alatt és a személy lehelete vagy vére elemzésének elvégzése előtt elegendő mennyiségű alkoholt fogyasztott ahhoz, hogy a vádlott alkoholkoncentrációja 0,08 vagy annál magasabb legyen az irányítás alatt tartását követő két órán belül. A bíróság nem fogadhatja el az erre a védekezésre vonatkozó bizonyítékot, kivéve, ha a vádlott a vádhatóságot a gyűjtő tárgyalás vagy a tárgyalás előtti meghallgatás előtt az ügyben értesíti arról, hogy a vádlott szándékában áll a megerősítő védekezést érvényesíteni.

(4) A jármű állítólagos tényleges fizikai irányítása után több mint két órával vett vér- vagy légzésminták elemzése felhasználható bizonyítékként arra, hogy az állítólagos irányítás alatt állástól számított két órán belül a személynek 0,08-as alkoholkoncentrációja volt.08 vagy annál magasabb alkoholkoncentrációt mutatott ki, megsértve ezzel e szakasz (1) bekezdésének a) pontját, és minden olyan esetben, amikor az elemzés 0,00 feletti alkoholkoncentrációt mutat, bizonyítékként használható fel arra vonatkozóan, hogy a személy e szakasz (1) bekezdésének b) vagy c) pontját megsértve bódító szeszes ital vagy kábítószer hatása alatt állt vagy annak hatása alatt állt.
(5) E szakasz (6) bekezdésében foglaltak kivételével e szakasz megsértése súlyos vétségnek minősül.
(6) C osztályú bűncselekménynek minősül, amely a 9.94A RCW fejezet, vagy a 13.40 RCW fejezet szerint büntetendő, ha a személy fiatalkorú, ha: (a) a személynek tíz éven belül négy vagy több korábbi bűncselekménye van az RCW 46.61.5055-ben meghatározottak szerint; vagy (b) a személyt korábban valaha is elítélték (i) járművel elkövetett emberölésért, miközben bódító szeszesital vagy bármilyen kábítószer hatása alatt állt, RCW 46.61.520(1)(a), (ii) kábítószer vagy kábítószer hatása alatt elkövetett járművel elkövetett testi sértésért, RCW 46.61.522(1)(b), vagy (iii) az ezen alszakasz (b)(i) vagy (ii) pontjában meghatározott bűncselekményhez hasonló, államon kívüli bűncselekményért.