Amikor Walter Mondale az 1984-es elnökválasztási kampányban bejelentette, hogy Geraldine Ferraro lesz a jelöltje, a háromszoros New York-i kongresszusi képviselőnő “erőteljes jelzésnek” nevezte a történelmi választást minden amerikai számára.
“Nincs olyan ajtó, amelyet ne tudnánk kinyitni. Nem fogunk korlátokat szabni a teljesítménynek. Ha erre képesek vagyunk, akkor bármire képesek vagyunk” – mondta Ferraro 1984. július 19-én, a San Franciscóban tartott demokrata nemzeti konvención mondott köszönőbeszédében.
A 2011-ben 75 évesen, myeloma multiplex okozta szövődményekben elhunyt Ferraro, az első nő, akit egy nagy párt alelnökjelöltjének neveztek ki, egyike maradt annak a három nőnek – a republikánus Sarah Palin 2008-as és a demokrata Kamala Harris 2020-as jelölése mellett -, aki ilyen jelölést kapott.
Hillary Clinton 2016-ban az első és egyetlen nő lett, aki elnökjelöltséget kapott egy nagy párttól. Margaret Chase Smith, aki 1964-ben indult a republikánus jelölésért, volt az első nő, akinek a nevét egy nagyobb politikai párt kongresszusán jelölték. Shirley Chisholm pedig 1972-ben az első nő volt, aki a demokraták elnökjelöltségéért indult, és az első fekete jelölt, aki egy nagyobb párt jelöléséért indult.
OLVASSA TOVÁBB: “Megvásárolt és meg nem vásárolt”:
Ferraro jelölése feldobta Mondale jegyét
Walter Mondale 1984-ben bejelentette alelnökjelöltjét, Geraldine Ferrarót.
Charles Bjorgen/Star Tribune/Getty Images
A közvélemény-kutatásokban 16 pontos hátrányban volt, amikor Mondale az akkor 48 éves Ferrarót nevezte meg alelnökjelöltjének, de a jelölés körüli izgalom nagy lendületet adott az új jelöltnek, így a közvélemény-kutatások szerint majdnem egálra került a republikánus kihívókkal, Ronald Reagannel és induló társával, George H. Reagannel.
“Ferraro választása az elvek és a politika kereszteződését jelentette” – mondja Joel K. Goldstein, az alelnökség történésze, a St. Louis Egyetem professor emeritusa és A Fehér Ház alelnöksége című könyv szerzője: Az út a jelentőséghez, Mondale-től Bidenig. “Walter Mondale közszolgálatát annak szentelte, hogy ajtókat nyisson a hátrányos helyzetű csoportok előtt, és alelnökválasztási folyamatát ennek az elkötelezettségnek megfelelően alakította ki.”
Míg korábban a hivatal egyetlen sokszínűségi kérdése az volt, hogy “válasszunk-e katolikust a jelöltek közé”, Goldstein szerint Mondale három nőt is meginterjúvolt a posztra: Ferrarót, Diane Feinstein San Francisco-i polgármestert és Martha Layne Collins Kentucky állam kormányzóját. Két afroamerikai és egy latin-amerikai polgármestert is fontolóra vett, valamint olyan hagyományosabb jelölteket, mint Lloyd Bentsen szenátor, Gary Hart szenátor és Mike Dukakis kormányzó.
“Mondale sok kritikát kapott, amiért olyan embereket is figyelembe vett, akiknek nem volt hagyományos tapasztalata, de felismerte, hogy mivel a nőket és más kisebbségeket kizárták az országos választási és kinevezési szolgálat legmagasabb szintjein való részvételből, kevésbé hagyományos módon kellett keresni a tehetségeket” – mondja Goldstein. “Ferraro három cikluson át képviselő volt, akit a pártban feltörekvő csillagnak tekintettek. Az első nő választása a nemzeti listára összhangban volt Mondale elkötelezettségével, és stratégiai erőfeszítést jelentett a választási térkép átalakítására.”
2010-ben megjelent The Good Fight című könyvében Mondale azt írta, hogy szerinte Ferraro “kiváló alelnök lenne, és jó elnök lehetne. … Azt is tudtam, hogy messze le vagyok maradva Reagan mögött, és ha csak hagyományos kampányt folytatnék, soha nem jutnék be a játékba.”
Hozzátette, hogy felesége, Joan sürgette, hogy egy nőt válasszon alelnöknek. “Joan úgy gondolta, hogy a nők jogaiért folytatott mozgalomban már eléggé előrehaladott állapotban vagyunk ahhoz, hogy a politikai rendszer rengeteg képzett jelöltet produkált, és úgy gondolta, hogy a választók készen állnak egy olyan jelöltre, amely megtörné a fehér férfiak formáját” – írta Mondale.
Janine Parry, az Arkansasi Egyetem politológia professzora, az Arkansas Poll igazgatója és a Women’s Rights in the USA című könyv társszerzője szerint Ferraro elismerte és elfogadta, hogy a választás központi oka a nemi hovatartozás volt.
“A korabeli feministák, akik néhány évvel korábban “nemi különbséget” állapítottak meg a férfiak és nők pártpreferenciáiban, keményen sürgették Mondale-t, hogy női jelöltet válasszon” – mondja. “A feministák számára önmagában is fontos volt, hogy egy nő szerepeljen a nagyobb pártok listáján, de ez a demokrata program megkülönböztetését is szolgálta a republikánusokétól, amely mind szociális, mind gazdasági kérdésekben éles jobbra fordult Ronald Reagan alatt.”
FIGYELEM: A feministák számára fontos volt, hogy egy nő szerepeljen a nagyobb pártok listáján: ‘The Presidents’ on HISTORY Vault
Választói reakciók a jelölésre
Geraldine Ferraro ügyvéd és politikus, mint alelnökjelölt és a Demokrata Párt elnökjelöltjének, Walter Mondale-nek a párja az 1984-es választásokon.
Bill Nation/Sygma/Getty Images
Ferraro bejelentése után a Time magazin “Történelmi választás” címlappal tette őt címlapjára. Ann Richards, Texas akkori államkincstárnoka, aki később kormányzó lett, akkor azt mondta: “Az első dolog, amire gondoltam, nem a győzelem volt, politikai értelemben, hanem a két lányom. Ha belegondolok, hány fiatal nő lesz, akik most már bármire aspirálhatnak!”.
Goldstein szerint ez “eufórikus pillanat volt az amerikai politikában.”
“A kongresszus előtti bemutatkozás és a köszönőbeszéd kezdeti visszhangja segített a verseny szorosabbá tételében és abban, hogy Mondale-Ferraro versenyképes pozícióba kerüljön a felmérésekben.”
De Ferrarónak kihívásokkal kellett szembenéznie, amelyek közül a legnagyobbak a női mivolta és a férfias vezetőkről régóta fennálló sztereotípiák voltak, mondja Nichole Bauer, a Louisiana State University politikai kommunikáció tanszékének adjunktusa.
“A választók a vezetést, különösen elnöki szinten, a férfiassággal társítják, és ez magában foglalja az olyan férfias tulajdonságokat, mint a kemény, agresszív és magabiztos viselkedés, valamint a férfias témák szakértője, mint a nemzetbiztonság, a katonaság és a védelem” – mondja.
Bauer szerint a kampány során a média, a választók és Bush, alelnöki ellenfele is megkérdőjelezte, hogy Ferraro képes-e megfelelni ezeknek az elvárásoknak.
A kampány során Ferraróról szóló híreket kutatva a The Qualifications Gap: Why Women Must Be Better Than Men to Win Political Office (A képzettségi szakadék: Miért kell a nőknek jobbnak lenniük, mint a férfiaknak, hogy politikai tisztségeket nyerjenek) című könyvéhez Bauer azt mondja, hogy a hírekben olyan idézeteket talált a szavazóktól, amelyekben például ez állt: “Nem bízom a nőben. Már most is sok mindenben nagyon elérzékenyült, és még sok rosszabb fog következni”.
“Az ilyen jellegű kijelentések azt a sztereotip hiedelmet tükrözik, hogy a nők túlságosan érzelmesek a politikai hivatalokhoz, és hogy a politikai vezetőknek határozottnak és sztoikusnak kell lenniük” – mondja Bauer.
De – teszi hozzá Bauer – nem hiszi, hogy Ferraro szerepeltetése Mondale kampányának végül ártott volna. “A szavazók hajlamosak arra, hogy a végén az első helyre (az elnökre) szavazzanak, és nem az alelnökre” – mondja. “Az biztos, hogy az elmúlt négy év gazdasági javulása és Reagan népszerűsége miatt 1984-ben komoly esélyekkel nézett szembe Reagannel szemben”.
Ferraro maga is foglalkozott ezzel egy 1988-as, a The New York Timesnak írt levelében. “Ahhoz, hogy Ronald Reagant a népszerűsége csúcsán, az infláció és a kamatlábak csökkenésével, a gazdaság mozgásával és az ország békéjével ledobjuk hivatalából, Istenre lett volna szükség a listán” – írta – “és Ő nem állt rendelkezésre!”
Ferraro pénzügyeinek vizsgálata
Míg a feministák örültek Ferraro választásának, és úgy tűnt, hogy a választók összességében pozitívan fogadják őt, a legtöbb előrejelző még mindig kevés reményt látott a demokrata győzelemre.
“Utólag persze világos, hogy – nem ellentétben a 2008-as McCain-Palin Hail Mary-vel – Ferrarót jobban át kellett volna vizsgálnia a demokraták országos vezetésének” – mondja Parry. “De ugyanilyen világos az is – Palinhez hasonlóan -, hogy olyan kemény ellenőrzésnek vetették alá, amelyet egy férfi esetében nem tettek volna meg.”
Ez a kérdés: Ferraro és ingatlanfejlesztő férje, John Zaccarro külön adóbevallást nyújtottak be, és Zaccarro nem volt hajlandó nyilvánosságra hozni a bevallását.
“A republikánusok úgy mentek Ferraro ellen, hogy a férjét támadták” – mondja Goldstein. “Zaccaro úr ellenállt pénzügyei egyes aspektusainak nyilvánosságra hozatalának azzal az indokkal, hogy az káros lenne az üzleti ügyleteire nézve. Az ügy elvette Ferraro képviselő úr fényét, és Mondale szörnyű helyzetbe került, mert nem tudta Ferrarót a pénzügyi nyilvánosságra hozatalra kényszeríteni, noha erre lett volna szükség ahhoz, hogy a kampány túllépjen a témán.”
Elvégre Ferraro válaszolt a média kérdéseire, és nem derült ki semmilyen szabálytalanság. A házaspár 53 459 dollár adóhátralékot fizetett az adóhivatalnak.
“Semmi olyan nem volt az egészben, ami akár csak közel sem volt kizáró ok Ferraro képviselőnőt illetően” – mondja Goldstein. “De a támadások bemocskolták a márkáját.”
A választás napján Reagan legyőzte Mondale-t. A volt alelnök csak a szülővárosát, Minnesotát és a Columbia körzetet nyerte meg.
Később Ferraro My Story című memoárjában azt írta, hogy bár több republikánus nő ment el szavazni, mint demokrata, szerinte ez nem befolyásolta az eredményt. “Megalázó azt gondolni, hogy a nők csak a nemük – vagy egy jelölt neme – miatt szavaznának egy esztelen tömbben” – írta.
TOVÁBB:
Ferraro öröksége
Geraldine Ferraro pózol egy portréhoz New York-i irodájában, 1991.
Yvonne Hemsey/Getty Images
A Mondale-Ferraro szelvény ugyan veszített, de Ferraro jelölése Bauer szerint minden bizonnyal példamutató hatással volt a nőkre.
“Éppen nyolc évvel Ferraro jelölése után volt az első “nő éve”, amikor 1992-ben rekordszámú nő jutott be a kongresszusba, és ezek közül a nők közül sokan beszéltek arról, hogy Ferraro inspirálta őket arra, hogy induljanak a választáson” – mondja.
Bauer szerint vannak bizonyítékok arra, hogy amikor a politikai tisztségre pályázó nők, akik arra törekszenek, hogy politikai tisztségre pályázzanak, és azt látják, hogy a magasabban jegyzett nőkkel meglehetősen szexista módon bánnak, az mozgósíthatja őket arra, hogy magasabb tisztségre pályázzanak, vagy bekapcsolódjanak a politikába. “Ferraro jelölése megalapozta a következő évtizedekben a nők számos jövőbeli jelölését” – teszi hozzá.
A halála után Barack Obama akkori elnök úttörőnek nevezte Ferrarót.
“Sasha és Malia egy egyenlőbb Amerikában fog felnőni, mert Geraldine Ferraro olyan életet választott, amilyet élni akart” – írta egy nyilatkozatában.
TOVÁBB:
Ferraro elismerte a nők fejlődését a politikában is.
“24 éve mondom, hogy a női jelölések – nem konkrétan rólam beszélek, vagy Hillaryről, vagy Palin kormányzóról – de a női jelöléseknek nagyobb hatása van” – mondta a Newsweeknek 2008-ban. “Olyanok, mintha egy kavicsot dobnánk a tóba, mert a hullámok onnan indulnak ki. … Ez volt a hatása a ’84-es kampánynak, és még mindig tart.