A Pollock-Krasner Alapítvány ösztöndíjának megpályázása ijesztő volt. Az interneten szinte semmilyen tanácsot nem találok, és sehol sem találtam kísérőlevélmintát. Amit találtam, azok anekdotikus blog- és fórumbejegyzések voltak, ahol művészek arról beszéltek, hogy magánúton megosztották leveleiket és meglátásaikat más művészekkel, de az információk hasznos része mindig kimaradt. Szerintem ez a titkolózás erősíti azt a képzetet, hogy ez egy bennfentes világ, és sok művészt eltántorít a jelentkezéstől, ezért döntöttem úgy, hogy megosztom a tapasztalataimat az interneten.
Régebben azt hittem, hogy a Pollock-Krasner Alapítvány csak pénzügyi vészhelyzetekre ad támogatást, de miközben általában kutattam a támogatások után, találtam példákat arra, hogy felszerelés vásárlására, kiállításra való felkészülésre vagy rezidencián való részvételre is adtak. Az alapítvány kikötötte, hogy az ösztöndíjakat “bizonyíthatóan anyagi rászoruló” művészeknek adják, amit én úgy aktualizáltam, hogy az olyan dolgozó művészekre is vonatkozik, akik nem független vagyonosok.
Ha hozzám hasonlóan nem rendelkezik hosszú és előkelő önéletrajzzal, idegesítő lehet, hogy a Pollock-Krasner Alapítvány figyelembe veszi a szakmai kiállítási múltját. A pályázati űrlap arra kér, hogy sorold fel a legutóbbi 10 egyéni és csoportos kiállításodat, egyértelműen kijelentve, hogy csak a professzionális galériákban vagy múzeumokban rendezett kiállítások számítanak. Még zsűrizett kiállításokat sem akarnak látni a listán. Miután tehát a 20 éves kiállítási múltamból kizártam az összes diszkvalifikált pelyhet, 7 egyéni és 10 csoportos kiállításom maradt. Ezeket kitöltöttem, és az utolsó 3 helyet üresen hagytam a szólókiállítások listáján.
Ezen a listán kívül kérnek egy másolatot az önéletrajzodról, hogy a zsűrizett kiállításokat újra felvehessék, az egyéb ösztöndíjakkal, ösztöndíjakkal vagy rezidenciákkal együtt (amelyekből nekem pontosan 0 volt – a pályázat benyújtása és a támogatás elnyerése között eltelt időben 2 rezidenciára nyertem felvételt). Az egyetlen említésre méltó dolog, amit hozzá tudtam adni a kiállítási listámhoz, az az Art in Embassies Programba való bekerülésem volt (jelentkezni a nyilvántartásukhoz lehet). Íme az egyoldalas önéletrajz, amelyet a pályázatommal együtt küldtem:
A művészi nyilatkozatot nem küldtem el, mivel az “opcionális”-ként volt megjelölve.
Ezt a 10 képet küldtem be az (akkor) legújabb papírmunkáimból, a 20. és 21. sorozatból. Több sikertelen fotózási kísérlet után egy Epson V37-es készülékkel szkenneltem be őket szelvényenként, majd az ICE szoftver segítségével összefűztem őket. A rossz képminőség még a legjobb munkát is rosszul mutathatja, ezért ez a legfontosabb dolog, amit minden pályázatnál el kell érni.
The Pollock-Krasner Alapítvány “kísérőlevelet kér, amelyből kiderül, hogy milyen konkrét célra (szakmai, személyes és/vagy orvosi célokra) és milyen összegű támogatásra van szüksége. Jelezze, hogy a kért támogatást hogyan fogja felhasználni művészi pályafutása és alkotóművészként való jólétének előmozdítására”. Azt is megjegyzik, hogy a levélnek nincs terjedelmi követelménye. Úgy döntöttem, hogy a levelem rövid, világos és túlzásoktól mentes lesz. Ezt küldtem el:
Az űrlap azt is kéri, hogy adja meg 3 olyan személy nevét és elérhetőségét, aki hajlandó ajánlólevelet írni az Ön nevében. Szerencsére nem kérik a levelek megírását, amíg nem jutottál túl az első felülvizsgálaton. Az általam felkért személyek a következők voltak: egy művész/mentor, aki főiskolás korom óta ismer, egy gyűjtő, aki szintén művész, és egy kurátor, akivel nemrégiben együtt dolgoztam.
Körülbelül 6 hónappal a pályázat benyújtása után kaptam egy e-mailt, amelyben közölték, hogy a pályázatomat felülvizsgálják, és további információkat kértek. Kérték az előző két év adóbevallásainak másolatát, egy részletesebb költségvetést a pályázatomhoz, valamint egy előrejelzést az összes többi kiadásomról és bevételemről a következő évre. Ekkor küldtek e-mailt a referenciáimnak is, hogy leveleket kérjenek. Az új papírok benyújtásának időkerete körülbelül 10 hét volt.
2 hónappal később postai úton kaptam meg az odaítélő levelet. A férjem és a lányom nem voltak otthon, így egyedül ugráltam fel-alá a konyhámban, és próbáltam nem posztolni a Facebookon (legalább 12 percig tartott). Nem tudtam másra koncentrálni, ezért elolvastam, amennyit csak tudtam a Pollock-Krasner Alapítványról. Meghallgattam egy interjút Charles C. Bergmannal, az alapítvány alapító szervezőjével és régi bajnokával is, amelyben megközelítőleg azt mondta, hogy a művészek 10%-ának, akik túlélik a The Committee of Selection művészeti felülvizsgálatát, 90%-a kap ösztöndíjat. Ha ezt korábban tudtam volna, bizakodóbb lettem volna, miután megkaptam a felkérést!
Hihetetlenül hálás vagyok a Pollock-Krasner Alapítványnak a nagylelkű támogatásért, és örömmel osztom meg üzenetüket más művészekkel. A díjat odaítélő levél végén ez áll: “Örülnénk, ha művész kollégáinak elmondaná az Alapítvány céljait – hogy segítse az olyan érdemes művészeket, akiknek anyagi szükségük van rá -, és arra ösztönözné őket, hogy jelentkezzenek nálunk”. Remélem, hogy ez a beszámoló arra ösztönzi Önt, hogy még ma elkezdje a pályázatát: www.pkf.org.