STAMFORD – Egy volt fehér házi ügyvéd, aki majdnem halálra verte feleségét egy zseblámpával, késleltetni akarja a 30 millió dolláros kártérítés kifizetését.
Michael J. Farren ügyvédje hétfőn arra kérte Robert Genuario felsőbírósági bírót Stamfordban, hogy állítsa le Mary Margaret Farren 28 dollár kifizetését.6 millió eurós polgári jogi kártérítést mindaddig, amíg ügyfele fellebbezését az Egyesült Államok Legfelsőbb Bíróságán nem tárgyalják.
A 63 éves Michael Farren, aki mindkét Bush-kormányzat ügyvédjeként dolgozott, 15 éves börtönbüntetését tölti a Newtown-i Garner Javítóintézetben, amiért 2010-ben New Canaan-i villájukban erőszakos, hosszan tartó és kegyetlen családi támadás során megpróbálta megölni feleségét.
Az állami fellebbviteli bíróság megerősítette a polgári esküdtszék 2013. decemberi döntését. Farren, akit csak 2029 márciusában szabadulhat, most azt reméli, hogy a legfelsőbb bíróság hatályon kívül helyezi az ítéletet.
“Azt próbálja elérni, hogy megakadályozza az ítélet végrehajtására irányuló további kísérleteket” – mondta Mary Margaret Farren ügyvédje, Paul Slager a hétfői meghallgatást követően. “Különböző helyeken van pénze, és hogy megakadályozzon minden további ilyen irányú erőfeszítést.”
J. Michael Farren, a Fehér Ház volt ügyvédje egy doboznyi holmija mögé bújik, miközben elhagyja az állami felsőbíróságot a connectoni Stamfordban 2014. július 23-án, szerdán, 1 millió dolláros óvadék ellenében. Farrent megtalálták J. Michael Farren, a Fehér Ház volt ügyvédje egy doboznyi holmija mögé bújik, miközben elhagyja a State Superior Courtot a connectoni Stamfordban 2014. július 23-án, szerdán, 1 millió dolláros óvadék ellenében. Farrent bűnösnek találták gyilkossági kísérlet, gyermek sérülésének veszélyeztetése és két rendbeli első fokú testi sértés vádjában, amely egy 2010-es incidensből ered, amelyben állítólag megpróbálta megölni feleségét New Canaan-i otthonukban.
John Michael Farren
Genuario azt mondta, hogy szüksége van néhány napra, hogy döntést hozzon.
Michael Farren nem vett részt a 15 perces meghallgatáson, és nem volt jelen sem a polgári, sem a büntető tárgyaláson.
Farren fellebbezésének egy része arra összpontosít, hogy nem volt jelen a polgári tárgyaláson. Slager azonban azt mondta, hogy Farren “jogi trükközései” közé tartozott, hogy a tárgyalás előestéjén öngyilkossági “gondolatok” miatt a Hartfordi Kórházba szállíttatta magát, hogy ne kelljen védekeznie.
A fellebbviteli bíróság úgy ítélte meg, hogy a stamfordi bíróság nem tudott arról, hogy Farrent kórházba szállították.
Az ügyvédje, Emily Gianquinto hétfőn azt mondta a bírónak, hogy joga van felfüggeszteni az ügyet, amíg az amerikai legfelsőbb bíróság döntést nem hoz.
De Slager, azt mondta Genuariónak, hogy nincs felhatalmazása arra, hogy késleltesse ügyfelét az egyezség behajtásában. Azt mondta, hogy a fellebbviteli bíróság már elutasította Farren fellebbezését, és most az ügyvédje a felsőbb bíróság háta mögött jár el.”
De Gianquinto azt mondta Genuariónak: “Farren úr élt a jogával, hogy továbbvigye a fellebbezését.”
“Ezt elvesztették” – mondta Slager. “És lényegében a fellebbviteli bíróság döntése ellen próbálnak fellebbezni a bíró úrnál, ami teljesen helytelen.”
Slager szerint Farren azóta visszatartja a pénzt az ügyfelétől, hogy több mint két évvel ezelőtt megítélték az egyezséget.
“Az igazságszolgáltatás alapján, ami itt történt, ez az egyik a másik után, a következő után, a következő után, a következő után, a késedelmek sorozatában” – mondta Slager. “Ez csak a legutolsó a késleltetési kísérletek hosszú sorában.”
Gianquinto a meghallgatás után azt mondta, hogy Mary Margaret Farren már beszedett valamennyit a megegyezésből, de nem volt biztos benne, hogy mennyit.