Litigation:

A modern technológia lehetővé tette, hogy bárki nagyon könnyen rögzíthessen egy beszélgetést. Azonban egy beszélgetés rögzítése a résztvevők tudta nélkül az adott személy magánéletének megsértésének minősülhet, azonban ha a felvétel egy vitatott tényt bizonyít, fontos, hogy a jog egyensúlyt teremtsen az egyének jogainak védelme és az igazságszolgáltatás biztosítása között.

Meg lehet-e rögzíteni egy két személy közötti beszélgetést?

A két magánszemély között zajló beszélgetés nem minősül tiltott beszélgetésnek, azonban ha a rögzített beszélgetést mindkét fél beleegyezése nélkül harmadik fél rendelkezésére bocsátják, problémák merülhetnek fel.

A beszélgetés rögzítéséhez be kell szerezni a hozzájárulást?

A hozzájárulást utólag is be lehet szerezni, vagy azzal lehet érvelni, hogy a beszélgetés tartalma közérdekű. Erre példa az, hogy az újságírók titokban beszélgetéseket rögzítenek, azonban a védelmükre azzal érvelnek, hogy az a közérdeken belül van, és ezért a beszélgetés jelentősége miatt nyilvánosságra kell hozni.

Kérhetek sürgősségi végzést egy hangfelvétel közzétételének megakadályozására?

A bíróságon érvelni lehet azzal, hogy a rögzített beszélgetés közérdekű-e vagy sem. Ha a felvételt készítő személy úgy véli, hogy a felvétel nem hozzájárulásával készült, akkor a felvételből eredő esetleges kártérítési igényekkel együtt kérheti a tiltó végzést.

A vállalatok rögzíthetik a beszélgetéseket?

A vállalatoknak más jogaik vannak a beszélgetések rögzítése során, mint a magánszemélyeknek. A vállalatok üzleti célokból, például biztonsági vagy képzési célból rögzíthetnek beszélgetéseket, azonban csak a szabályozott okokból tehetik ezt meg.

Mi a nyomozási hatáskörök szabályozásáról szóló 2000. évi törvény (RIPA)?

A nyomozási hatáskörök szabályozásáról szóló 2000. évi törvény (RIPA) csak a következő célokból engedélyezi a vállalatok számára a beszélgetések jogszerű rögzítését:

• Tények megállapítása;
• A szabályozási megfelelés biztosítása; vagy
• a képzéssel elért vagy elérendő szabványok bizonyítása.

Minden megőrzött felvételnek az adott tevékenységgel kapcsolatosnak kell lennie, és csak az adott tevékenységhez kell felhasználni. A vállalatnak minden ésszerű erőfeszítést meg kell tennie annak érdekében, hogy tájékoztassa az érintett feleket arról, hogy a beszélgetést rögzítették. A beszélgetések rögzítéséről való tájékoztatás a szerződési feltételekben, a weboldalakon és egyéb dokumentumokban lehetővé teszi a vállalatok számára, hogy tájékoztassák az ügyfeleket arról, hogy a hívások rögzítésre kerülnek.

A munkáltatók rögzíthetik a beszélgetéseket?

A munkáltatóknak óvakodniuk kell attól, hogy a munkavállalók tudtuk nélkül rögzítsék a fegyelmi vagy panaszos beszélgetéseket. Korábban a munkaügyi bíróság bizonyos körülmények között engedélyezte az ilyen beszélgetések bírósági felhasználását.

A munkáltatók a munkaszerződések módosításával módosíthatják a foglalkoztatási kapcsolatokat, hogy kifejezetten kizárják a munkavállalókat a fegyelmi vagy panaszos beszélgetések rögzítéséből.

A felvételek felhasználhatók bírósági bizonyítékként?

Igen. Még a nem konszenzusos titkos hang- vagy videofelvételek is felhasználhatók elfogadható bizonyítékként az Egyesült Királyság bírósági eljárásaiban. A polgári perrendtartás 32.1. szabálya azonban lehetővé teszi a bíróság számára, hogy kizárja a bizonyítékokat. A bírónak mérlegelnie kell, hogy mi a tisztességes az igazság kiderítése és a szabálytalanul szerzett felvételek korlátozása között.

Bemutathatok-e felvételeket bizonyítékként a bíróságon?

A RIPA megtiltja, hogy a bíróságon elfogadható legyen a jogellenes lehallgatások terméke, azonban polgári ügyekben egyes bírák pragmatikus megközelítést alkalmazhatnak, miszerint az információ már nyilvánosságra került és az ügy szempontjából rendkívül releváns.

Mihelyt a felvételt befogadták, az felhasználható az ügy bizonyítására, azonban amint a fél tudomást szerez a felvétel létezéséről, azt nyilvánosságra kell hozni, ami más kérdéseket vethet fel, például a bizonyíték jogellenes megszerzését.

Ha a felvételt jogellenesen vagy tisztességtelenül szerezték meg, akkor a fél ezt az eljáráson kívül más eszközökkel is kezelheti, például az adatvédelmi törvény megsértése és a felvétel miatt elszenvedett károk megtérítése iránti keresettel.

Nincs egyértelmű válasz a beszélgetésről készült felvétel bizonyítékként való felhasználásának jogi hátterére. A követendő alapelvek a felvételhez való hozzájárulás, és a felvétel bizonyítékként való felhasználásakor szem előtt kell tartani a felvétel használata mögött rejlő kockázatokat.

London Litigation Solicitors

Londoni peres ügyekben eljáró ügyvédeink olyan kitartóan járnak el, ahogy azt az ügyfél igényei és ügye megköveteli. Kamaránk a High Court és a Central London County Courts közelében található, a Royal Courts of Justice épületében, London központjában, és gyorsasággal tudunk eljárni az Ön peres ügyeiben. Sürgős megbízásokat tudunk elfogadni, és gyorsan végzéseket tudunk szerezni.

Egy gyémántkereskedelemmel foglalkozó ügyfelünk számára például munkaidőn kívül sürgősségi, világméretű befagyasztási végzést kaptunk. Ügyfelünk ügyében egy éjszaka alatt kellett eskü alatt tett nyilatkozatokat készíteni és egy bíró magánlakásán megjelenni, amit azonnali végrehajtási intézkedés és másnap reggel további jelenlét követett a Legfelsőbb Bíróságon. Mindezt házon belül értük el, mivel ügyvédekből és barristerekből álló cég vagyunk.

Pertársasági jogászaink oktatása

Az idő és a költségek csökkentése érdekében az ügy reális kilátásainak mélyreható vizsgálatával és kutatásával biztosítjuk, hogy ügyfeleink számára a lehető legjobb eredményt érjük el, mielőtt kiválasztjuk a megfelelő cselekvési módot. A peres eljárásokban mindig felmerül a költségfelelősség kérdése, és kiterjedt peres ügyekben szerzett tapasztalataink alapján a lehető legtöbb stratégiai, gyakorlatias, valamint gondosan átgondolt jogi tanácsot nyújtjuk ügyfeleinknek annak érdekében, hogy a költségek tekintetében a lehető legkisebb kockázatot biztosítsuk. Adott esetben ösztönözzük az alternatív vitarendezés (például a közvetítés és az előítélet nélküli tárgyalás) alkalmazását, és ügyvédünk tárgyalási készségei elsőrangúak. Ha nem lehetséges az előnyös feltételekkel történő korai rendezés, rendkívül tapasztaltak vagyunk és képesek vagyunk ügyfeleinket végigvezetni a peres eljáráson.