Az eredmények megvannak: A március 3-i választásokon a Long Beach-i “A” intézkedés szoros győzelmet aratott, míg a város “B” intézkedése jelentős különbséggel győzött.
Los Angeles County Registrar-Recorder/County Clerk Dean Logan hitelesítette ezeket az eredményeket, valamint az összes többi március 3-i versenyt a megyében, jelentette be a hivatala pénteken, március 27-én.
Az “A” intézkedés 16 szavazattal nyert; egyelőre nem világos, hogy lesz-e újraszámlálás. A B intézkedés több mint 18 000 szavazattal nyert.
A szavazatszámlálás nagy részében úgy tűnt, hogy az A intézkedés vereséget szenved.
Long Beach város jegyzője, Monique De La Garza e-mailben közölte, hogy a jegyzői hivatal újraszámlálást kérhet, ha alapos okkal feltételezhető, hogy a szavazatokat elszámolták. Egy választópolgár is kérheti az újraszámlálást a hitelesítéstől számított öt napon belül.
De La Garza azt mondta, hogy tudomása szerint a megyei tisztviselőknek “nincs okuk feltételezni, hogy a szavazatokat elszámolták”. Az anyakönyvvezető-jegyzői hivatal nem reagált azonnal a kommentárkérésre.
Az újraszámlálási kérelmet benyújtó választópolgárnak kauciót kell fizetnie a kézi újraszámlálás költségeinek fedezésére, amely naponta több mint 4200 dollárba kerül; a folyamat becslések szerint 15-20 napig tart.
De La Garza szerint egy városi szintű szavazási intézkedés teljes újraszámlálásának becsült költsége 63 000 és 84 000 dollár között mozog.
Ian Patton, a Long Beach Reform Koalíció szóvivője, amely az A intézkedés elleni kampány élére állt, azt mondta, hogy a csoport fontolgatja az újraszámlálás kérését, de “a finanszírozási érdeklődés érzékelése lesz az elsődleges tényező.”
Patton azt mondta, hogy aki szeretne segíteni az újraszámlálás finanszírozásában, vegye fel a kapcsolatot a koalícióval.
“Néhány mély zsebbel rendelkező embernek, akit mélyen érdekel az adózás és a becsületesség az önkormányzatokban” – mondta – “nagyon gyorsan elő kellene lépnie.”
Az A intézkedés határozatlan időre meghosszabbítja a 2016-ban a szavazók által elfogadott 10,25%-os városi forgalmi adót. Támogatói a kampány során végig azt mondták, hogy Long Beachnek több pénzre van szüksége az infrastrukturális és közbiztonsági igények kielégítésére. Az ellenzők azzal érveltek, hogy Long Beach nem gazdálkodott jól az adóból 2016 óta kapott pénzzel.
A B intézkedés eközben 12%-ról 13%-ra emeli a városi szállodai adót. A támogatók szerint a várhatóan évi 2,8 millió dolláros bevételből a helyi iskolákban folyó művészeti oktatásra, a Convention Center javításaira és korszerűsítésére, valamint a múzeumok és más kulturális intézmények számára forrásokat biztosítanának. Az ellenzők rámutattak, hogy nincs jogi garancia arra, hogy a pénzt mire költenék; aggódtak amiatt is, hogy a turistákat Orange megyei városokba, például Huntington Beachre és Newport Beachre terelné, ahol alacsonyabb a szállodaadó.
Robert Garcia polgármester mindkét intézkedést támogatta.
“Most, hogy az eredmények véglegesek és hitelesítettek, szeretném megköszönni Long Beach választóinak, hogy mindkét A & B intézkedést elfogadták” – mondta pénteki nyilatkozatában. “Ezek az intézkedések kulcsfontosságúak lesznek az elkövetkező években a rendőreink, a tűzoltók, a művészetek és a turizmus támogatása szempontjából.”
Garcia megjegyezte, hogy az “A” intézkedés szavazata igen szoros volt.
“Hihetetlenül hálásak vagyunk mindenkinek, aki szavazott” – mondta. “Minden szavazat számít.”