Nincs okostelefonom. Úgy gondolom, hogy számos probléma van velük:
Egyenlőtlen eszközök. Az okostelefonok félreérthetetlenül fogyasztásra szánt eszközök. Ebben a tekintetben kritikusan különböznek a PC-ktől, mert a PC-k egyenlő eszközök abban az értelemben, hogy ugyanazt az eszközt használják alkotásra és fogyasztásra. Ez azt jelenti, hogy bárki, akinek van PC-je, létrehozhat és fogyaszthat is, ha úgy kívánja. Ezt a kulturális egyenlőséget csökkenti az olyan eszközökre való áttérés, amelyek csak fogyasztásra használhatók.
Nem igazi hálózati kliensek. Az okostelefonok nagy teljesítményű processzorokkal és gyors hálózati kapcsolatokkal rendelkeznek, csakhogy ezeket az erőforrásokat valójában nem használhatod értelmes értelemben, mert ez fogyasztja az akkumulátort, és az emberek nem akarják, hogy a telefonjuk értékes akkumulátor-élettartama feleslegesen lemerüljön.
Szóval van egy hatalmas mennyiségű számítógépes teljesítmény és hálózati kapcsolat, amit a gyakorlatban nem használhatsz. Ez egy még szerencsétlenebb és nevetségesebb következményhez vezet: számos meglévő hálózati protokollt nem lehet megvalósítani az okostelefonon. Vagy legalábbis lehet, de nem az akkumulátor lemerülése nélkül; de a gyakorlatban ez nem történik meg.
Például az IM (XMPP, stb.) kliensek aránytalanul nagy száma, mondjuk, Androidra, úgy tűnik, hogy egy központi szerverre támaszkodik, amelyet a szoftvergyártó üzemeltet, valamilyen saját protokollal a kliens és a szerver között, ahelyett, hogy egyszerűen közvetlenül implementálná a protokollt. Más szóval, úgy tűnik, hogy az ilyen protokollok okostelefonokon történő megvalósításával kapcsolatban elég sok probléma merül fel ahhoz, hogy ez ne történjen meg. Valójában ez az Android és az iOS által használt push-értesítési rendszerek alapfeltevése. Ez vezet a következő problémához:
Ezek masszív centralizációhoz vezettek. A “felhő” mozgalom egy részét valószínűleg az a tény vezérli, hogy bár az okostelefonok jelentős számítási erőforrásokkal rendelkeznek, valójában nem lehet használni őket az akkumulátor élettartama miatt.Így ehelyett a számításokat a felhőben végzik, ami függőséget teremt egy központosított egységtől.
Hány ilyen eladott okostelefon-alkalmazás működne még, ha a gyártójuk csődbe menne? Ehhez képest sok olyan PC-s szoftver van, amelyet már nem árulnak, de még mindig nagy becsben tartanak és használnak.
Tönkretették a webdesignt. De erről valószínűleg egy egész cikket kellene írnom. Elég, ha csak annyit mondok, hogy nagyon, nagyon elegem van a (gyakran hatalmas) position: fixed fejlécek járványszerű megjelenéséből a weboldalakon manapság.
Nincsenek biztonságos okostelefonok. Lásd ezt a cikket.
Ezek az eszközök tisztázatlan igazodásúak, vagy egyértelműen rosszindulatúak.Természetesen először is kizárhatunk minden iOS-eszközt.Így marad az Android. Állítólag az Androiddal szabadon telepíthetsz szoftvert tetszőleges forrásból, és lecserélheted az operációs rendszert. Csakhogy ezeket a képességeket túl gyakran korlátozzák a készülékgyártók vagy a szolgáltatók.
Másrészt, ha jobban megnézzük, ez nem áll össze. Az Android készülékeknél megkülönböztetünk “rootolt” és “nem rootolt” készülékeket, ami gyanúsan hasonlóan hangzik, mint a “jailbreakelt” és “nem jailbreakelt”. Egy PC-nél nem kell valamilyen titkos műveletet végrehajtanom ahhoz, hogy ténylegesen irányíthassam a készüléket.Ráadásul úgy tűnik, gyakori a diszkrimináció azokkal szemben, akiknek van merszük “rootolni” a készüléküket, vagy letiltani a készülék bizonyos funkcióit, ha ilyen “rootolást” hajtanak végre.
Úgy tudom, vannak olyan online banki alkalmazások is, amelyek a saját feltételeikben fenntartják a jogot, hogy felismerjék, ha egy készülék “rootolt”, és megtagadják a működést rajta. Más szóval, gyakori a diszkrimináció azokkal szemben, akik ellenőrzést gyakorolnak a készülékük felett, és még a homokdobozos alkalmazásoknak is megengedett, hogy ezt észleljék.
Az az elvárás tehát, hogy az emberek ne gyakoroljanak ellenőrzést a készülékük felett, olyannyira elterjedt, hogy azok, akik ezt megteszik, kellő kisebbségben vannak ahhoz, hogy diszkriminálják őket, és ezért csökkentik a készülékük funkcionalitását. Feltételezem, hogy a PC megfelelője egy olyan PC lenne, ahol, ha valaha is lefuttatnád a “sudo” parancsot, bizonyos funkciók véglegesen letiltódnának, és sok alkalmazás örökre megtagadná a futtatást.