Először is, egyetlen ügyvéd sem tudja megmondani, mi fog történni. Tudatos találgatásokat tehetünk az alapján, hogy mennyi időt néz ki valaki, az ügy erőssége, az adott bíróság gyakorlatának ismerete stb. alapján, de a büntetőeljárásban teljesen kiszámíthatatlan tényezők játszanak szerepet (mint például a tanúk együttműködése, a bíró mérlegelése stb.), amelyeket nem lehet megjósolni.
Általánosságban azonban – a 1320(b) bűncselekmény a megjelenés elmulasztása (a bíróságon), és ez legfeljebb 3 évet jelent, amit úgy tűnik, hogy 2 évvel növelni akarnak, mert már egy másik ügyben már nem volt előzetes letartóztatásban. A korábbi börtönbüntetésért 1 évet adnak hozzá. Sok joghatóság nem is iktatja a megjelenés elmulasztását, különösen nem úgy, ahogyan itt próbálkoztak. A lehető leghamarabb beszélnie kellene egy ügyvéddel a testvérek lehetőségeiről; ez kétségtelenül elég durva bejelentésnek tűnik a meg nem jelenés miatt, de nyilván egy ügyvéd, akivel minden tényt meg tud beszélni, jobb képet tudna adni.
Ha magánügyvéd felfogadásán gondolkodik, biztos vagyok benne, hogy az itt rendszeresen hozzászóló helyi ügyvédek egyike hajlandó lenne találkozni önnel.
Kérlek, ne felejtsd el a “legjobb” vagy a “leghasznosabb” választ választ választani. Ez a válasz nem hoz létre ügyvédi ügyfélkapcsolatot. Az itt közölt információra nem szabad támaszkodni, és az nem helyettesíti az Ön által az Ön konkrét ügyében megbízott ügyvédtől kapott jogi tanácsadást. Ha Ön ténylegesen érintett egy bíróság előtt folyamatban lévő ügyben, és van ügyvédje, akkor beszéljen az ügyvédjével, és kövesse az ő tanácsait. Az itt közölt információk csak általános célokat szolgálnak.