Mit jelent a globális vezetés

By Emily Hernandez

Bobby Inman admirális, aki több mint 30 éve szolgál a haditengerészetnél, és vezető szerepet tölt be a CIA-nál és a Nemzetbiztonsági Ügynökségnél, azt mondta, ha ő vezethetné az országot a következő két évben, biztosítaná, hogy az USA. hogy az Egyesült Államok a lehető legnagyobb mértékben részt vegyen globálisan, hogy biztosítsa szövetségeseinket arról, hogy még mindig megbízható partnerek vagyunk.

Amikor az ország kilábalt a nagy gazdasági világválságból, magyarázta, “a végeredmény az lett, hogy az Egyesült Államok a háttérben ült, nem avatkozott be, és végül világháborúba kerültünk. Ha nem avatkozunk be, és nem próbálunk segíteni egy békés világ irányításában és fenntartásában, akkor a gyerekeink vagy unokáink valószínűleg ismét egy elég brutális harcban találják magukat.”

A Texas McCombs Presents virtuális rendezvényén “Global Hot Spots: Threats, Challenges, and Opportunities” címmel július 22-én Inman a koronavírus okozta kihívásoktól a kiberfenyegetésekig terjedő témákról beszélt. A McCombs Distinguished Senior Lecturer, John Doggett készített vele interjút.

Inman 1950-ben végzett az UT Austinban, majd 1951-től 1982-ig az amerikai haditengerészetnél szolgált, ahonnan négycsillagos admirálisi rangban vonult nyugdíjba. A Nemzetbiztonsági Ügynökség (NSA) vezetője és a CIA igazgatóhelyettese volt. Később sikeres technológiai kockázati tőkebefektető lett, és kétszer volt az UT Lyndon B. Johnson School of Public Affairs ideiglenes dékánja, ahol jelenleg az LBJ Centennial Chair for National Policy (LBJ Centennial Chair for National Policy) címet viseli.

Bobby Hinman nyugalmazott admirális

Inman szerint a jelenlegi amerikai kormányzat olyan jelzéseket küld a szövetségeseknek világszerte, hogy az Egyesült Államok visszavonul a globális vezető szerepből. Ennek eredményeként – mondta – szövetségeseink kezdenek aggódni amiatt, hogy az USA nem lesz megbízható szövetséges, ha a rivális országok, például Kína és Oroszország agresszívabb lépéseket tesznek, hogy beavatkozzanak más országok ügyeibe.

“Az üzlet még mindig aktív, de a kormányzat részéről minden jel a visszavonulásra utal” – mondta Inman. “Ez mindannyiukat elbizonytalanította. Ha az USA nem fog vezető szerepet játszani, akkor ki?”

“A stabilitásnak – ez számomra nagy szó -, amelyet a NATO-szövetség és a csendes-óceáni szövetségek által létrehozott gazdasági tevékenység teremtett, rettenetesen sok köze van nemcsak a fellendülő gazdaságokhoz, hanem ahhoz is, hogy (az áruk) elérhetőek azok számára, akik éppen a szegénységi küszöb felett vannak.”

A múlt hónapban az amerikai kormány bezáratta a houstoni kínai konzulátust, mert kereskedelmi titkok és tudományos kutatások ellopásával vádolták, amit a kínai kormány tagad. A kínai kormány megtorlásképpen bezárta az amerikai konzulátust a kínai Csenduban.”

Kína jelenti a legnagyobb kiberfenyegetést az Egyesült Államokra az ipari kémkedés szempontjából, olyan titkok ellopásával, amelyek a saját gazdaságukat segítik, mondta Inman. Az orosz beavatkozás azonban a legkifinomultabb kiberfenyegetés, amely az USA-t fenyegeti. Oroszországnak hosszú története van abban, hogy beavatkozik más országok gazdaságába, a választásokba, sőt még erőszakot is provokál, mondta.

“Ez egészen Sztálinig visszamenőleg folytatódik” – mondta Inman. “Elkápráztatott az a gyorsaság, amellyel (Oroszország) felismerte a közösségi médiában rejlő lehetőségeket. És most már elég világosan tudjuk, hogy nem csak a 2016-os választásokba való beavatkozásuk, hanem az erőszakba való beavatkozásuk is – Fergusonban különböző üzeneteket küldtek, hogy a szélsőbaloldaliakat ki, a szélsőjobboldaliakat ki, harcra bírják őket.”

Inman elmondta, hogy bátorította őt az NSA jelenlegi igazgatójának közelmúltbeli bejelentése, amelyben figyelmeztetett mindenkit, aki megpróbált beavatkozni az ország novemberi választásába, hogy a kormány támadóan fog válaszolni.

“Fel kell ismernünk a sebezhetőségünket – azt, hogy milyen mértékben támaszkodunk műholdakra a megfigyelésben és a kommunikációban, és még sok más dologra, amelyek sebezhetőek a kibermegszakításokkal szemben” – mondta Inman.

“Amikor az amerikai légi irányítási rendszer vagy az amerikai elektromos hálózat szondázását látom, azon tűnődöm, hogy vajon egy külföldi állam keresi, mit tehet? Az Egyesült Államoknak mint a legnagyobb gazdaságnak talán a kibertámadás és kiberlopás szempontjából is a legnagyobb sebezhetőségek sorozata van.”

A kiberfenyegetések azonban nem az egyetlen kihívás, amellyel az Egyesült Államoknak szembe kell néznie. Míg más országok, például Dél-Korea és Vietnam azonnal lezárták gazdaságukat és utasították állampolgáraikat, hogy maradjanak otthon, az Egyesült Államok nem tette ezt, mondta Inman.

“A nyilvánosság minden ilyen esetben arra volt hangolva, hogy minden kollektívan reagál, minden lezárásra kerül” – mondta Inman. “Az egyfajta meglepő, kiábrándító tényező számomra ebben az országban az a jelentős számú ember, aki figyelmen kívül hagyta a társadalmi távolságtartást és az arcmaszkokat, mint a veleszületett jogaik megsértését. Nem hiszem, hogy veleszületett joguk van ahhoz, hogy potenciálisan kitegyenek engem a COVID-19-nek.”

Inman elmondta, hogy korábban optimista volt, hogy az USA a nyáron ellenőrzés alá tudja vonni a COVID-19-et, és a gazdaság augusztusra talpra állhat, de most már nem olyan biztos benne.

“Sokkal pesszimistább vagyok, ahogy a vakcina keresése folytatódik, hogy hacsak nem történik jelentős változás az amerikai lakosság 99%-ának viselkedésében” – mondta Inman. “Ez még három-négy évig is eltarthat. És ha ennyi ideig tart, akkor a gazdaságnak okozott károkat – a ’30-as évek modelljére visszatekintve tudjuk – még egy évtizedig érezni fogjuk.”

Vélemény, hozzászólás?

Az e-mail-címet nem tesszük közzé.