Szerkesztői megjegyzés: (David M. Perry újságíró és történész. A Minnesotai Egyetem történelem tanszékének tudományos főtanácsadója. Kövesse őt a Twitteren. Az itt kifejtett nézetek a szerző sajátjai. További véleménycikkek a CNN-en).
(CNN) Múlt csütörtökön lementem a benzinkútra, hogy vegyek néhány minnows-t csalinak. A keszegek ívnak, a sügérek ugrálnak, és itt a minnesotai tavaszban elsőrangú horgászidő van. Besétáltam a boltba a csalis vödörrel a kezemben és egy szövetmaszkkal az arcomon, és gyorsan rájöttem, hogy bár messze nem én voltam az egyetlen minnesotai, aki csalit vásárolt aznap este, én voltam az egyetlen, aki maszkot viselt.
David M. Perry Kaptam néhány pillantást. Megvettem a minnows-omat. Talán egy kicsit túl hangosan beszéltem a pénztárossal arról a kutatásról, ami azt mutatja, hogy a maszkok működnek. Fizettem, és barátságosan azt mondtam: “Az a helyzet ezekkel az olcsó maszkokkal, hogy nem engem védenek meg tőled, hanem téged védenek meg tőlem. Nem szeretném, ha bárki megbetegedne.”
Az, hogy vásárlás előtt egy rongydarabot teszek a számra és az orromra, elég kis árnak tűnik. De annak ellenére, hogy az amerikaiak erős csendes többsége támogatja a maszkok viselését, túl sok találkozás a maszkolás körül ellenségesre fordul. Amikor a maszkviselés rendőrségi kérdéssé válik, a marginalizált embereket megbüntetik. Ha a maszkviselés politikai síkra terelődik, akkor a pártoskodásunk éppen abban a pillanatban fog minket széthúzni, amikor össze kellene fognunk, hogy megállítsuk ezt a járványt. De már minden szükséges eszközünk megvan, ami a visszafogott és széles körben elfogadott társadalmi normákba beépült. Tegyük hozzá a “nincs maszk” mondatot a híres “nincs ing, nincs cipő, nincs szolgálat” mondáshoz.
A kovid-19 egy csúszós ellenség, napokig rejtőzködik és terjed, mielőtt a fertőzöttek bármilyen tünetet mutatnának. A Covid-19 terjedését tanulmányozó szakértők szerint azonban a legjobb tudásunk szerint “a fertőzött személyek légúti cseppjei jelentik az átvitel fő módját”, különösen a tünetmentes személyek esetében. Egy egyszerű szövetmaszk eléggé megakadályozza, hogy ezek a cseppek a levegőbe kerüljenek, ahol mások belélegezhetik őket, és így drámaian csökkentheti a betegség terjedését, talán véget vetve a globális világjárvány állapotának.
A társadalmi távolságtartáshoz hasonlóan azonban ez a fajta közjó maszkolás csak akkor működik, ha elég sokan megtesszük. Sajnos, ahogy a fent leírt feszültségek mutatják, ugyanazok az emberek, akik a leállásokat politizálták, most azt követelik, hogy maszkok előírása nélkül nyissunk újra, azt állítva, hogy a maszkolás sérti a testi autonómiájukat (nem így van), hogy a maszkolás olyan, mintha rabszolgasorban lennének (nem így van), vagy azt hazudják, hogy fogyatékosságuk van, és azt állítják, hogy a fogyatékkal élő amerikaiakról szóló törvény értelmében nem kell maszkot viselniük (nem így működik az “ésszerű alkalmazkodás” a fogyatékosság miatt).
Ezek a feszültségek, ha hagyják, hogy elmérgesedjenek, lehetetlenné tehetik, hogy a maszkolás szintjét a szükséges szintre emeljük.
A jó hír azonban az, hogy a távolságtartáshoz hasonlóan a legtöbb amerikai készen áll arra, hogy felvegye a maszkot. Elvégre megszoktuk, hogy másokhoz igazodva módosítjuk az öltözködésünket és a viselkedésünket. Egész tudatos életemben tudtam, hogy nem sétálhatok csak úgy be egy boltba ing nélkül, még akkor sem, ha a hátsó kertemben akár ing nélkül is lóghatok. Amikor otthon egyedül ülök a konyhaasztalnál, néha lerúgom a cipőmet, és felrakom a lábam egy üres székre. Ha étteremben vagyok, a cipőm rajtam marad. Ezeknek a normáknak a követése nem jelent meghajlást a zsarnokság előtt. Ez csak része annak a döntésnek, hogy egy társadalomban élünk.
Az amerikaiak nagy többsége ezt a döntést hozza. Érthető, hogy az olyan emberek, mint az a nagyszájú a Costco-ban, aki a helyi beszámolók szerint egy szelfi stílusú videót tett fel a Redditre (amit később törölt, de mások letöltötték, és most széles körben megosztották), amelyben “birkáknak” nevezi a maszkot viselőket, vagy a maszkot elutasító fegyveres férfiak kapják a legnagyobb figyelmet, de az igazság az, hogy a maszkolás népszerű. Emellett, ahogy a lányom mondja, szuperklasszul néznek ki.
Nem lesz mindenki képes azonnal maszkot viselni, de minél inkább normalizáljuk a viselésüket, annál jobb lesz. Aaron Thomas a Boston Globe-nak írt arról, hogy Amerikában fekete emberként nem érzi magát biztonságban, ha rögtönzött maszkot visel, mert attól fél, hogy bűnözőként profilozzák. Neki és másoknak is szükségük van arra, hogy azok, akik biztonságosan tudnak maszkot viselni, mutassák az utat, és megteremtsék a normát.
Mások soha nem lesznek képesek maszkot viselni. A fiam, egy 13 éves Down-szindrómás és autista gyerek, egy szövetmaszkot terít az arcára és vihog, de nem akasztja a fülére. Nagyon kisgyerekeknél fulladásveszélyes. Az olyan gyerekeknek, mint az enyém, állandó mentességre lehet szükségük a maszk viselése alól, ahogyan sok más, különböző fogyatékossággal élő gyermeknek is, akiknél a maszkok használata nem lehetséges. Szerencsére, amíg nem hagyjuk, hogy az ADA-val visszaélni próbáló emberek nyerjenek, nem kell 100%-os megfelelést elérnünk. Engedhetjük a fogyatékkal élőket vásárolni mindaddig, amíg mi többiek segítünk megvédeni őket.
A technológia egyszerű: egy rongydarab a szájra és az orrra. A normák még egyszerűbbek, mert már ismered őket, egy kis módosítással. Nincs ing, nincs cipő, nincs maszk, nincs szolgálat.