A Novát kritika érte amiatt, hogy nem mindig értékeli a szerzőket a tudományos szakértői véleményezési eljáráson keresztül, és magas áron újra kiadja a régi, közkincs könyvfejezeteket és szabadon hozzáférhető kormányzati jelentéseket. E kritikák hatására Jeffrey Beall könyvtáros azt írta, hogy véleménye szerint a Nova Science Publishers a kiadók “alsó kategóriájába” tartozik.
A tudományos könyvkiadók nemzeti és nemzetközi adatbázisainak (köztük a Book Citation Index, Scopus, CRIStin, JUFO, VIRTA és SPI) közelmúltbeli felmérése szerint a Nova egyike a “kiadók azon magjának, amelyek mind az öt” vizsgált információs rendszerben indexelve vannak. Ez a “mag” az azonosított 3765 kiadó közül 46-ot tartalmazott.
A huszonegy nemzetközi társadalomtudományi könyvkiadóról szóló 2011-es jelentésben, amely a nemzetközi piacokon való penetrációt és a könyveknek a nemzetközi tudományos indexrendszerekben, például a Cambridge Scientific Abstractsben való említését határozta meg, a Nova Science Publishers a 21-ből a 17. helyen szerepelt. A könyvkiadókról szóló 2017-es rangsoroló tanulmányban a Nova Science Publishers a kiadott könyvek száma alapján magasan, az egy könyvre jutó idézések száma alapján azonban közel az utolsó helyen szerepelt. Ugyanennek a szerzőnek egy 2018-as jelentése most azt mutatja, hogy a Nova az 51 közül az első felébe tartozik az 1. a vállalat általános globális tekintélye; 2. a vállalat mint piaci tényező; 3. a vállalat hatása a globális politikai és gazdasági vitára; 4. a bestsellerek sikeres terjesztése; 5. a tudományos közösségre gyakorolt hatás; 6. a termelés sikeres terjesztése több mint 50 globális Worldcat könyvtárban; 7. az elmúlt 5 év termelése; 8. a kiemelkedő tudományos minőség tekintetében. De 2018-tól a Nova-t is törölték az engedélyezett tudományos kiadói csatornák norvégiai listájáról (Norwegian Register for Scientific Journals, Series and Publishers).