Psychology Today

Az anyámat kissé meglepte a reakcióm – nyilván nem gondolt semmit. Számára ez egy tipikusan rám jellemző dolog volt. Egyszerűen csak egyike volt a furcsaságomra vonatkozó dédelgetett emlékeinek.

De tudva, amit most már tudok, el kell gondolkodnom azon, hogy nem volt-e több a dologban. Azon kívül, hogy kicsit koraérett voltam (a saját beszámolója szerint ezek a látogatások három és öt éves koromban történtek), van még valami, ami kicsit furcsa: Nem volt kert.

Lehet, hogy soha nem tudom biztosan, de van egy elméletem. Ha jobban belegondolok, ennek az állításnak csak anyám brit kultúra, irodalom és tévé iránti szeretetével összefüggésben van értelme. Az egyik legkorábbi zeneszám, amire emlékszem, hogy megtanultam, a Masterpiece Theatre témája volt.

A brit nyelvhasználatban a “garden” szót ugyanabban az értelemben használják, mint az amerikaiak a “yard” kifejezést. Lehetséges, hogy ezt a nyelvi részletet anyám egyik brit tévéműsorából “emeltem át”? Ha ez az elmélet igaz, akkor ez azt jelenti, hogy amit mutattam, az a késleltetett echolália egy formája. Azt mondtam: “Menjünk ki!” – de más emberek szavait vettem kölcsön. Ez nem volt példa nélküli a családomban.”

Ez a kis felfedezés a gyermekkoromból példaértékű egy olyan igazságra, amely nem ritka azok körében, akiknél az autizmust nem diagnosztizálták gyermekkorukban. Csak azért, mert az expresszív nyelvi problémákat nem észlelték gyermekkorban, nem jelenti azt, hogy nem voltak ott. Sokunk esetében egyszerűen csak egy kicsit finomabbak voltak.”

Úgy tűnik, nem mindenki hisz ebben. Még februárban Dr. Paul Steinberg írt egy véleménycikket a New York Times számára, amelyben megkérdőjelezte az Asperger-szindróma egyre gyakoribb diagnózisát, különösen azok körében, akiket későn diagnosztizáltak. Érvelésének alapja? “A valódi autizmus a receptív nyelvvel (a hangok és szavak megértésének képessége) és az expresszív nyelvvel kapcsolatos jelentős problémákat tükrözi”. És, úgy tűnik, szerinte az Asperger-szindrómások nem illenek bele ebbe a képbe.

Sok felnőtt, akinél ez a diagnózis áll fenn, mást mondana – valójában az expresszív és receptív nyelvvel kapcsolatos nehézségek a gyökerei a “szociális fogyatékosságok” számos aspektusának, amelyekről azt állítja, hogy elkülönülnek az “igazi autizmustól”. Ezen a héten egy barátja és a spektrumon élő felnőtt társa nyitott egy szálat a Facebookon. Megkérdezte, hány későn diagnosztizált felnőtt fedezte fel, hogy kifejező nyelvi problémái vannak?

A kialakult beszélgetés élénk volt. Konszenzus alakult ki: Teljesen biztos, hogy volt. És az ilyen nehézségek megnyilvánulási formái igen változatosak voltak. A magam részéről számtalan példát tudok felidézni. A probléma az, hogy ezek közül sok nem tűnik fel azonnal egy másik ember számára. Az évek során kialakult megküzdési mechanizmusok rétegei alatt vannak eltemetve. De ha tudod, mit kell keresni, ott vannak.”

Ez a bizonyos látogatás az egyik csúcsidőszakukban volt, így a zaj a szokásosnál nagyobb volt, ami gondot biztosított a hallásfeldolgozási problémáimból. Próbáltam követni, amennyire csak tudtam, de gyorsan túlterhelődtem. Nehezen tudtam értelmezni az elhangzottakat.

Túl azon, hogy küszködtem a munkamemória feladattal, amely megkövetelte, hogy a lehetőségek szennyes listáját a fejemben tartsam, miközben ennek a memóriának egy részét arra is felhasználtam, hogy eldöntsem, melyik elemet válasszam. Az agyam úgy érezte magát, mint egy teli vödör víz, ami azzal fenyegetett, hogy túlcsordul. Végül, hogy megpróbáljam megállítani az áradatot, összeszorítottam a szemem, és azt kiáltottam: “Csirkelevest és kukoricát kérek”.

De amikor kihívtam a pincérnőt, az zavartan válaszolt: “Ez az, amit rendeltél”. A válaszom azonnali volt. “Nem, nem rendeltem.” Ekkor szólalt meg a mostohafiam. “De igen, valójában te rendeltél. Hallottam, amit mondtál.” Zavarba jöttem, és egy kicsit meg is lepődtem – de rájöttem, hogy ez valószínűleg igaz. Hallottam, hogy a férjem mélyet sóhajtott mellettem.

Egyszer már átélt ilyen helyzeteket, és ez szörnyű veszekedéseket okozott közöttünk. Mielőtt tudtam volna, hogy mi folyik itt, mielőtt felismertem volna a kifejező nyelvi problémáim mértékét, gyakran keményen harcoltam, amikor az emberek kihívást jelentettek nekem. Ez érthető – a beszélő szemszögéből ez gázfénynek tűnik.

Ez egy masszívan zavaró érzés. Tudod, hogy mit mondtál. Sajnos, amire rá kell jönnöd, hogy az általad gondolt szavak nem azok, amiket mások hallanak, vagy amiket a szád formál. Valami elveszik a fordítás során.

A másik oldalon ez ugyanolyan zavaró… mert a másik ember TUDJA, hogy mit hallott. Az interakció végeredménye az, hogy tisztességtelennek, megtévesztettnek, vagy még rosszabbnak érzékelnek. A végén mindkét ember mélyen érvénytelennek érzi magát – és úgy tűnik, hogy a másik a hibás.”

A kifejező nyelvi problémákat gyakran nem ismerik fel eléggé a spektrumon élő felnőtteknél, de nem szabad alábecsülni, ami az általuk okozott kihívásokat illeti. Olyan problémákról van szó, amelyek gyakran a szemünk előtt rejtőznek. Amikor ezekről a problémákról van szó, az, amit kívülről látunk, gyakran más, mint ami alatta van. Ezt az embereknek meg kell érteniük.

Fontos, hogy ne ítéljünk meg egy könyvet a borítója alapján.

Forrásért kövessen a Facebookon vagy a Twitteren. Visszajelzés? Írjon nekem e-mailt.