Sorrendben olvastam őket, egészen A leopárdig.
Én általában azt ajánlanám, hogy olvassátok el őket, és sorrendben, de ha ez a saját véleményed a könyvekről, és nem valaki más kritikája, akkor talán ne is fáradj vele, mert úgy tűnik, hogy már a kutatásod alapján eldöntötted, hogy unalmasak. egyetértek, hogy nem a legjobb regényei, de elég jók voltak ahhoz, hogy megfogjanak, és jobbak voltak, mint bármely más thriller, amit akkoriban olvastam. Lehet, hogy csak szar könyveket olvastam, és ez elég régen volt, mielőtt még nagyobb elismerést kapott volna, így talán kevesebb könyvből válogathattam. Mint mondtam, régen volt, az ízlés és az értékítélet változik.
Ami a Denevérrel kapcsolatos véleményedet illeti. Egy szőke lányt megölnek, miért érdekel minket. Akkor meg kell kérdeznem, hogy miért olvasol bármilyen thrillert vagy krimit. A könyv tényleg nem az áldozatról szól, hanem a nyomozásról, mint úgy tűnik Nesbo legtöbb könyvénél.
Ha teljes hatást akarsz Nesbo írói munkásságából, akkor én sorrendben olvasnám, amennyire csak lehet. Legalább a 3. könyvvel kezdd el. Számos kisebb karakter és mellékszál fejlődik ki a sorozat során, és bár akkor is élvezni fogod a könyveket, ha nem sorrendben olvasod őket, nem fogod megkapni a felépítést, vagy néhány utalást, és később nem fogod megérteni bizonyos cselekményfordulatok fontosságát. Edit: formázás
Összességében érdekesnek találtam Harry Hole karakterfejlődésének követését, és Nesbo írói stílusának fejlődését a Denevértől kezdve, de én szeretem a karakterfejlődést, és hajlamos vagyok az írásokat idővel követni, hogy bizonyos karaktereket kövessek, szóval megint lehet, hogy ez nem lesz valami, ami téged különösebben érdekel.