A The News Media & The Law 2000. nyári számából, 35. oldal.
Tupac Shakur rapper szövegei egy rapzene ellen keresztes hadjáratot folytató politikus ellen véleménynek minősülnek, és így védettek a rágalmazási igényekkel szemben – döntött július 17-én az Egyesült Államok philadelphiai fellebbviteli bírósága (3rd Cir.).
A fellebbviteli bíróság nem nyilvános döntése helybenhagyta a kereset 1999-es elutasítását a philadelphiai amerikai kerületi bíróság által.
*
Hónapokkal 1996-ban bekövetkezett halála előtt Tupac Shakur rapper kiadott egy lemezt, amelyen kétszer is kritizálta C. Dolores Tuckert, Pennsylvania állam korábbi titkárát és a Demokrata Nemzeti Bizottság fekete frakciójának korábbi elnökét. Tucker keresztes hadjáratot vezetett a “gangsta rap” ellen.
Az egyik Tuckerre utaló dal, a “How Do U Want It” így szól: “Delores Tucker, yous a muthafucka, ahelyett, hogy segíteni próbálnál egy niggának, tönkreteszel egy tesót, . . . túl öreg vagy ahhoz, hogy megértsd, hogyan mondják a játékot”. A másik dalban Shakur azt mondja: “Kedves Ms. Delores Tucker, you keep stressin’ me, fuckin’ with a motherfuckin’ mind. Gondoltam, tudni akarod, tudod, miért hívjuk a ribancokat kurváknak. . . . Ez szigorúan üzleti ügy, bébi, szigorúan üzleti ügy.”
Tucker úgy reagált a dalokra, hogy 1997-ben a szövetségi kerületi bíróságon beperelte Shakur hagyatékát és különböző lemezkiadó cégeket, terjesztőket és kiskereskedőket.
Azt állította, hogy Shakur árulónak állította be őt, miközben tudta, hogy nem az. Mivel Shakur 5 millió rajongója “istennek” tekintette Shakurt, Tucker azzal is érvelt, hogy Shakur dalszövegeit tényként, nem pedig véleményként fogják fel. Azt is állította, hogy a dalszövegek arra szólították fel Shakur rajongóit, hogy “likvidálják” őt.
A kerületi bíróság Shakur hagyatékának és a többi alperesnek adott igazat. Tucker fellebbezett az Egyesült Államok Philadelphiai Fellebbviteli Bíróságához (3rd Cir.).
Tucker azt mondta a fellebbviteli bíróságnak, hogy az eljáró bíróság nem olvasta Shakur dalszövegét kontextusában. A bíróság ezzel nem értett egyet, mondván, hogy a dal a szövegkörnyezetben egy “fiatal nő önpusztításáról” szólt, és a dalban Tuckerre tett utalás nem azt sugallja, hogy ő is olyan lenne, mint a többi nő, akikre Shakur utalt.
A bíróság egy nem publikált véleményében kifejtette, hogy a Tuckerre való hivatkozás “nem volt alkalmas arra, hogy sértse a hírnevét, üzletét vagy szakmáját, vagy kitegye őt nyilvános gyűlöletnek, megvetésnek vagy nevetségessé tételnek, és így nem volt rágalmazó”.