Kétségtelenül a jelenlegi átigazolási időszak (vagy talán minden eddigi átigazolási időszak) legnagyobb sztorija Neymar tervezett átigazolása az FC Barcelonától a Paris Saint-Germainhez 222 millió euróért.
A mai napig a valaha fizetett legnagyobb átigazolási díj egy játékosért a Manchester United által a Juventusnak Paul Pogbáért 2016 nyarán fizetett 105 millió euró volt. A Paris Saint-Germain által az FC Barcelonának a brazil csapatkapitány szolgálatainak megszerzéséért fizetni kívánt összeg ennek több mint kétszerese. Az üzlet részeként Neymar a hírek szerint évi 30 millió eurót kap adózás után – ami körülbelül heti 520 ezer fontnak felel meg.
A Barcelona korábban azt nyilatkozta, hogy a játékos nem eladó. A játékos munkaszerződése mégis tartalmazott egy 222 millió eurós kivásárlási díjat, amelyet a Paris Saint-Germain vállalta a játékos nevében. Az FC Barcelona honlapján megjelent közlemény megerősítette az álláspontot:
“Neymar Junior az édesapja és ügynöke kíséretében ma reggel a klub irodájában tartott megbeszélésen tájékoztatta az FC Barcelonát arról a döntéséről, hogy elhagyja a klubot. Tekintettel erre az álláspontra, a klub a szerződésében foglalt kivásárlási záradékra hivatkozott, amely július 1. óta 222 millió euró, és amelyet teljes egészében ki kell fizetni.”
Az ügy ma reggel (2017. augusztus 3.) azzal a hírrel sűrűsödött, hogy a spanyol bajnokság (La Liga) megtagadta a 222 millió euróról szóló csekk elfogadását, amelyet a Paris Saint-Germain nevében eljáró ügyvéd nyújtott be neki. A hírek szerint a La Liga aggályosnak tartja, hogy a vitatott üzlet sérti az UEFA pénzügyi fair play szabályait, és azzal érvelt, hogy a szabályzat csak a spanyol kluboknak biztosít garantált jogot a szerződés kivásárlására.
Míg a tervezett átigazolás több okból is érdekes, a legnagyobb figyelmet a kivásárlási záradék alkalmazása kapta. Ez a kétrészes blogbejegyzés elmagyarázza e záradékok hátterét, és azt, hogy hogyan alkalmazzák őket Spanyolországban, egy olyan országban, ahol különösen elterjedtek.
Mi a kivásárlási záradék?
A kivásárlási záradék a büntetőzáradék egy formája. Elvileg mind a spanyol jog, mind a játékosok jogállásáról és átigazolásáról szóló FIFA-szabályzat (“FIFA-szabályzat”) szerint megengedettek. A FIFA-szabályzathoz fűzött kommentár kifejti, hogy:
“A felek azonban a szerződésben rögzíthetik azt az összeget, amelyet a játékosnak kártérítésként kell fizetnie a klubnak a szerződés egyoldalú felbontása esetén (ún. kivásárlási záradék). Ennek a záradéknak az az előnye, hogy a felek már az elején kölcsönösen megállapodnak az összegben, és ezt rögzítik a szerződésben. Ezen összeg klubnak történő kifizetésével a játékos jogosult a munkaszerződés egyoldalú felbontására. Ezzel a kivásárlási záradékkal a felek megállapodnak abban, hogy a játékosnak lehetőséget adnak arra, hogy a szerződést bármikor, alapos indok nélkül, azaz a védett időszak alatt is felbontsa, és mint ilyen, az idő előtti felmondás következtében a játékossal szemben nem alkalmazhatók sportszankciók.”
Az Al Gharafa S.C. & M. Bresciano kontra Al Nasr S.C. ügyben & M. Bresciano kontra Al Nasr S.C. & FIFA (CAS 2013/A/3411) ügyben a Sportdöntőbíróság kimondta, hogy:
“Amint azt a , amely megfelel a nemzetközi labdarúgásban szokásos gyakorlatnak, a felek a szerződés megkötésekor megállapodhatnak abban, hogy egy bizonyos (vagy bármely) időpontban az egyik fél (általában a játékos) egyszerű értesítéssel és egy meghatározott összeg megfizetésével felmondhatja a szerződést. Más szóval, az egyik fél (általában a klub) előre elfogadja, hogy a szerződés felbontható: ennek eredményeképpen a szerződés tényleges felbontásakor úgy tekinthető, hogy a felbontás a felek (előzetes) beleegyezésén alapul. Ezért nem következik be szerződésszegés, és a szerződést felmondó fél nem felelős semmilyen sportszankcióért. Csak a kikötött összeg megfizetésére köteles – amely a felmondás “ellenértékét” (vagy “árát”) jelenti.”
Az ilyen kikötések érvényességét Spanyolországban a spanyol polgári törvénykönyv 1,152. és azt követő cikkei rögzítik. Lényegében a kódex (az ítélkezési gyakorlattal együtt) megerősíti az ilyen záradékok jogszerűségét, és kimondja, hogy a bíró csak abban az esetben csökkentheti a büntető záradékban foglalt összeget, ha (a) a fő szerződéses kötelezettségnek csak egy részét teljesítették, vagy (b) ha a szerződést szabálytalanul teljesítették, vagy (c) ha a szóban forgó összeg visszaélésszerű. Ezenkívül a spanyol ítélkezési gyakorlat többször megerősítette, hogy a kötbérklauzulákat megszorítóan kell értelmezni. A Real Decreto 1006/1985 (a hivatásos sportolók foglalkoztatásának szabályozásáról szóló, június 26-i) rendelet értelmében a spanyol labdarúgóklubok és játékosaik közötti szerződésekben kötelező a kivásárlási záradékok szerepeltetése.
A La Liga pénzügyi fair playre vonatkozó bejelentett panaszát félretéve, furcsának tűnik a Paris Saint-Germain által felajánlott pénzösszeg elfogadásának elutasítása azon az alapon, hogy az kivásárlási díjnak minősül. Lehet, hogy egy külföldi klubnak nem garantált a kivásárlási záradék kiváltásának joga, ahogy azt a La Liga állítólag állította, de a valóság az, hogy ezt a pénzt a Paris Saint-Germain kifizethetné Neymarnak, aki viszont kifizetné a Barcelonának. Ilyen körülmények között a Barcelona nem utasíthatná vissza a pénzt. Bármennyire is gazdag Neymar, nem valószínű, hogy 222 millió euró állna a személyes rendelkezésére. Reálisan nézve, ha a kivásárlási pénzt valaha is ki kellene fizetni, azt valószínűleg mindig egy másik klub fizetné ki a játékos nevében.
A Neymar-ügy azt mutatja, hogy a kivásárlási záradékok mindkét irányba vághatnak. Egyrészt elvileg lehetővé teszik egy klub számára, hogy a játékosokat hosszú szerződésekkel kösse le, másrészt pedig megvédik attól a kockázattól, hogy más klubok lecsapnak a nagyra becsült értékeik szerződtetésére. Másrészt, ha egy olyan forrással rendelkező vásárló klub, mint a Paris Saint-Germain, képes teljesíteni a kivásárlási záradékban meghatározott összeget, a klub nem kényszerítheti a játékost a maradásra: ha a kivásárlási záradék teljesül, a szerződés megszűnik, és a játékos szabadon átigazolhat egy új klubhoz.
Nyilvánvaló, hogy kevés olyan körülmény lesz, amikor egy klub megengedheti magának, hogy a legjobb játékosok szerződésében meghatározott csillagászati összegeket fizessen, mivel csak néhány kiválasztott klub rendelkezik ilyen forrásokkal, és mivel az ilyen kluboknak be kell tartaniuk a vonatkozó pénzügyi fair play-szabályokat, amelyek elméletileg korlátozzák a mértéktelen költekezést. Tekintettel azonban arra, hogy Spanyolországban minden játékosszerződésben szerepelnek kivásárlási záradékok, a kevésbé neves játékosok szerződésében szereplő kivásárlási díjak sok nagyobb klub számára gyakran a megfizethető keretek közé esnek. Az FC Barcelona utólag talán azt kívánja, hogy a Neymar munkaszerződésében szereplő kivásárlási záradék ne lett volna lényegesen magasabb.
A 2. részben a spanyol klubok és a kiskorúak által kötött szerződésekben szereplő büntetőzáradékok alkalmazását vizsgáljuk meg.