A legtöbb ember vagy a Google Wear OS vagy a Samsung Tizen OS okosóráját használja. Milyen előnyei vannak az egyes okosórák OS-ének?
A legutóbb, amikor rendszeresen hordtam egy órát, az csak az időt és a dátumot tudta megmondani, és stopperként működött. Az enyémben nem volt számológép, ellentétben az 1998-as menő srácokkal.
Továbbléptünk 22 évvel, és az okosórák sokkal egyszerűbbé és kényelmesebbé tették az információkhoz való hozzáférést. Amikor megkaptam az első okosórámat, nagyon kíváncsi voltam, hogyan tud egy óra ennyi információt adni az edzéseidről.
Az idő múlásával kezdtem értékelni a Wear OS és a Tizen OS közötti különbséget. Mindkettő kiváló rendszer, de kialakult a saját véleményem mindkét rendszerről.
Ha Android felhasználó vagy, és különösen, ha Samsung okostelefon felhasználó vagy, ez az összehasonlítás a Google Wear OS és a Samsung Tizen OS között tájékoztat arról, hogy miért érdemes az egyiket beszerezned a másik helyett.
Related: Samsung Galaxy Watch3 vs Samsung Galaxy Watch3 | Samsung Galaxy Watch3 vs Ticwatch Pro | Samsung Galaxy Watch3 vs Ticwatch C2 | Samsung Galaxy Watch3 vs Fossil Sport Smartwatch | Samsung Galaxy Watch3 vs Fossil Gen 5 Carlyle
Mindkettő általános célú
Mindkettő általános célú okosóra operációs rendszer, ami azt jelenti, hogy a fő céljuk az, hogy az okostelefonok intelligens funkcióit közelebb hozzák a felhasználóhoz.
Így a funkcióik lényegében nagyon hasonlóak és versenyképesek egymással.
Mindkét rendszerben megtalálható például az SMS-ezés, az e-mailezés, a hangalapú asszisztens és az edzéskövetési funkciók.
Az eltérések is jelentősek, például a dizájn változatossága, az óralap kialakítása és az okostelefonnal való integráció tekintetében. Különösen a Tizen OS-es óra Samsung okostelefonnal való párosításának sokkal markánsabb előnye van.
Vizsgáljuk meg tehát a két rendszer egyes aspektusait.
Teljesítmény
Kicsit tépelődöm, hogy van-e érv amellett, hogy ez a szegmens is része legyen az összehasonlításnak.
A Tizen OS-es okosórák kicsit olyanok, mint az Android okostelefonok skálája. Kaphatunk teljesen alulmotorizált téglalapokat SIM-kártyahelyekkel, ahogyan kaphatunk teljes értékű számítógépeket egy elegáns, ívelt szélű okostelefonban.
Szóval, egyes Wear OS-es okosórák jobban teljesítenek, mint mások. A Mobvoi, aki a Ticwatch C2，E2 és S2, valamint a Fossil Sport Smartwatchot gyártó Mobvoi belépő szintű okosórái rendkívül frusztrálóak tudnak lenni, amikor egy háttérfolyamat úgy eltömíti az egész rendszert, mint egy Los Angeles-i autópálya csúcsforgalomban. Ezeknek az okosóráknak az a hasonlóságuk, hogy csak 512MB RAM-mal és talán a régebbi Snapdragon Wear processzorokkal rendelkeznek.
Ugyanakkor a magasabb szintű processzorokkal, például az újabb Snapdragon Wear 4100-zal és több, általában 1GB RAM-mal rendelkező okosórák sokkal simábbak lehetnek. Egy frissítés a háttérben nem okoz az egész rendszerben késést és küszködést.
A Wear OS rendszer sokat fejlődött az alatt az idő alatt, amíg használtam. A hardver még mindig nagyban befolyásolja a felhasználói élményét, de már nem annyira, mint a pánik előtti időkben. Mégis, én ezt nem venném annak a jeleként, hogy olcsó órát vegyél, hacsak nem vagy felkészülve arra, hogy egyszer-egyszer rajtad lógjon.
A Samsung Tizen OS-es okosóráinak sora viszont mindig is tisztességes hardverrel rendelkezett. Nekem nincs panaszom a teljesítményére. Az alkalmazások gyorsan elindulnak, a menük hatékonyan gördülnek, és a dolgok elintéződnek.
Győztes: Tizen OS
A telefonhoz való kapcsolódás minősége
Az okosóráknak okostelefonhoz kell kapcsolódniuk ahhoz, hogy megfelelően működjenek.
Nem csak a Bluetooth-kapcsolatnak kell megbízhatónak lennie, hanem a kísérő okostelefonos alkalmazásnak is. Ez a két vezeték fontos szerepet játszik a frusztráció csökkentésében.
A telefon és az óra közötti rossz minőségű híd frusztrációt okoz, például ha az értesítések nem jelennek meg az okosórán, vagy az edzésadatok nem szinkronizálódnak az okostelefonnal.
A legrosszabb elkövető a Fitbit, és ahhoz a rendszerhez képest a Wear OS és a Tizen OS messze, messze előrébb jár.
A Tizen OS-t ebben a tekintetben jobbnak találtam. Sokkal megbízhatóbb a kapcsolat az eszközök között.
A Wear OS eszközök néha zavarba tudnak hozni, amikor az értesítések nem továbbítódnak, de általában ez javul, ha újraindítod mindkét eszközt és adsz neki időt.
Győztes: Tizen OS
Speech to text system
Egy általános célú okosóra egyik legalapvetőbb jellemzője a beszéd szövegértési rendszer.
Ha valaha is használta a Google Assistant, az Alexa vagy a Siri szolgáltatást az okostelefonján, akkor tudja, milyen kényelmes, ha a beszédből szöveggé alakító rendszer jól érti a dolgot, és mi történik, ha csak egyetlen szót is félreértelmez a beszédéből.
A szakzsargon, az ékezetek és a furcsa szintaxis a határra sodorja ezeket a beszédből szöveggé alakító rendszereket, és ezek félreértelmezéseket eredményeznek. Ezt a problémát csak a fejlettebb rendszerek tudják leküzdeni.
A Wear OS rendelkezik a két rendszer közül a fejlettebbel. A Tizen OS a Samsung beszéd szövegértelmező rendszerével érkezik, ami sokat fejlődött, de nem tud lépést tartani a Wear OS képességeivel.
A végtére is, szerintem a legtöbb ember valamilyen mértékben használja a Google-t. Nekik rengeteg adatuk van a gépi tanulási rendszereikhez, amiből mi is profitálhatunk a jobb átírásokból.
A Tizen OS átírási minősége valószínűleg elég rosszul áll. A Fitbits, az Apple Watches vagy a Wear OS okosórák beszédből szöveggé alakító rendszerét nem tudja felülmúlni. A Fitbit beszéd-szöveg rendszerével talán képes felvenni a versenyt, de az Apple és a Google nehézsúlyú rendszereivel nem.
Ezzel együtt az átírás minősége valóban sokat fejlődött. Elég jó ahhoz, hogy ne hagyjon teljesen zavarba jönni, de néha még mindig összetéveszti a “kérdőjelet” a “keresztény jellel”.
Győztes: Wear OS
Szólóasszisztens
Ez átvezet a mindkét rendszerben jelenlévő hangasszisztenshez
A Tizen OS-ben a Bixby, míg a Wear OS-ben a Google Assistant van, és már itt ki tudom jelenteni, hogy a Google Assistant jobb.
Ez mind a dinamizmuson és a szándékod megértésének pontosságán múlik. A pontossági részt részben fedezi a rendszer azon képessége, hogy a beszédet szöveggé tudja átírni, és ez azt jelenti, hogy a Wear OS nyer.
Itt egy forgatókönyv, amely ezt a pontot hangsúlyozza: képzeld el, hogy el akarsz indítani egy időzítőt. A Bixby nagyobb valószínűséggel fogja félreértelmezni, amit mondtál. Az “Időzítő négy perc” Bixby-nél “Időzítő percekre” lett, és amikor ez túl sokszor fordul elő, akkor feladod, és a fárasztó módon, az okosórán való koppintással és suhintással teszed meg.
Ezt a fent említett pontos kifejezést a Wear OS nem értelmezi félre.
A másik részhez tartozik, hogy megértsd, mit akarsz csinálni. Azt fogod tapasztalni, hogy ha a Google Assistantnak egy véletlenszerű kérdést adtál, akkor az a weben fog keresni a válaszra. A Bixby megpróbál keresni egy olyan alkalmazást, amelynek van megfelelő képessége, és ha nem talál, akkor közli veled, hogy nincs ilyen.
Ez igazán kár, mert néha csak egy véletlenszerű információt szeretnék elmondani anélkül, hogy elő kellene vennem az okostelefonomat. A Bixbyvel ezt gyakrabban kell megtennem (ironikusan, hogy a Google Assistantot használjam az okostelefonomon).
Győztes: Wear OS
Szövegírás, e-mailezés és válaszok
Ha valaki sms-t vagy e-mailt küld, az értesítés megjelenik az okosórán.
Ha ezt a két rendszert iPhone készülékkel párosítja, vegye figyelembe, hogy ezeket az SMS-eket és e-maileket csak olvasni tudja, de válaszolni nem.
Az Android készülékkel párosítva mindkét rendszeren válaszolhat az üzenetekre. Válaszolhat a beszédből szövegbe átíró szolgáltatással, küldhet emojit vagy előre összeállított választ, vagy használhatja a kézi beviteleket (pl. a képernyőn megjelenő billentyűzetet vagy a kézírás funkciót).
Én személy szerint csak az első két módszert használom. Soha nem akarok hozzányúlni a kézi módszerek egyikéhez sem az okostelefonomon, mert annyira fárasztó.
A Wear OS-nek tehát ez tényleg előnyt jelent, mert jó beszédből szöveggé alakító rendszerrel rendelkezik. Nagyobb az esélye annak, hogy egy Wear OS órával megbízhatóan átírja az üzenetet, mint egy Tizen OS órával.
A Tizen OS óra sajnos elrontja a dolgokat, és ez néha több selejtes üzenetet jelent. Az egyszerűbb üzeneteket rendben megcsinálja, de a bonyolultabbak általában valahol hibával jönnek, ami ugyan jól közvetíti a jelentést, de hivatalos környezetben nem használható.
Ez a Wear OS-sel is előfordul, de annak megbízhatósága sokkal nagyobb.
A Samsung egyetlen nagy előnye, hogy az okosóráról elérheti az üzenet- és e-mail naplóit. Ez nem szuper hasznos, de jó ha van. Én személy szerint ritkán használom ezt a funkciót, mert helyette közvetlenül a telefonomra lépek.
Győztes: Wear OS
Alkalmazások
A Google Play Store sokkal, muuuuuuuuuu sokkal nagyobb, mint a Galaxy Play Store a Tizen OS-en.
A legtöbb Wear OS órán az alapértelmezett alkalmazások elég jók. Van időjárás alkalmazás, Google Fit, napirend és Google alkalmazások, mint például a Google Fordító.
A Google Play Áruházból további alkalmazásokat is letölthet, mint például a Google Keep és a Google Térképek. A Google Maps fontos alkalmazás, mert térképet hoz a csuklóra, bár az adatkapcsolat biztosításához szükség van egy telefonra a közelben.
A Galaxy Play Store a Tizen OS-en sokkal korlátozottabb. Nem igazán találtam semmit, amit érdemesnek tartottam volna letölteni. Szerencsére az alapértelmezett alkalmazások valójában nagyon jók.
Győztes: Wear OS
Sport és életmód
A Tizen OS valóban messze megelőzi a Wear OS alapértelmezett szoftveres és hardveres képességeit.
Egyetlen Wear OS eszköz sem követi jelenleg az alvást, és a Wear OS eszközök sem tudják követni az úszást az alapértelmezett konfigurációban.
A Wear OS alapértelmezett edzésalkalmazása pedig a Google Fit, amely nagyszerű, de nem olyan átfogó, mint a Samsung Health a Tizen OS okosórákon.
Vegyük a Samsung Galaxy Watch3-at, és hasonlítsuk össze a Fossil Gen 5 Carlyle-val. A Samsung Galaxy Watch3-on a Samsung Health segít nyomon követni a vízfogyasztást, az alvásminőséget és a vér oxigéntelítettségi szintjét.
Ezek a funkciók nem állnak rendelkezésre a Fossil Gen 5 Carlyle-on, amelyet a cikk írásakor a legjobb Wear OS-nek tartok. Csak vegye figyelembe, hogy a Fossil Gen 5 is töredéke a Galaxy Watch3 árának.
A Google Fit a Wear OS-en nyomon követi a lépéseket és a Szívpontokat (ami egy olyan mérőszám, amelyet az edzés perceinek száma és az intenzitás szorozva képez), valamint más edzésspecifikus mérőszámokat, mint például a sebesség, a távolság és a helyadatok.
A Samsung Health sokkal átfogóbb elemzést kínál az általános egészségi állapotról, mint a Google Fit. Nyomon követi a lépéseket, valamint az aktív perceket. A Tizen OS eszközök automatikusan nyomon követhetik az edzést is, ha érzékeli, hogy edzel.
A legnagyobb előnye a Galaxy Watch3 futóedző funkciójában rejlik. Ez elég fejlett technológia, ami meglepő módon egy általános célú okosórán van. Amit a futóedző csinál, hogy elemzi a futó lépésedet és a tempódat, amit felhasználhatsz a futásod javítására.
Győztes: Tizen OS
Választék
Ha úgy döntesz, hogy a Wear OS okosórák mellett döntesz, akkor nem lesz könnyű dolgod a választék tekintetében.
Ha offline térképeket szeretne, akkor a Suunto 7-et veheti meg, amely egy elég magas színvonalú okosóra a Suunto alkalmazással kiegészítve, amely fejlett sportkövetési funkciókkal és offline térképpel rendelkezik.
Ha valami formálisabb kinézetűre vágyik, akkor a Fossil Gen 5 sorozatú okosórái közül választhat valamit. Ezek különböző szíjakkal és óraházakkal érkeznek, hogy megfeleljenek az Ön preferenciáinak.
A Tizen OS csak néhány okosórát működtet, mindet a Samsungtól. Ezek mind prémium kategóriás okosórák, belépő szintű opciók nélkül. A minőségellenőrzés nagyon jó, és a dizájnjuk is.
Ezzel együtt néhány Samsung okosóra rendelkezik az igazán hasznos forgó lünettával, amely a menük és a szövegek görgetésére használható. Ez egy máshol nem látott Samsung innováció, ami nagyon tetszik.
A Wear OS valóban sokkal nagyobb választékot kínál mind a szoftveres, mind a hardveres lehetőségek terén, de a Samsung okosórák sorozata megbízhatóságot és minőséget kínál az egész termékpalettájukon, így bizonytalan vagyok abban, hogy van-e győztes ebben az esetben.
Győztes: Döntetlen