Tévéműsorok adásideje… 10/9cEdit
Megoldva – Kerαunoςcopia◁galaxies 00:52, 2010. április 15. (UTC)
A tévéműsoroknál egyáltalán nem értem az időpont dolgot. Tudom, hogy mit jelent a 10/9c, mert rá tudok guglizni, és mindenki ugyanazt a választ adja: Keleti idő szerint 10 / középidő szerint 9. De mit jelent a hegyi és a csendes-óceáni időszámításnál? Hogy lehet, hogy a tévéreklámok nem adják meg ezeknek a zónáknak az idejét? Szeretném azt hinni, hogy a 10/9c 8 (hegyvidéki)/7 (csendes-óceáni) időt jelent, de ez közel sincs így. Miért ez a zavaros idő “kód”? – Kerαunoςcopia◁galaxies 23:42, 2010. április 14. (UTC)
Ezt már megvitatták itt néhány hónappal ezelőtt. Általában a csendes-óceáni időzónában lévő műsorok ugyanabban a helyi időben vannak, mint a keleti időzónában lévő műsorok. Persze, ha Csendes-óceáni idő szerint 10 van, akkor már keleti idő szerint hajnali 1:00, de ez nem számít. A hegyvidéki időzónában azonban egyes állomások a keleti időzónás megközelítést használják (azaz 10 helyi idő), míg mások a középső időzónás megközelítést (azaz 9 helyi idő). Ennél többről van szó, de remélhetőleg ez egy korrekt összefoglaló. ←Baseball Bugs What’s up, Doc? carrots→ 23:59, 2010. április 14. (UTC) Tehát ha a hegyvidéki zónában vagyok, akkor tényleg figyelmen kívül kell hagynom ezeket a számokat, és csak meg kell néznem az interneten/tévében? Ez mindig frusztráló. Mindenesetre köszi a választ. Ígérem, csináltam egy archívumkeresést, de milyen kulcsszavak vannak az ilyen jellegű kérdésekre? A tárgysoromat használtam, és mindent találtam, csak azt nem, amit kerestem : ). – Kerαunoςcopia◁galaxies 00:52, 2010. április 15., 15. (UTC) Itt van néhány kapcsolódó beszélgetés a Wikipédia Referenciaasztalok: Hová tűntek a hegyek, Primetime, és egy régi Google Answers kérdés: TV-idők a hegyi időzónában. A konszenzus úgy tűnik, hogy a “10 / 9 Central” azt jelenti: 10 Eastern és Pacific, 9 Central, és Mountain változik. A tévéhálózatoknak általában két adása van, a keleti és a nyugati, a nyugati adás ugyanazokat a műsorokat 4 órával később sugározza újra. A keleti és a középső időzónában lévő állomások élőben közvetítik a keleti adást, így a műsor 10 órakor a keleti és 9 órakor a középső időzónában, azaz ugyanabban az időben, de különböző időzónákban lesz látható. A csendes-óceáni időzónában lévő állomások a nyugati adást közvetítik élőben, így a műsor 10 órakor lesz látható a csendes-óceáni térségben. A hegyvidéki időzóna szerint (a tartalom előtti utolsó mondat) a hegyvidéki állomások általában felveszik a keleti adást, és egy órával később játsszák le, így a műsor 9-kor lesz látható a hegyvidéken. A fent említett Google Answers bejegyzésben azonban az áll, hogy minden Mountain időzóna állomás maga dönti el, hogy melyik adást használja és mennyivel késlelteti azt. –Bavi H (talk) 01:21, 2010. április 15. (UTC)Tekintettel arra, hogy a Mountain időzóna többnyire vidéki (az egyetlen igazi városi terület Denver és Phoenix), a hálózatok nem látják anyagi célját annak, hogy a műsorukat külön erre a kis számú embernek adják. Az időzónában kb. 19 millió ember él, kb. ugyanannyi, mint a New York-i metropoliszban, ami a becslések szerint 19,8 millió fő. Hogy alátámasszam, amit mások mondtak, mind a KCNC, mind a KSL-TV helyi idő szerint 17:30-kor sugározza az országos hírműsorát, a főműsoridő pedig helyi idő szerint 19:00-kor kezdődik – pontosan ugyanabban a helyi időben, mint a középső. Többnyire feltételezhető, hogy amikor középidő szerepel, a műsor ugyanabban a helyi időben megy a hegyvidéki zónában; egy “10/9 Central”-kor induló műsor általában 21:00-kor is megy a hegyvidéki zónában. Természetesen vannak kivételek. Az egyik, ami eszembe jutott: egyes nézők Kelolandban (konkrétan a dél-dakotai Rapid Cityben található KCLO nézői) egy órával korábban látják a műsorokat, mint a hegyvidéki zóna többi része, mivel a Dél-Dakota hegyvidéki idő szerinti részén található KCLO a Dél-Dakota középidő szerinti részén található KELO-val egy időben mutatja a műsorokat. Más szóval, a keleti adás élőben látható a hegyvidéki zóna ezen részén. A KCLO nézői számára a CBS Evening News közép-európai idő szerint 16:30-kor kezdődik, a főműsoridő pedig 18:00-kor kezdődik. Mindig is kíváncsi voltam, hogy az emberek panaszkodnak-e erre, csak megszokták-e, vagy nem tudják, hogy a műsor, amit minden hétfőn 19:30-kor néznek, az ország más részén helyi idő szerint 20:30-kor vagy 21:30-kor megy. Xenon54 / talk / 01:58, 2010. április 15., 01:58 (UTC) Ezek fantasztikus válaszok, köszönöm szépen. Megnéztem az összes fenti linket, és nyilvánvalóan a hegyi idő az állomások szeszélyétől függ. Rengeteg példa kering, az enyém konkrétan az új South Park epizód volt, ami 10/9-kor megy középidőben, de ahelyett, hogy itt (hegyi idő szerint) 8-kor lenne, 11-kor megy. Srácok, ti több mint tisztáztátok számomra a zavart, pedig az elmúlt hónapokban több fórumon is feltettem ezt a kérdést. Az, hogy a hegyvidéki régió a 48 állam lakosságának 6%-át teszi ki, elég lenyűgöző, és az, hogy ez hogyan befolyásolja az adás késleltetését, valóban nagyon érdekes. – Kerαunoςcopia◁galaxies 2010. április 15. 02:59, 15. (UTC)
FM rádió JapánbanSzerkesztés
Miért nincsenek 90 MHz-nél magasabb frekvenciájú FM rádióállomások Japánban? –84.61.146.104 (talk) 07:25, 2010. április 15. (UTC)
Miért nem lesznek 90 MHz-nél magasabb frekvenciájú FM rádióállomások Japánban? –84.61.146.104 (talk) 2010. április 15. 07:48, 15. (UTC)
Megengedett a nyugati rádiók (amelyek nem támogatják a 87,5 MHz alatti frekvenciákat) behozatala Japánba? –84.61.146.104 (talk) 07:50, 2010. április 15. (UTC)
Megengedett a japán rádiók (amelyek nem támogatják a 90 MHz feletti frekvenciákat) behozatala az Európai Unióba? –84.61.146.104 (talk) 07:53, 2010. április 15. (UTC)
Megengedett a japán rádiók (amelyek nem támogatják a 90 MHz feletti frekvenciákat) behozatala az Egyesült Államokba? –84.61.146.104 (talk) 07:53, 2010. április 15. (UTC)
lásd FM_band#Japanese_bandplan, amely választ ad néhány ilyen kérdésre. Nanonic (talk) 08:09, 2010. április 15. (UTC) A “rádiók” alatt a vevőkészülékeket vagy az adókat érted? Nem látok okot arra, hogy miért ne lehetne bármilyen képességű vevőkészüléket importálni, feltéve, hogy az nem lehet aktívan káros hatással másokra (mint például egy lefoglalt frekvencián való sugárzás), még kevésbé olyat, amelyik nem képes egy adott területen egyes elérhető adások vételére, amire a kérdésed utalni látszik. Nem biztos azonban, hogy az ember kereskedelmi céllal olyan berendezéseket akarna behozni egy területre, amelyek nem a legjobban alkalmasak az ottani adások vételére. Úgy tűnik, hogy a legtöbb országban megszűnt az engedélykötelezettség a (csak) rádióadások vételéhez, bár a Televíziós engedély című cikkünk szerint néhány országban ez még mindig fennáll. Bár lehetnek olyan adások (pl. rendőrségi), és ezért olyan frekvenciasávok, amelyeket a hatóságok nem szeretnének ellenőrizni, a gyakorlatban rendőrállam hiányában nem célszerű betiltani az ilyen képességű berendezéseket, mivel viszonylag könnyen megépíthetők/átalakíthatók. Az azonban bűncselekménynek minősülhet, ha bizonyos frekvenciákon hallottakat harmadik fél számára nyilvánosságra hozzák, mint például az Egyesült Királyságban a rendőrségi adások esetében. Ha az adókra gondolt, akkor a könnyű építés/adaptálás megint csak kivitelezhetetlenné tenné az ilyen berendezések betiltását. Ami tiltott lenne, és bizonyos frekvenciák esetében az is, az a tényleges, engedély nélküli adás bizonyos frekvenciákon (mivel az ember megelőzhet egy másnak engedélyezett frekvenciát, blokkolhatja a vészhelyzeti adásokat stb.) Ez azt jelenti, hogy a terrorizmus okozta hatósági paranoia jelenlegi állapotában előfordulhat, hogy a különböző kormányok a közelmúltban új törvényeket csempésztek be anélkül, hogy észrevettem volna, ezért további észrevételeket szívesen fogadok! 87.81.230.195 (talk) 11:31, 2010. április 15., 11:31 (UTC)
Lady Gaga társaiSzerkesztés
Kik azok az “érett” urak Lady Gagával az 5-ös számú képen? http://www.zimbio.com/pictures/mVtemSUeTx2/Lady+Gaga+at+Buddah+Bar/KEBhrJiYIwN/Lady+Gaga Elég öregnek és testőrökhöz képest kopottasan öltözöttnek tűnnek. Azon gondolkodom, hogy vajon a menedzserei vagy ügynökei lehetnek. Egyikük a Lady Gaga Leaves Il Bottaccio fotósorozaton is szerepel. 92.29.104.157 (talk) 11:15, 2010. április 15. (UTC)
Szerintem ők valóban a testőrei. Lásd a The Sunban. —Sluzzelin talk 11:23, 2010. április 15., 15. (UTC)
The Riftwar SagaSzerkesztés
Raymond E. Feist bármelyik könyvéből készült már film, vagy tervezik ezt? Magician or A Darkness at Sethanon -Preceding unsigned comment added by 62.172.58.82 (talk) 15:26, 15 April 2010 (UTC)
(Bluelinks in above q fixed) A válasz úgy tűnik, hogy nem; Feist úr egyetlen könyvét sem filmesítették meg, bár készültek képregényváltozatok és legalább két számítógépes játék, amelyek az ő helyszínein és karakterein alapulnak. További információkat a hivatalos weboldalán találsz itt, és van egy fórum, ahová csatlakozhatsz, ahol a rajongók valószínűleg több információval rendelkeznek a filmekről és más származékos művekről, ha megkérdezed őket. Karenjc 2010. április 15. 17:49, 15. (UTC)
Futurama intro (újrakérdezés)Szerkesztés
Legutóbb nem kaptam választ, és ezt a késői időpontra vezetem vissza, ezért újra kérdezem. A Futurama melyik epizódjában van a képernyőn, mielőtt Leela beleütközik, a Psyche Rock zenei videója?–Editor510 írj egy sort, haver 2010. április 15. 16:14, 15. (UTC)
Nos,itt találsz egy listát az egyes epizódok képernyőfotóiról a bilboardról. Ránézésre egyikben sem látom a videót. Viszont vélhetően tisztában vagy vele, hogy a főcímdallam erősen a Psyche Rockra épül. 129.234.53.144 (talk) 17:08, 2010. április 15., 17:08 (UTC)Igen…és biztos vagyok benne, hogy az egyik epizódban szerepel. Azért köszönöm!–Editor510 dobj egy sort, haver 2010. április 15., 18:18, 18:18 (UTC)
Játszd le, billentyűs macskaEdit
Az egy évvel ezelőtti YouTube-mémben, a “Play him off, keyboard cat” (keress rá a YouTube-on, ha kell a klip; nem linkelem be egyik videót sem, mert valószínűleg többnyire copyviók), mi az a zenés dalocska az orgonán, amit a macska játszik? Comet Tuttle (talk) 20:12, 2010. április 15. (UTC)
WHAAOE, Keyboard Cat, de a dallamot nem sorolja fel. Találtam több videót is, amiben a billentyűs macska témát használják, és nem hangzik másnak, mint “jellegtelen felcsendülő billentyűs dallam”. Akár a helyszínen is írhatta a mém kitalálója vagy a videó producere. –Jayron32 2010. április 15. 20:22, 15. (UTC)
Nem a Kitten-t kellett volna használniuk a billentyűkön ? –Sussexonian (talk) 20:33, 2010. április 15. (UTC)
Vagy a Macskafúgát? — 202.142.129.66 (talk) 04:49, 2010. április 16. (UTC) Mindenesetre előrelépés ahhoz képest, amit a “cat” + “piano” beírásával kaptam a keresőbe. Nincs benne lolcats. Jajj! —Sluzzelin talk 05:02, 2010. április 16., 16. (UTC) Zavarban vagyok, hogy én magam nem találtam meg a Keyboard Cat-et; ezt annak tulajdonítom, hogy az AFD-nél általában törlik az internetes mémeket. Köszi a cikk linkjét, és a dallammal kapcsolatos ötleteket, ha van valami, ami túlmutat azon, amit Jayron32 javasolt, továbbra is szívesen fogadom. Comet Tuttle (talk) 05:08, 2010. április 16., 05:08 (UTC) Jó interjú Charlie Schmidttel, az eredeti 1984-es macskás felvételek készítőjével. Ebben az interjúban Schmidt azt mondja, hogy ő a zeneszerző. Lásd még Schmidt honlapját és a Keyboard Cat Church-et. Pepso2 (talk) 18:24, 2010. április 16., 18:24, 2010. április 16. (UTC) Ezzel el is van intézve, köszönöm! Engem meglepett, hogy (állítólag) egy ujj-szinkronizált előadás élő felvételéről van szó. Én azt feltételeztem, hogy a hangot utólag szinkronizálták. Comet Tuttle (talk) 19:02, 2010. április 17. (UTC) Lásd még: iPad Keyboard Cat. Pepso2 (talk) 20:00, 2010. április 16., 20:00 (UTC)