WyoFile

A wyomingi munkavédelmi hatóság azt ajánlotta, hogy egy nagyvadak felszerelésével foglalkozó cég “értékelje a medve spray használatára vonatkozó képzési politikáját”, miután egy grizzly medve megölte egyik vadászvezetőjét.

Az OSHA a Martin Outfitters vezetője, Mark Uptain halálát követő “végzetes figyelmeztetésben” azt is közölte, hogy a vállalatnak “értékelnie kell a medvékkel kapcsolatos működési eljárásait”. Az OSHA vizsgálja Uptain halálát egy grizzly és kölyke támadását követően, amely Corey Chubon íjvadász ügyfelét is megsebesítette.

A Wyoming Vadászati és Halászati Minisztérium és az OSHA tájékoztatása szerint egy rövid, de halálos közelharc során a Bridger-Teton Nemzeti Erdő Teton Wilderness területén található Terrace Mountain lejtőin, hat légi mérföldre az ösvénytől egy anyagrizzly támadt a párra, akik egy szarvasbikát öltöztettek fel.

Uptain 10 mm-es Glock félautomata pisztolya egy hátizsákban és ingben volt egy kis távolságban, Chubon medvepray pedig egy hátizsákban volt, közölték az állami szervek. A vezető magánál tartotta a medve spray-t, és használta is, mielőtt meghalt – de a nyomozók szerint nem, mielőtt halálos sérüléseket szenvedett – mondta Brad Hovinga, a Game and Fish regionális vadvédelmi felügyelője a WyoFile-nak adott interjújában.

Chubon, akit a medve szintén megmarcangolt, megragadta Uptain Glockját, de nem tudta tüzelésre bírni, mondta Hovinga.

A Teton megyei seriff hivatalának kapcsolódó vizsgálata megoldott egy kulcsfontosságú kérdést; hogy Uptain Glockja működőképes állapotban volt-e.

A Game and Fish átadta a fegyvert a hivatalnak, amely átadta azt a lőfegyver szakértőjének, mondta Matt Carr hadnagy a WyoFile-nak. “Ez egy teljesen működőképes Glock volt” – mondta Carr, Teton megye megválasztott seriffje.

Sem a Game and Fish, sem az OSHA nem fejezte be vagy tette közzé a vizsgálatát. Miközben a nyomozók kezdik megoldani az ügy néhány nyitott kérdését és ajánlásokat adnak ki, más szempontok továbbra is tisztázatlanok maradnak. Két ütemterv – az egyiket a Game and Fish, a másikat Brent Blue, Teton megye halottkémje dolgozta ki – eltér egymástól. Az eddigi szondázások ködös képet hagynak az események sorrendjéről, beleértve az Uptain sérüléseinek okozását, a medve spray használatát és azt, hogy mikor halt meg.

Egy gyors, rövid és halálos támadás

A Game and Fish és az OSHA a következőképpen számolt be az esetről. Hovinga elmondása szerint Chubon szeptember 13-án este nyilazott a jávorszarvasra. De ők ketten nem találták meg azonnal a halálosan megsebesített állatot. Másnap felfedezték a szarvastetemet egy Hovinga szerint “elég jó vérnyom végén.”

Azt mondta, nem volt bizonyíték arra, hogy egy medve már járt volna a szarvastetemnél. Ennek ellenére “biztos vagyok benne, hogy a szaglásra jött”, a támadás idején, mondta Hovinga.”

Mielőtt a két férfi elkezdte volna a szarvas terepszemlét, “a vezető kivett egy automata pisztolyt, amelyet egy melltáskában hordott, valamint az ingét, és a két férfi csomagjaival együtt otthagyta őket a tetemtől egy rövid távolságra a dombon felfelé…”. írta az OSHA a halálos kimenetelű riasztásában.

“Kivették a beleket és az összes belsőséget, és felnégyelték” – mondta Hovinga, Uptain éppen a szarvas agancsát fűrészelte le, amikor a két vezető sziklák gördülését hallotta, “megfordultak, és felfedezték a medvét, amely közeledett” – mondta Hovinga. “Azonnal odajött hozzájuk … teljes sebességgel”, a hullámzó terepen keresztül, amelyen keresztül csak egy megszakadt látóvonal volt.

A medve akkor csapott le Uptainra, amikor Chubon a pisztolyért ment. “Azt mondta, hogy volt ,” mondta Hovinga a WyoFile-nak. “Nehezen próbált tiszta lövést találni.”

Chubon megpróbálta lelőni a medvét, mondta Hovinga. “Megragadta , nem tudta tüzelésre bírni,” mondta Hovinga. “Nem volt töltény a tárban, így a fegyver üres volt. Nem tudta működésre bírni a fegyvert.”

Miután eltalálta Uptain-t, a grizzly gyorsan megfordult és Chubon bokájába harapott.

“Meglendített a levegőben” – mondta Chubon a WKMG Televíziónak a floridai Orlandóban, lakóhelye közelében. Ekkor Chubon Uptain felé dobta a pisztolyt.

Ez “másodpercek kérdése” volt, amely alatt a medve megtámadta Uptain-t, Chubon ellen fordult, majd visszatért, hogy tovább marcangolja Uptain-t, mondta Hovinga.

De a Glock, “nem tette Mark-nak”, mondta Hovinga. “A vadász elmenekült.”

Chubon lóra ült, és odalovagolt, ahol volt térerő, és segítséget hívott.

A 10 mm-es Glockkal

A kutatók és a Game and Fish személyzete berepült a Teton Wildernessbe, megtalálták a helyszínt, felfedezték Uptain holttestét, és végül mindkét medvét megölték a Jackson Hole News&Guide által dokumentált eseménysorozatban.

A nyomozók a Glockot és a tárat különböző helyeken találták meg, mondta Hovinga a WyoFile-nak. A bizonyítékok felvetették azt a feltételezést, hogy Chubon talán megnyomta a tárkioldó gombot a ravaszvédő alatt, azt gondolva, hogy az egy biztonsági kapcsoló.

“A manipulációs kísérlet során úgy gondoljuk, hogy elejtette a tárat, vagy nem volt bekapcsolva, és kiesett, amikor felvette” – mondta Hovinga.

A Glock 10 mm-es félautomata pisztoly három biztonsági funkcióval rendelkezik, amelyeket a fegyver internetes leírása szerint a véletlen kisülés megakadályozására terveztek, de egyik sem a sok lőfegyverre jellemző külső “bekapcsoló”. Biztonsági okokból sok félautomata pisztolyt úgy hordanak, hogy a tölténytárban nincs töltény, azaz lényegében nincs zárva.

A Glockhoz hasonló félautomata pisztoly élesítéséhez a fegyvert a tolózárat, azaz a fegyver felső lemezét kell felhúzni, vagy hátrahúzni. Ezáltal a tárból egy lövedék kerül az ütőkamrába, és élesíti az ütőszeget. A művelet a revolver kakasfelhúzásának felel meg, de kevésbé intuitív, mint a hollywoodi westernfilmekben jellemzően látott hatlövetű pisztoly. Ha a Glock így élesítve van, a ravasz meghúzásával a fegyver tüzelésre kész.

(A Glock a lőfegyvert “10 mm-es automata” fegyverként tünteti fel, azonban a teljesen automata változatok – folyamatos tüzelés a ravasz lenyomásával – csak kiváltságos felek, például a bűnüldöző szervek számára állnak rendelkezésre. A polgári lőfegyverek félautomaták, amelyek ravasz meghúzásonként csak egy töltényt lőnek ki)

A WyoFile nem tudta elérni Chubont.

Az események bizonytalan láncolata

Amikor a medve másodszor is megtámadta Uptaint, Chubon visszavonult. A News&Guide számolt be először, és Hovinga megerősítette, hogy Chubon azt mondta a nyomozóknak, hogy az utolsó látványa Uptainról az volt, ahogy a vezető a lábán állva próbálta elhárítani a támadást.

A nyomozók megtalálták Uptain holttestét 50 méterrel feljebb a támadás helyszínétől. Találtak egy medve spray-tartályt körülbelül öt méterre a testétől, egy olyan tartályt, amely már ki volt eresztve és kiürült.

“Úgy gondoljuk, hogy a halálos sérülések azelőtt keletkeztek, hogy a medve spray-t bevetette volna” – mondta Hovinga. “Úgy érezzük, hogy magától jutott el arra a helyre, ahol meghalt. Minden bizonyíték arra utal, hogy saját erejéből jutott oda.”

“Nem volt bizonyíték arra, hogy a medve járt volna ott, ahol az áldozat meghalt” – mondta Hovinga. “Nem tudjuk, hogy a medve spray-t hova fújták, bevetették. nem vetette be, mielőtt a vadász elmenekült.”

Kék halottkém felvázolta a halálos sérülés jellegét.

(VIGYÁZAT: grafikus tartalom következik.)

“Egy metszőfog szúrta át az agyát, amit mi halálos sérülésnek tartunk” – mondta Blue a WyoFile-nak. “Eléggé biztosak vagyunk benne, hogy az agysérülés volt a végzetes esemény.”

“Lehet, hogy utána megtántorodott?” Blue megkérdezte. “Tényleg nem hiszem. Egyszerűen nem látom, hogy ezután képes lett volna mozogni. Ezen túlmenően nem tudok nyilatkozni.”

A halottkém azt mondta, hogy arról sem tud nyilatkozni, hogyan és mikor vetették be a medve spray-t, mert sem ő, sem Dave Hodges helyettes halottkém, a seriffhivatal nyomozója nem tudott a helyszínre menni.

“Nem volt lehetőségünk megvizsgálni a helyszínt” – mondta Blue. Hodges helyettes halottkém a helikopterbázisnál volt, de “nem ment a helyszínre, amikor átkutatták. Amikor valaki meghal, a helyszínt nekünk kell birtokolnunk” – mondta, és semmit sem szabad elmozdítani vagy megváltoztatni, mielőtt az ő hivatala ezt nem mondja.

Egy olyan megyében, ahol hatalmas, távoli vidékek vannak, és a holttestek megtalálása néha hegyvidéki terepen történik, ez azonban nem mindig történik meg. “Sokszor nem jutunk el a helyszínre” – mondta Blue.

Elmondta, hogy várhatóan találkozik az összes megyei rendfenntartó szervvel, hogy felülvizsgálják a protokollt, amely a saroknak ad felhatalmazást a haláleset helyszínén.

Az eseményeknek a Game and Fish és a halottkém vázlata közötti látszólagos ellentmondások ellenére Hovinga azt mondta, hogy nem vitatja a halottkém megállapításainak egyetlen elemét sem. “Támogatjuk a halottkém jelentését” – mondta.

OSHA mérlegel

Hovinga szerint a találkozás több okból is szokatlan és “igazán egyedi akció” volt. “Amit általában látunk a grizzlymedvéktől, hogy ha valakinek a közelébe jönnek, általában megpróbálnak testtartást felvenni és elijeszteni az embereket” – mondta. Ez ebben az esetben nyilvánvalóan nem így történt.

“Amikor az emberek általában megsérülnek, az agresszív védekező viselkedés – táplálékőrzés, a kicsinyek védelme” – mondta. “Ez nem a kicsinyek védelmét mutatta”, és nincs jele annak, hogy a medvék a vadászok előtt felfedezték volna a szarvastetemet, és megpróbálták volna őrizni azt.

A medvék és az emberek közötti konfliktusok a meglepetésszerű találkozás során is előfordulnak, amikor egy vadász vagy kiránduló belebotlik egy medvébe. “Nem volt bizonyíték arra, hogy ez meglepetés volt” – mondta Hovinga.

“Ez tényleg nem illik bele” a legtöbb grizzlyvel való találkozás mintájába – mondta. “Ez tisztán agresszív viselkedés volt. Ezekkel az emberekkel szemben volt a jávorszarvas miatt. Ez nem jellemző a grizzlymedvék családi csoportjára.”

Légy támogató tag még ma, és adományodat jóváírjuk

A grizzlymedvék ősszel a hiperfágia állapotába kerülnek, ami a téli hibernációra való felkészülés érdekében torkosságot idéz elő. Rendszeresen táplálkoznak a vadászok által elejtett jávorszarvasok bélhalmaiból, és unokatestvéreikkel, az alaszkai barnamedvékkel együtt ismert, hogy megpróbálnak tetemeket követelni a vadászoktól.

Amikor az OSHA munkahelyi halálesetet vizsgál – ebbe a kategóriába tartozik Uptain halála is -, néha halálos figyelmeztetést ad ki, mielőtt lezárná a vizsgálatot.

“A halálos kimenetelű figyelmeztetés az egyik módszer, amelyet arra használunk, hogy a munkáltatókat és a munkavállalókat az egész államban tájékoztassuk arról, hogy halálos baleset történt, és az eset körülményeiről” – olvasható az ügynökség honlapján. “Röviden összefoglalják a hivatalunk által összegyűjtött információkat, és tartalmazzák az eset összefoglalóját, az okokat, a hozzájáruló tényezőket és a mi szempontunkból a megismétlődés megelőzésére vonatkozó ajánlásokat.”

Az OSHA több jelentős tényezőt is felsorolt az eset kapcsán, köztük a Glock helyét, a két medve spray tartály helyét az eset során, valamint azt, hogy egy medve nem követelte a tetemet, mielőtt Uptain és Chubon felfedezte azt. Ezen túlmenően “A kirándulásvezető betartotta a Wyomingi Kirándulásvezetők és Vadászok Testülete által meghatározott szabályoknak megfelelően előírt egy vezető és két vadász arányát.”

Ezután azt javasolta, hogy “A munkáltatónak értékelnie kell a medvékre vonatkozó működési eljárásait”, és hogy “a munkáltatónak értékelnie kell a medve spray használatára vonatkozó képzési politikáját”.”

A WyoFile hétfőn nem kapott választ a Martin Outfitters-től két megkeresésre sem.

Ez legalább a második alkalom, hogy a wyomingi ügynökség egy medve által megölt dolgozót vizsgál. 2014-ben a nyomozók megállapították, hogy egy medve vagy medvék ölték meg Adam Stewart terepmunkást a Teton Wildernessben, és 13 120 dollárra büntették a munkaadóját, a Nature’s Capital-t a munkahelyi biztonsági előírások megsértése miatt.

A Yellowstone Nemzeti Park szerint “a csoportméretnek legalább 3-nak kell lennie” a biztonságos utazás érdekében a grizzlyvidéken.

Sokat publikáltak már a medvevidéken alkalmazandó óvintézkedésekről, valamint a medve spray és a lőfegyverek hatékonyságáról a medvével való találkozáskor. A U.S. Fish and Wildlife Service 2003-as, “Tippek szarvasvadászoknak Grizzly Countryban” című közleményében azt ajánlja, hogy vigyenek magukkal paprikasprayt, és tudják, hogyan kell használni. Azt ajánlja, hogy a tetemet “a lehető leghamarabb” távolítsák el a területről, és “azonnal kötözzék be az állatot, és a bélhalmot legalább 100 méterre vigyék el a tetemtől.”

“Tartsanak maguknál könnyen hozzáférhető védelmi eszközt” – tanácsolja a Wyoming Game and Fish Department. “A védekezés használatának ismerete automatikus kell, hogy legyen.”

“Létfontosságú, hogy éberek maradjunk”, amikor vadállatot öltöztetünk fel a terepen, mondja az ügynökség egy videóban. “Mind önnek, mind a társának készen kell állnia a védekezésre.”

Más tanácsok, többek között a Montana Fish, Wildlife & Parks-tól, azt mondják, hogy ha megtámadták, az áldozatnak arccal lefelé kell feküdnie, kezeit a nyaka mögött összekulcsolva, és nem szabad mozdulnia, amíg a medve meg nem elégszik azzal, hogy semlegesítette a fenyegetést, és el nem távozik. Kivételt képezhet a ragadozó támadás, például amikor a medve egy alvó embert követ, miközben ételt keres.

A medve spray hatásosnak bizonyult egy 1985 és 2006 közötti 83 találkozásról szóló tanulmány szerint, amelyet a Journal of Wildlife Management című folyóiratban tettek közzé. “A spray-t viselő személyek 98%-ának nem okozott sérülést a medve a közeli találkozások során” – áll a felülvizsgálatban.

Az 1883 és 2009 között Alaszkában történt 269 lőfegyverrel és medvével kapcsolatos incidensről készült tanulmány szerint az esetek 61%-ában a medvét megölték. “Bár a lőfegyverek nem védtek meg egyes használókat, ezek az egyetlen olyan elrettentő eszköz, amely halálosan megállíthat egy agresszív medvét – olvasható a “Efficacy of Firearms for Bear Deterrence in Alaska” című cikkben, amelyet a Journal of Wildlife Management is közölt.

“Eredményeink azt sugallják, hogy csak a lőfegyverek használatában jártasaknak kellene rájuk támaszkodniuk a medvék védelmében” – írják a szerzők.

A U.S. Fish and Wildlife Service a “Bear Spray vs. Bullets” című tanulmányában összehasonlította a két védelmi módszert. Melyik nyújt jobb védelmet?” című, keltezés nélküli tanulmányában. “Az ember-medve találkozások 1992 óta végzett vizsgálatai alapján a grizzlykkel találkozó és lőfegyverrel védekező személyek az esetek körülbelül 50 százalékában sérülést szenvednek” – olvasható a jelentésben. “Ugyanebben az időszakban a paprikaspray-vel védekező személyek legtöbbször megúszták a sérülést, és azok, akik megsérültek, rövidebb ideig tartó támadást és kevésbé súlyos sérüléseket szenvedtek.”

Az Alaszkai Hal- és Vadászati Minisztérium szerint az oldalfegyver viselése “egy másik lehetőség, amely hatékony lehet, de csak akkor, ha a fegyver viselője nagyon jól bánik a fegyverrel.” Azt is ajánlja, hogy próbáljuk meg csökkenteni a ragadozóknak való kitettséget, miközben vadállatokat öltöztetünk fel, és azt írja, hogy “ha lehetséges, kerüljük a bélüreg felnyitását, amíg minden más ehető húst meg nem mentettünk.”

A “bél nélküli módszer”, a mezei öltözködés lehet az egyik módja annak, hogy minimalizáljuk a szagokat a vadállatok negyedelése során. Az interneten számos oktatóvideót lehet találni a bél nélküli mezei öltözködésről.

Az Uptain halálában a medvepray szerepe továbbra is bizonytalan. “Tudjuk, hogy a medvét lefújták” – mondta Hovinga, mert a nyomozók spray-t észleltek az anyján, miután megölték. “A doboz üres volt” – mondta Hovinga. “A sérülések valószínűleg azelőtt keletkeztek, mielőtt bevethette volna a medvepermetet. Tökéletesen működhetett volna.”

” manőverek kiabálva a medvékre, próbáltam őket eltávolítani tőlünk… … valószínűleg nem lett volna lehetőségem elmenekülni” – mondta Chubon a televíziónak. Tanácsot adott. “Győződjetek meg róla, hogy van megfelelő lőszeretek, megfelelő lőfegyveretek és medve spray-tek.”

A GoFundMe kampány Uptain özvegyének, Sarah-nak és öt gyermeküknek a megsegítésére 207 526 dollárt gyűjtött össze a halála óta eltelt két hónap alatt.