Sherlock Holmes
Deductie
Deductief Redeneren
Geschraapt uit de verhalen van Sherlock Holmes geschreven door Sir Arthur Conan Doyle zijn deze citaten van Mr. Sherlock Holmes met betrekking tot zijn technieken en methoden voor het oplossen van mysteries en misdaden met behulp van deductief redeneren.
Eenvoudig gezegd – Deductie is achteruit redeneren
“Bij het oplossen van een probleem van deze soort, is het grote ding om achteruit te kunnen redeneren. Dat is een zeer nuttige en gemakkelijke vaardigheid, maar de mensen beoefenen die niet veel. In de dagelijkse gang van zaken is het nuttiger om vooruit te redeneren, en zo wordt het andere verwaarloosd. Er zijn er vijftig die synthetisch kunnen redeneren voor één die analytisch kan redeneren…Laat me eens kijken of ik het duidelijker kan maken. De meeste mensen, als je hen een reeks gebeurtenissen beschrijft, zullen je zeggen wat het resultaat zou zijn. Zij kunnen die gebeurtenissen in hun geest samenvoegen en daaruit afleiden dat er iets zal gebeuren. Er zijn echter maar weinig mensen die, als je hun een resultaat zou vertellen, in staat zouden zijn om vanuit hun eigen innerlijk bewustzijn te ontwikkelen wat de stappen waren die tot dat resultaat hebben geleid. Dit vermogen is wat ik bedoel als ik spreek van achterwaarts redeneren, of analytisch.”
Citaat van Sherlock Holmes
-A Study in Scarlet
-Hoofdstuk 7 – Conclusie
Geef geen theorie voordat je gegevens hebt verzameld
“Het is een kapitale vergissing om te theoretiseren voordat je al het bewijs hebt. Het vertekent het oordeel.”
Sherlock Holmes Citaat
-A Study in Scarlet
“Het is een kapitale vergissing te theoretiseren alvorens men gegevens heeft. Ongevoelig begint men feiten te verdraaien om theorieën aan te passen, in plaats van theorieën om feiten aan te passen.”
Sherlock Holmes Citaat
-A Scandal in Bohemia
“Toch is het een vergissing om te argumenteren voor je gegevens. Je kunt ze onbewust verdraaien om je theorieën aan te passen.”
Sherlock Holmes Citaat
Het avontuur van Wisteria Lodge
Suggested by: Bill Saunders
“Laat me de belangrijkste stappen overlopen. We benaderden de zaak, weet u nog, met een volkomen blanco geest, wat altijd een voordeel is. We hadden geen theorieën gevormd. We waren daar gewoon om te observeren en conclusies te trekken uit onze waarnemingen.”
Sherlock Holmes Citaat
-Het avontuur van de kartonnen doos
Redeneer niet vanuit onvoldoende gegevens
“Gegevens! Data! Data!” riep hij ongeduldig. “Ik kan geen bakstenen maken zonder klei.”
Sherlock Holmes Citaat
-Het Avontuur van de Koperen Beuken
“Ik was,” zei hij, “tot een geheel verkeerde conclusie gekomen, mijn beste Watson, hoe gevaarlijk het altijd is om te redeneren vanuit onvoldoende gegevens.”
Sherlock Holmes Citaat
-The Adventure of the Speckled Band
Data
“Er gaat niets boven bewijs uit de eerste hand.”
Sherlock Holmes Citaat
-A Study in Scarlet
Notice Trifles
“Je kent mijn methode. Het is gebaseerd op de observatie van kleinigheden.”
Sherlock Holmes Citaat
-The Bascombe Valley Mystery
“Ze zeggen dat genialiteit een oneindig vermogen tot het nemen van pijnen is,” merkte hij met een glimlach op. “Het is een zeer slechte definitie, maar het is wel van toepassing op detectivewerk.”
Sherlock Holmes Citaat
-A Study in Scarlet
“Het is al lang een axioma van mij dat de kleine dingen oneindig het belangrijkst zijn.”
Sherlock Holmes Citaat
-A Case of Identity
Obvious Facts Can be Deceptive
“Er is niets bedrieglijker dan een voor de hand liggend feit.”
Sherlock Holmes Citaat
-The Bascombe Valley Mystery
Don’t Just See, Observe!
“De wereld is vol voor de hand liggende dingen die niemand toevallig ooit waarneemt.”
Sherlock Holmes Citaat
-The Hound of the Baskervilles
Hoofdstuk 3: “Het Probleem
‘Je ziet, maar je neemt niet waar. Het onderscheid is duidelijk.’
Sherlock Holmes Citaat
-A Scandal in Bohemia
Vermijd emotie
“Opsporing is, of zou moeten zijn, een exacte wetenschap, en zou op dezelfde koude en emotieloze manier behandeld moeten worden.’
Sherlock Holmes Citaat
-Het teken van vier
‘De emotionele kwaliteiten zijn atagonistisch voor helder redeneren.’
Sherlock Holmes Citaat
-Het teken van Vier
Herken vitale feiten
‘Het is van het grootste belang in de kunst van het opsporen om uit een aantal feiten te kunnen herkennen welke bijkomstig zijn en welke vitaal. Anders moet uw energie en aandacht worden verspild in plaats van te worden geconcentreerd.”
Sherlock Holmes Citaat
-De Reigate Puzzel
Elimineer het onmogelijke en wat overblijft is de waarheid
“Elimineer alle andere factoren, en degene die overblijft moet de waarheid zijn.”
Sherlock Holmes Citaat
-Het teken van vier
Hoofdstuk 1: “De wetenschap van deductie”
“Hoe vaak heb ik je niet gezegd dat wanneer je het onmogelijke hebt geëlimineerd, wat overblijft, hoe onwaarschijnlijk ook, de waarheid moet zijn?”
Sherlock Holmes Citaat
-Het teken van vier
“…wanneer je al het onmogelijke hebt geëlimineerd, dan moet alles wat overblijft, hoe onwaarschijnlijk ook, de waarheid zijn.’
Sherlock Holmes Citaat
-The Blanched Soldier
–
‘Het is een oude stelregel van mij dat wanneer je het onmogelijke hebt uitgesloten, wat er dan ook overblijft, hoe onwaarschijnlijk ook, de waarheid moet zijn.’
Sherlock Holmes Citaat
-The Beryl Coronet
Aanvullingen
“Niets verheldert een zaak zozeer als het aan een ander te verklaren.”
Sherlock Holmes Citaat
-Silver Blaze
–
“Ik heb u al uitgelegd dat wat buiten het gewone valt, meestal eerder een leidraad is” dan een belemmering.”
Sherlock Holmes Citaat
-A Study in Scarlet
-Hoofdstuk 7 – Conclusie
–
‘”Hoe vreemder’ en grotesker een voorval is, des te zorgvuldiger verdient het te worden onderzocht, en juist het punt dat een zaak ingewikkeld lijkt te maken, is, wanneer het goed wordt overwogen en wetenschappelijk wordt behandeld, het punt dat de meeste kans biedt om de zaak op te helderen.”
Sherlock Holmes
-The Hound of the Baskervilles
Hoofdstuk 15 – “Een terugblik”
–
“Elke waarheid is beter dan onbestemde twijfel.”
Sherlock Holmes Citaat
-The Yellow Face
–
“Ik gok nooit. Het is een schokkende gewoonte – destructief voor het logisch vermogen”
Sherlock Holmes Citaat
-The Sign of Four
Sherlock Holmes Expounds on Logic, Inference and Deduction
Toen pakte ik een tijdschrift van tafel en probeerde er de tijd mee te verdrijven, terwijl mijn metgezel zwijgend aan zijn toast zat te knabbelen. Een van de artikelen had een potloodstreepje bij de kop, en ik begon er natuurlijk met mijn oog doorheen te bladeren.
De ietwat ambitieuze titel was “Het Boek des Levens,” en het trachtte aan te tonen hoeveel een oplettend mens zou kunnen leren door een nauwkeurig en systematisch onderzoek van alles wat op zijn weg kwam. Het kwam op mij over als een opmerkelijke mengeling van spitsvondigheid en absurditeit. De redenering was nauwkeurig en intens, maar de gevolgtrekkingen leken mij vergezocht en overdreven. De schrijver beweerde door een momentane uitdrukking, een spierbeweging of een oogopslag, de diepste gedachten van een man te doorgronden. Bedrog, volgens hem, was onmogelijk voor iemand die getraind was in observatie en analyse. Zijn conclusies waren even onfeilbaar als vele stellingen van Euclides. Zijn resultaten waren voor niet-ingewijden zo verbluffend, dat zij hem als een necromant zouden kunnen beschouwen, totdat zij wisten hoe hij tot die resultaten was gekomen.
“Uit een druppel water,” zei de schrijver, “kon een logicus de mogelijkheid afleiden van een Atlantische Oceaan of een Niagara, zonder dat hij van de een of de ander had gezien of gehoord. Zo is het hele leven een grote keten, waarvan we de aard kennen zodra we er een enkele schakel van te zien krijgen. Net als alle andere kunsten kan de wetenschap van deductie en analyse alleen worden verworven door lange en geduldige studie, en het leven is niet lang genoeg om een sterveling in staat te stellen de hoogst mogelijke perfectie te bereiken. Laat de onderzoeker, alvorens zich te richten op de morele en mentale aspecten van de materie die de grootste moeilijkheden opleveren, beginnen met het beheersen van meer elementaire problemen. Laat hem, wanneer hij een medemens ontmoet, in één oogopslag de geschiedenis van de man leren onderscheiden, en het beroep waartoe hij behoort. Hoe kinderlijk zo’n oefening ook mag lijken, ze scherpt het observatievermogen en leert je waar je moet kijken en waar je naar moet zoeken. Aan iemands vingernagels, aan zijn mouw, aan zijn laars, aan zijn broekspijpen, aan het eelt van zijn wijsvinger en duim, aan zijn gelaatsuitdrukking, aan de manchetten van zijn hemd – aan elk van deze dingen is de roeping van de man duidelijk af te lezen. Het is bijna ondenkbaar, dat al deze gegevens de bekwame onderzoeker in geen enkel geval inlichten.”
“Wat een onuitsprekelijk geklets!” riep ik, het tijdschrift op tafel slaand, “Ik heb nog nooit van mijn leven zulke onzin gelezen.”
“Wat is het?” vroeg Sherlock Holmes.
“Waarom, dit artikel,” zei ik, er met mijn eierlepel op wijzend terwijl ik aan mijn ontbijt zat. “Ik zie dat je het gelezen hebt sinds je het gemarkeerd hebt. Ik ontken niet dat het slim geschreven is. Maar het irriteert me. Het is duidelijk de theorie van een leunstoelzitter die in de beslotenheid van zijn eigen studeerkamer al die keurige paradoxen uitwerkt. Het is niet praktisch. Ik zou hem wel eens in een derde klas wagon in de metro willen zien zitten en vragen naar de beroepen van al zijn medereizigers. Ik zou duizend tegen één tegen hem inzetten. “U zou uw geld verliezen,” merkte Sherlock Holmes kalm op. “Wat het artikel betreft, ik heb het zelf geschreven.”
“Jij!”
“Ja, ik heb een wending zowel voor observatie als voor deductie. De theorieën die ik daar uiteengezet heb en die u zo hersenschimmen toeschijnen, zijn in werkelijkheid uiterst praktisch – zo praktisch dat ik er voor mijn brood en kaas van afhankelijk ben.”
“En hoe?” vroeg ik onwillekeurig.
“Wel, ik heb mijn eigen handel. Ik veronderstel dat ik de enige in de wereld ben. Ik ben een adviserend detective, als je begrijpt wat dat is. Hier in Londen hebben we veel overheidsdetectives en veel privé-detectives. Als deze kerels in de fout gaan, komen ze naar mij en ik weet ze op het juiste spoor te zetten. Ze leggen me alle bewijzen voor en ik kan ze meestal, dankzij mijn kennis van de geschiedenis van de misdaad, op het rechte pad brengen. Er is een sterke familiegelijkenis over wandaden, en als je alle details van duizend aan je vingertoppen hebt, is het vreemd als je de duizend en eerste niet kunt ontrafelen.
Sherlock Holmes Citaat
-The Sign of Four
Hoofdstuk 2 – “The Science of Deduction”
Alle citaten op deze website zijn geschreven door Sir Arthur Conan Doyle tenzij anders vermeld.