Nova a fost criticată pentru că nu evaluează întotdeauna autorii prin procesul academic de evaluare colegială și pentru că republică la prețuri ridicate capitole de carte vechi din domeniul public și rapoarte guvernamentale cu acces liber. Aceste critici l-au determinat pe bibliotecarul Jeffrey Beall să scrie că, în opinia sa, Nova Science Publishers se află în „ultimul eșalon” al editurilor.
Un studiu recent al bazelor de date naționale și internaționale ale editurilor de cărți academice (inclusiv Book Citation Index, Scopus, CRIStin, JUFO, VIRTA și SPI) a identificat Nova ca fiind unul dintre „un nucleu de edituri care sunt indexate în toate cele cinci” sisteme de informații analizate. Acest „nucleu” conținea 46 din cele 3 765 de edituri identificate.
Într-un raport din 2011 al douăzeci și unu de edituri internaționale de cărți de științe sociale, care a determinat penetrarea pe piețele internaționale și menționarea cărților în sistemele internaționale de indexare a științelor, cum ar fi Cambridge Scientific Abstracts, Nova Science Publishers s-a clasat pe locul 17 din 21. Într-un studiu de clasificare a editurilor de carte din 2017, Nova Science Publishers s-a clasat pe un loc fruntaș în ceea ce privește numărul de cărți publicate, dar aproape pe ultimul loc în ceea ce privește numărul de citări pe carte. Un raport din 2018 al aceluiași autor indică acum că Nova se situează în prima jumătate dintre cele 51 de edituri pentru: 1. poziția globală generală a companiei; 2. compania ca factor pe piață; 3. impactul companiei asupra dezbaterii politice și economice globale; 4. distribuirea cu succes a best-seller-urilor; 5. impactul asupra comunității academice; 6. distribuirea cu succes a producției în peste 50 de biblioteci Worldcat la nivel mondial; 7. producția din ultimii 5 ani; 8. calitate academică remarcabilă. Dar, de asemenea, începând cu 2018, Nova a fost eliminată de pe lista norvegiană a canalelor de publicare științifică aprobate (Norwegian Register for Scientific Journals, Series and Publishers).
.