11 Pivotal Pros and Cons of Media Censorship

Ograniczenia, które zostały umieszczone w tym świecie, o ile są umieszczone granice, które zawsze były w miejscu na świecie, o ile media, komunikacja i rozrywka są zaniepokojeni, są powoli zniesione. Mamy teraz wolność, by wierzyć, myśleć i mówić to, co chcemy. Czy nie uważacie jednak, że są rzeczy, które powinny pozostać niedopowiedziane? To właśnie tutaj pojawia się pytanie o cenzurę mediów; jest to sytuacja, w której rzeczy, które są dozwolone do publikacji, telewizji lub nadawania są monitorowane przez rząd. Robi się to z różnych powodów, między innymi po to, by zapobiec rozprzestrzenianiu się negatywnej propagandy. Chociaż mówi się, że jest to realizowane z dobrych powodów, nadal istnieje wiele osób mówiących sprzeczne opinie. Spójrzmy na plusy i minusy cenzury mediów, aby mieć dobrze poinformowany wgląd w tej sprawie.

Lista plusów cenzury mediów

1. Pomaga uchronić dzieci przed przemocą.
Cenzurowanie ekstremalnie brutalnych materiałów jest korzystne, szczególnie wśród dzieci. Z dostępem do wszystkich rodzajów mediów ułatwione te dni, młodsze pokolenia mogą łatwo paść ofiarą tego rodzaju treści. Tak więc, cenzura pozwoliłaby im na korzystanie z sieci lub oglądanie telewizji bez obawy, że ich umysły zostaną uszkodzone.

2. Utrzymuje negatywny wpływ materiałów seksualnych z dala od dzieci.
Seks jest poważnym tematem, który powoduje zamieszanie wśród ludzi. Akty seksualne, zwłaszcza porno, czasami ilustrują wiele nienaturalnych i niepokojących filmów. To prawdopodobnie będzie mieć negatywny wpływ na dzieci, które mogą myśleć, że to prawda. Dlatego ten temat, wraz z przemocą, powinny być ograniczone do ludzi, którzy doceniają i rozumieją, że wszystkie te są celowo produkowane, w tym przypadku, dorosłych.

3. Ogranicza szkodliwe reklamy.
Zrozumiałe jest, że reklamy produktów lub usług, które są szkodliwe dla zdrowia osoby mają być cenzurowane lub, raczej, ograniczone. Pomoże to zapobiec epidemii, takich jak uzależnienie od alkoholu i otyłości, które są coraz bardziej niepokojące dla ludności.

4. Pomaga chronić bezpieczeństwo osobiste.
Czasami Pierwsza Poprawka lub Wolność Słowa zagraża bezpieczeństwu osoby lub miejsca ze względu na drobne szczegóły, które media mogą dostarczyć. Ponieważ informacje są w jakiś sposób ograniczane przez cenzurę mediów, zagrożenia mogą być mniejsze, a ludzie są informowani o rzeczach wtedy, kiedy powinni. Oznacza to, że chaos i panika nie będzie ensue.

Innym ciekawym argumentem dotyczącym tej sprawy jest ochrona tajemnic. Niewiedza jest błogosławieństwem jest tu z pewnością prawdziwa, biorąc pod uwagę, że w najlepszym interesie kraju jest, aby jego strategie były utrzymywane w tajemnicy. Czasami po prostu musimy ślepo ufać naszemu rządowi.

5. Pomaga kontrolować nienawiść.
Kontrolując media, rząd może również kontrolować uprzedzenia, rasizm i nieprawdziwe pomówienia niektórych osób, które mogą dotyczyć ras, religii, firm i innych krajów.

6. Wymaga regulacji.
Wielu zwolenników cenzury Internetu uważa, że pozwala ona na regulację środków masowego przekazu, co jest ważne dla władzy. Niektórzy nawet uważają, że nie wdrożenie regulacji może mieć bardzo szkodliwy wpływ na społeczeństwo na niektórych poziomach. Niektóre z korzyści płynących z regulacji Internetu dla społeczeństwa to zmniejszenie rozprzestrzeniania się karteli narkotykowych i utrzymanie eksploatacji dzieci do minimum.

Cenzura Internetu jest postrzegana jako forma kontroli, a wszystkie inne formy środków masowego przekazu, w tym telewizji i radia, mają konkretne kontrole administracyjne i przepisy w miejscu, co oznacza, że sieć powinna być nie inaczej. Ważne jest, aby zauważyć, że przepisy mogą prowadzić do większego porządku, który jest ostatecznym celem cenzury internetowej.

Lista Cons of Media Censorship

1. To trzyma ignorantów, ignorantów.
Jeśli rząd jest umieszczony w kontroli tego, co ludzie mogą dostroić się do, istnieje tendencja, że rzeczy, które mogą ujawnić korupcję w systemie, nie mogą być oglądane. To jest łatwy do wykorzystania sposób na uszkodzenie ludzi w kraju.

2. narusza Pierwszą Poprawkę.
Wolność słowa i prasy jest wprowadzona z jakiegoś powodu – to jest to, wokół czego powstały Stany Zjednoczone. I, wprowadzenie w życie nadmiernej ilości cenzury mediów może naruszyć to na tym podstawowym prawie ludzi. Uważa się również, że cenzura neguje Pierwszą Poprawkę. Jaki sens miałoby twoje prawo do wypowiadania się, skoro nikt nie słucha tego, o czym mówisz? Uważa się, że sama koncepcja cenzury kłóci się z ideą demokracji. Zakrywając uszy słuchaczy, wtedy demokracja i dyktatura nie różniłyby się niczym.

3. Zachęca do ukrytych motywów.
Jak wcześniej stwierdzono, umieszczenie rządu w odpowiedzialności za to, co może być pokazane w mediach może być ryzykowne. Biorąc pod uwagę, że wielu polityków może być wyrównane z marek lub firm, mogą one tylko pozwolić te podmioty stowarzyszone do reklamowania. Mogą również nie pozwolić nic negatywnego, aby wyjść o tych marek, bez względu na to, jak true.

4. utrudnia edukacji seksualnej i świadomości.

5. To narusza prawa właścicieli stron internetowych do udostępniania ich informacji.
Niektórzy właściciele stron internetowych, które są cenzurowane mogłyby ewentualnie pozwać rząd za utrzymanie ich informacje online z bycia dostępne dla ich docelowych odbiorców. Choć nie jest to częsta sytuacja, ale jest to możliwość wśród właścicieli witryn, jeśli ich zawartość jest ściśle regulowane. To pokazuje, że przepisy mogą być niepotrzebne i niezgodne z prawem.

Konkluzja

Media są jak bardzo potężna broń. Jeśli jest używana właściwie, może zapewnić społeczeństwu wielkie korzyści, ale jeśli jest używana w negatywny sposób, może zniszczyć. We współczesnym świecie, w którym informacje mogą rozprzestrzeniać się jak pożary, monitorowanie lub ograniczanie rodzajów rozprzestrzenianych rzeczy z pewnością nie jest złą rzeczą, ale istnieje również wiele przypadków, w których może to być irracjonalne. Teraz zapewne widzicie, że ta debata może być kwestią przekonań. Bez względu na wszystko, cenzura powinna mieć swoje uzasadnienie.

.