Wprowadzenie: Zamieszczamy tutaj transkrypcję naszego filmu na temat Billa Gatesa. Ku naszemu zaskoczeniu, wygląda na to, że cały Youtube uważa Gatesa za INTP, a więc wydaje się, że powinniśmy naprawdę stanąć na wysokości zadania w obronie naszego twierdzenia, że Gates jest użytkownikiem Te. W międzyczasie, jest również istotne, abyśmy ponownie przedstawili nasz cel umieszczenia tego filmu w pierwszej kolejności: Nigdy nie chcieliśmy przedstawić tego filmu jako dowodu na to, że Gates był ENTJ; tylko po to, aby zademonstrować jak wcześniejsze argumenty, które były oferowane dla Gatesa jako INTP są błędne.
Około maja 2012 roku w Internecie krążył popularny filmik twierdzący, że Bill Gates był INTP, a nie ENTJ, a my zaczęliśmy dostawać e-maile z pytaniem czy to prawda. Ponieważ nie wiedzieliśmy o żadnym zakrojonym na szeroką skalę nieporozumieniu ze standardowym typowaniem ENTJ przed tym argumentem, uważamy, że filmik mógł mieć pewien wpływ na społeczność i pomyśleliśmy, że odpowiemy (w żadnej konkretnej kolejności) na poszczególne punkty tego filmiku.
Argument 1: „Gates nie wygląda jak ENTJ.”
W filmiku pojawia się argument, który opiera się na identyfikacji wizualnej, lub to co jest również nazywane fizjonomią: „INTP są szczupłe, podczas gdy ENTJ są dżokejami, a Bill Gates jest szczupły”. Jednak w całej historii psychologii nie znaleziono żadnych dowodów na to, że fizjonomia jest wiarygodnym sposobem określania osobowości ludzi. Kiedy typujemy ludzi, nie używamy identyfikacji wizualnej, i rzeczywiście uważamy, że takie argumenty mają tendencję do szkodzenia wiarygodności dziedziny badań nad osobowością.
Argument 2: „Gates nie może być ENTJ, ponieważ Hitler był ENTJ i ci dwaj nie są do siebie podobni.”
Jako dowód na rzekomą introwertyczność Gatesa, wideo twierdzi, że Hitler był ekstrawertykiem. Wideo nie przytacza żadnych źródeł dla tego twierdzenia, a jednak, jak pokazują poniższe cytaty, zarówno ludzie, którzy znali Hitlera osobiście, jak i późniejsi historycy oraz psychologowie i psychiatrzy mają tendencję do uznawania Hitlera za oczywistego i silnego introwertyka:
„Pięciu akademickich historyków Hitlera wszyscy pięć oceniających widziało go jako silnego introwertyka.”
– Individual Differences Research,vol.5, no.1.
„Hitler nie mógł tolerować zbyt wielu … kontaktów społecznych.”
– Richard Overy, historyk, w Goering, rozdział 9.
„Hitlerowi … brakowało czegoś więcej niż okazjonalnego sensacyjnego okazywania emocji, w szczególności wielkiego przemówienia, które zahipnotyzowało tłum i pozostawiło go wyssanym z … energii.”
– John Keegan, historyk, w swojej przedmowie do The Goebbels Diaries.
” nieśmiały i przyjazny człowiek o artystycznych upodobaniach i darach.”
– Jung, po zobaczeniu Hitlera, cytowany w Ronald Hayman’s A Life of Jung, rozdział 30.
Czy Hitler miał preferencje dla Myślenia nad Uczuciami, jak twierdzi wideo, jest również raczej wątpliwe. Ale to jest dyskusja na inny czas i miejsce.
Argument 3: „Gates musi używać Ti, ponieważ zaczyna od małych rzeczy, a nie od wielkiego obrazu.”
Teraz film przedstawia argument, że Bill Gates musi mieć preferencje dla introwertycznego myślenia (Ti), ponieważ „zaczyna od małych szczegółów.” Ta obserwacja jest następnie skontrastowana z ekstrawertycznym myśleniem Tony’ego Robbinsa (który, podobnie jak Hitler, jest wątpliwie obsadzony jako ENTJ).
Wideo następnie twierdzi, że ludzie z preferencją ekstrawertycznego myślenia (Te) „zaczynają od wielkiego obrazu, a następnie wypluwają wszelkie szczegóły, których potrzebują, aby udowodnić punkt.” Jednakże, w pierwszej kolejności, nie jest to argument, który odnosi się do Myślenia: Raczej jest to argument dotyczący Wyczucia/Intuicji: To ludzie z preferencją dla intuicji, którzy zaczynają od wielkiego obrazu i ludzie z preferencją dla wyczucia, którzy zaczynają od małych rzeczy. Innymi słowy, filmik myli się w teorii, gdy używa orientacji duży/mały do rozróżnienia między myśleniem introwertycznym (Ti) i ekstrawertycznym (Te).
Ale nie wierzcie nam na słowo. Oto, co Jung powiedział o funkcji myślenia w ogóle: „Myślenie może być pojmowane albo za pomocą czynników konkretnych, albo abstrakcyjnych”. Tak więc w odniesieniu do pierwszego rzędu, gdzie szukać, gdy mówimy o „faktach vs. wielkim obrazie”.
As for the second order, and more specifically, if we just view extroverted thining (Te) vs. introverted thinking (Ti) and keep sensing and intuition out of the equation, here is what Jung said about extroverted thinking (Te): „Ekstrawertyczne myślenie (…) nie musi być myśleniem jedynie konkretnym”. Innymi słowy, Jung mówi, że Te może rzeczywiście zajmować się małymi rzeczami.
Przypomnij sobie, że w omawianym wideo powiedziano, że użytkownicy Te używają tylko faktów, aby zilustrować duży obraz. Ale oto, co Myers powiedział o różnicy między myśleniem ekstrawertycznym (Te) i introwertycznym (Ti):
Ti: „Ceni fakty głównie jako ilustracyjne dowody idei … zaniedbuje fakty … zmusza je do zgody z ideą.”
Te: „Myślenie ekstrawertyczne … polega na faktach … zależy od faktów z doświadczenia … koncentruje się na szczegółach … ma tendencję do mnożenia faktów.”
Więc w odniesieniu do tego argumentu, wideo ma swoje definicje błędne na wszystkich kontach. Kiedy definicje Ti i Te są zastosowane poprawnie, widzimy, że obserwacja wideo, że Bill Gates zaczyna od faktów jest argumentem, że jest on użytkownikiem Te, a więc nie jest INTP.
(Oba cytaty Junga pochodzą z Jung’s Psychological Types, rozdział 10.)
(Oba cytaty Myers’a pochodzą z książki Myers’a Gifts Differing, rozdział 8.)
Argument 4: „Gates używa ekstrawertycznej intuicji (Ne).”
Wtedy mówi się nam, że Gates rzekomo używa ekstrawertycznej intuicji (Ne) zamiast introwertycznej (Ni). Wideo faktycznie daje dość dobrą definicję Ne vs. Ni, ale potem robi zły telefon mówiąc, że Gates używa Ne. Powodem, dla którego Gates rzekomo preferuje Ne zamiast Ni, jest to, że „Gates jest wynalazcą”. Ale Gates nigdy nie był wynalazcą, jak mówi filmik: Gates był biznesmenem, przemysłowcem. To nie on wymyślił DOS, ale raczej przejął go od jego pierwotnego programisty (który z kolei mógł być równie dobrze INTP). Bill Gates zobaczył, że otwiera się przed nim interes, przepakował DOS i sprzedał go tak, jak zrobiłby to prawdziwy, zorientowany na cel biznesmen. Ale znowu, nie wierz nam na słowo; możesz przeczytać tę historię w The Darwin Economy Roberta H. Franka, rozdział 9.
Tę historię potwierdzają inne źródła, jak wtedy, gdy Larry Ellison z Oracle sławnie powiedział o Billu Gatesie w talk show Charliego Rose’a: „Bill chce, żeby ludzie myśleli, że jest Edisonem, a tak naprawdę jest Rockefellerem”. Innymi słowy, Bill Gates nie jest wynalazcą, ale przemysłowcem.
Argument 5: „Bill Gates woli wymyślać rzeczy niż prowadzić firmę.”
W rozszerzeniu poprzedniego argumentu, wideo następnie twierdzi, że teraz, gdy Microsoft prowadzi się sam, Bill Gates „szybko schodzi” z roli lidera biznesu, „aby wrócić do tego, co lubi najbardziej, majsterkowania i wymyślania rzeczy.” Ale czy te twierdzenia są naprawdę prawdziwe?
Po pierwsze, kiedy Bill Gates „ustąpił”? Jeśli weźmiemy pod uwagę, kiedy formalnie opuścił Microsoft, to odpowiedź brzmi: w 2008 roku. Jeśli weźmiemy pod uwagę, kiedy zmniejszył obciążenie pracą w Microsofcie, to odpowiedź brzmi: w 2006 roku. A jeśli weźmiemy pod uwagę, kiedy ustąpił ze stanowiska dyrektora generalnego, to odpowiedź brzmi: w 2000 roku. Bill Gates stał się osobistym miliarderem w 1987 roku, a Microsoft na początku lat 90-tych był już dobrze zarządzany. Więc twierdzenie, że Bill Gates „szybko ustąpił” z zarządzania Microsoftem jest po prostu fałszywe.
A co z drugim twierdzeniem filmu, mianowicie, że Gates ustąpił „aby wrócić do tego, co lubi najbardziej, majsterkowania i wymyślania rzeczy”? Czy to się trzyma kupy?
Wydaje się, że nie. W 2006 roku, jak również w 2008, Gates podał, że powodem odejścia z Microsoftu nie było wymyślanie rzeczy czy pisanie kodu, ale raczej „praca na pełen etat dla Fundacji Billa i Melindy Gatesów”, organizacji filantropijnej, którą Gates kieruje jak tradycyjny biznesmen, wyznaczając konkretne, liczbowe cele sukcesu i porażki w dziedzinie, która tradycyjnie była naznaczona brakiem jasnych kryteriów sukcesu.
Gates: „Jak się robi pracę? Wymyślasz cele! Każdego roku 10 milionów dzieci umiera z powodu chorób, na które nie powinny umierać. Więc mówisz: 'Ok, za 15 lat ta liczba powinna wynosić 2 miliony’. I będziemy się mierzyć w zależności od tego, czy tak się stanie.”
Pomijając fakt, że takie podejście świadczy o wykorzystaniu Te (przestrzeganie czysto obiektywnych i rzeczowych standardów), podejście to nie wydaje się aż tak różne od sposobu, w jaki Gates prowadził Microsoft. I nawet w omawianym wideo przyznano, że Bill Gates „prowadził Microsoft jak ENTJ.”
Gates: „Muszę przyznać, że myśli typu biznesowego wkradają się do mojej głowy. … O dziesiątej rano wiedziałem, czy sprzedałem już oprogramowanie warte tego dnia. Jeśli tak, to chciałem zająć się sprzedażą wartą cały tydzień.”
Paul Allen: „Podczas pierwszych ośmiu lat istnienia firmy moje pomysły były zdecydowanie kluczowe dla firmy. Bill testował moje pomysły. Przychodziłem do niego z kolejnymi 10 pomysłami, które nigdy się nie udawały – był kontrolerem przepływu pomysłów. Kiedy przyszło do sprzedaży i marketingu i zatrudnienia i wszystkich tych rodzajów rzeczy, był o wiele bardziej podekscytowany stroną biznesową, więc bardzo się uzupełnialiśmy.”
Argument 6: „Bill Gates był samotnikiem jako dziecko.”
W końcu dostajemy to, co jest prawdopodobnie najmocniejszym argumentem filmu: Bill Gates był samotnikiem jako dziecko; nie lubił bawić się z innymi dziećmi i wolał spędzać czas przed swoim komputerem. (To niefortunne, że wideo używa terminu „antyspołeczny” w odniesieniu do tego rodzaju zachowania, dla „antyspołeczny” jest zaburzeniem osobowości, a nie aspektem typu Junga.)
Ale nawet jeśli wideo dostaje swoje terminy pomieszane, narrator może nadal mieć punkt. W literaturze poświęconej zarządzaniu Bill Gates jest przeważnie opisywany jako introwertyk i z pewnością nie wydaje się zbyt towarzyski czy otwarty w wywiadach. Jednak w poprzednich rozdziałach argumentowaliśmy, że Bill Gates nie używa Ti, ale raczej Te. Tak więc czy Gates może być introwertykiem, być może INTJ?
Może. Wszystko zależy od tego, jak ktoś definiuje ekstrawersję. W języku potocznym, jak również w teorii cech (która jest inną szkołą badania osobowości), ekstrawersja jest definiowana w jej bardziej potocznym znaczeniu bycia wychodzącym, ożywionym, towarzyskim i tak dalej. Ten pogląd można nazwać behawioralnym spojrzeniem na ekstrawersję, ponieważ koncentruje się on przede wszystkim na konkretnym, obserwowalnym zachowaniu. Jeśli zastosujemy taką perspektywę, to Gates może pracować jako introwertyk.
Jednakże istnieje pogląd kontrastujący z poglądem behawioralnym, który nazywany jest poglądem psychodynamicznym lub psychoanalitycznym. Zamiast patrzeć na konkretne zachowanie, psycho-dynamiczny widok sprzyja bardziej abstrakcyjne podejście do próby określenia, czy osoba dominujące poznawcze fiksacji jest albo z zewnętrznego świata na własnych warunkach i „bez filtra” (w tym przypadku jest ekstrawertykiem), lub jeśli osoba raczej ma „dodatkową warstwę” subiektywnych myśli i uczuć zaklinowany między ich poznania i świata (w tym przypadku jest introwertykiem).
Ten ostatni pogląd jest pogląd, że Jung i Myers podpisał się, a jeśli spojrzeć przez ten obiektyw, Bill Gates jest rzeczywiście ekstrawertykiem. Chętnie przedstawilibyśmy jakieś przekonujące argumenty na poparcie tego twierdzenia, że Gates nie ma takiej „dodatkowej warstwy”, ale zawsze trudno jest argumentować negatywnie, np. „udowodnij, że w Iraku nie ma broni masowego rażenia”, „udowodnij, że króliczek wielkanocny nie istnieje”.”
Jednakże argumentując prymat Te w psychice Gatesa, nawiązalibyśmy do takich autorów jak E.D. Hirsch i J. Martin Rochester, którzy obaj opisują Billa Gatesa jako „fact-grubbera”. Taki opis świadczy o tendencji ekstrawertycznego myślenia do polegania na faktach, uzależnienia od faktów, rozwodzenia się nad faktami i schronienia się w mnogości faktów, a jednocześnie o tym, że wyczuwanie raczej nie jest represjonowaną funkcją Gatesa, co przemawia przeciwko INTJ.
Na zakończenie, chcielibyśmy również przedstawić następujące cytaty Billa Gatesa jako świadczące o jego ogólnej ekstrawertycznej postawie:
„Ujmę to w ten sposób. Powiedzmy, że dodaliście dwa lata do mojego życia i pozwoliliście mi pójść do szkoły biznesu. Nie sądzę, że lepiej poradziłbym sobie w Microsofcie. Rozejrzyjmy się po tych półkach i zobaczmy, czy są tam jakieś książki biznesowe. Ups. Nie potrzebowaliśmy żadnych.”
„Kiedy idę na spotkanie … nie ma zbyt wielu drobnych rozmów … omawiamy rachunki … i kończymy. Bang! Zawsze jest więcej wyzwań niż godzin, więc po co się marnować?”
„Zazdroszczę ludziom, którzy rozwijają się na trzech lub czterech godzinach snu w nocy. Mają oni o wiele więcej czasu na pracę.”
***
Mamy nadzieję, że te uwagi wzbudziły pewne wątpliwości co do możliwości bycia INTP przez Billa Gatesa. Jeśli chodzi o bezpośrednie argumenty, dlaczego uważamy, że Bill Gates jest ENTJ, będą one być może przedmiotem przyszłego wpisu, jeśli będzie na to zapotrzebowanie. Ale w końcu, najważniejszą rzeczą nie jest to, co my myślimy, lub co myśli osoba, która zrobiła ten filmik, ale to, że formułujesz swoje własne wnioski.
Na zakończenie, jednakże, chcemy zostawić ostatnie słowo Billowi Gatesowi. Dlaczego Microsoft zwyciężył tam, gdzie inne firmy programistyczne poniosły porażkę?
„Większość naszych konkurentów była bardzo słabo zarządzana.”
.