W „alfabetycznej zupie” akronimów, które czasami wydają się definiować naszą branżę, dwa terminy – CWDM i DWDM – stały się ostatnio najważniejsze dla dostawców usług.
Jako że dostawcy zagęszczają swoje sieci, przesuwając światłowody głębiej i dodając małe komórki, aby sprostać rosnącemu zapotrzebowaniu na szybkość i pojemność, multipleksacja grubofalowa (CWDM) i multipleksacja gęstofalowa (DWDM) oferują dwa skuteczne sposoby zwiększania przepustowości światłowodów poprzez łączenie sygnałów optycznych o różnych długościach fali na jednej nitce światłowodu. Jest to praktyczne, sprawdzone rozwiązanie; jednak która opcja WDM jest najlepszym wyborem dla Twojej sieci?
Technologia WDM, czy to gruboziarnista, czy gęsta, jest idealna do maksymalnego wykorzystania nowych i istniejących wdrożeń światłowodowych. Dostawcy wdrażają technologię WDM, dodając moduły grube lub gęste do swoich stacji czołowych lub węzłów, po rozważeniu kluczowych różnic między nimi.
- Moduły CWDM zwiększają przepustowość, jaką może przenosić system światłowodowy, przesyłając wiele sygnałów o różnych długościach fali wzdłuż kabli światłowodowych. CWDM może zazwyczaj obsługiwać do 18 kanałów o różnych długościach fali na jednej nitce światłowodu.
- Moduły DWDM również umieszczają dane z różnych źródeł razem na kablu światłowodowym i dodatkowo zwiększają przepustowość i pojemność systemu poprzez wykorzystanie blisko rozmieszczonych długości fal do przenoszenia wielu sygnałów na tym samym kablu. DWDM może zazwyczaj obsługiwać do 48 kanałów długości fali na jednej nitce światłowodu.
Więc, pod względem funkcji, CWDM i DWDM są bardzo podobne; jednak różnią się na kilka sposobów. DWDM jest zazwyczaj droższy od CWDM nie tylko ze względu na różnicę w przepustowości, ale wymaga od operatorów instalacji laserów o kontrolowanej temperaturze. Wynika to z wąsko rozmieszczonych kanałów, które muszą być ostrożnie wykorzystywane. Bardziej tani laser bez kontroli temperatury może dryfować w zakresie długości fali i zakłócać inny kanał DWDM. Chociaż sam koszt może przemawiać za CWDM, inną zaletą stosowania DWDM jest to, że pasmo kanału zajmuje część widma, którą można wzmocnić, podczas gdy CWDM nie może. Dostawcy muszą zdecydować, czy dodatkowy koszt DWDM i laserów jest równoważony przez korzyści wynikające z przewagi przepustowości o 150 procent i możliwości wzmocnienia.
CLICK TO TWEET: CWDM vs. DWDM: Decoding the differences between wave division multiplexing options
Zważywszy na różnicę w kosztach, nie jest zaskoczeniem, że około 60 procent operatorów współpracujących obecnie z CommScope wybiera CWDM, podczas gdy 40 procent decyduje się na DWDM. Widzimy, że ta mieszanka przechodzi na więcej instalacji DWDM, ponieważ zapotrzebowanie na pasmo wciąż rośnie. Na szczęście wybór CWDM dziś nie wyklucza możliwości modernizacji do DWDM jutro.
Jeśli dostawca podejmie decyzję o przejściu na CWDM i zainstaluje 18 kanałów pierwszego dnia, a później stwierdzi, że skończyła mu się przepustowość i potrzebuje więcej kanałów, może łatwo nałożyć DWDM na istniejący system CWDM. Dzięki elastyczności, która umożliwia wprowadzanie zmian w przyszłości, operatorzy nie wiążą sobie rąk, dokonując teraz jednego lub drugiego wyboru.
Rozważmy jeszcze jeden akronim, który napędza większość decyzji biznesowych: TCO – całkowity koszt posiadania. Jak zawsze, aby podjąć najlepszą decyzję, dostawcy muszą ocenić koszty wdrożenia i utrzymania obu typów technologii WDM w całym okresie eksploatacji. Nasi eksperci ds. światłowodów mogą pomóc w ocenie potrzeb i przeprowadzeniu obliczeń w celu wybrania odpowiedniego rozwiązania WDM na dziś i na przyszłość.