Czy twój pies ugryzł? „To nie mój pies” może nie być obroną – www.mitchellhoffmanwolf.com

W stanie Illinois istnieje kilka możliwych teorii prawnych umożliwiających odzyskanie odszkodowania dla ofiar pogryzienia przez psa. Początkowo roszczenie może być wniesione na podstawie ustawy o kontroli zwierząt stanu Illinois. Ustawa ta nakłada ścisłą odpowiedzialność na właścicieli psów, nie wymagając od ofiary udowodnienia jakiejkolwiek winy ze strony właściciela. Ustawa stanowi, że właściciel, opiekun lub strażnik jakiegokolwiek zwierzęcia (bez względu na to czy jest to pies czy nie) jest odpowiedzialny za obrażenia ludzi, bez względu na to czy zostały one spowodowane przez ugryzienie czy nie, bez zaniedbania ze strony właściciela.

„Właściciel” obejmuje „każdą osobę posiadającą prawo własności do zwierzęcia, lub która trzyma lub ukrywa zwierzę, lub która ma je pod swoją opieką, lub działa jako jego opiekun, lub która świadomie pozwala psu pozostać na terenie zajmowanym przez nią.” (510 ILCS 5/2.16.) Weźmy słynny przykład z filmu „Różowa Pantera uderza ponownie”, kiedy inspektor Clouseau melduje się w hotelu i widzi psa leżącego na podłodze w hotelowym lobby. Pyta hotelowego recepcjonistę: „Czy pański pies gryzie?”, a ten odpowiada: „Nie”. Kiedy sięga ręką w dół, aby pogłaskać psa, zostaje złośliwie ugryziony w rękę. Zaskoczony inspektor Clouseau mówi: „Myślałem, że powiedział pan, że pański pies nie gryzie!”. Pracownik hotelu odpowiada „To nie jest mój pies.”

Podług ustawy o kontroli zwierząt stanu Illinois hotel byłby uznany za „właściciela” i byłby odpowiedzialny za atak. Również wymówka „to nie mój pies” może nie działać w przypadku wyprowadzacza psów, groomera, weterynarza lub pensjonatu, który ma tymczasową opiekę nad zwierzęciem. Ustawa stanowi, że jeśli pies lub inne zwierzę, bez prowokacji, atakuje, próbuje atakować lub rani osobę, która spokojnie prowadzi się w dowolnym miejscu, gdzie może być zgodnie z prawem, właściciel takiego psa lub innego zwierzęcia jest odpowiedzialny w odszkodowaniach cywilnych do takiej osoby w pełnej wysokości wszelkich obrażeń. Więc jeśli ofiara prowokuje zwierzę lub wtargnięcie na teren posesji, gdzie pies jest trzymany, mogą nie być w stanie odzyskać odszkodowania na mocy Act.

Also ofiara może dotrzeć do właścicieli i innych potencjalnych pozwanych, takich jak właściciel, stowarzyszenie kondominium, tymczasowych opiekunów psa, na podstawie wspólnego prawa zaniedbania. Ogólnie rzecz biorąc, jeżeli właściciel lub opiekun jest świadomy, że pies ugryzł lub zaatakował, lub ma skłonność do ataku, kogoś innego bez prowokacji w przeszłości, może być odpowiedzialny za kolejne ataki na podstawie teorii zaniedbania. W stanie Illinois ofiara ugryzienia przez psa może pociągnąć do odpowiedzialności właściciela nieruchomości mieszkalnej i jego agentów za atak psa, jeśli ma on miejsce w obszarze wspólnym, a nie w części lokalu, który został wynajęty lub wydzierżawiony.
Doświadczeni prawnicy Mitchell Hoffman & Wolf, LLC są dostępni, aby zapewnić natychmiastową pomoc prawną, jeśli Ty lub członek Twojej rodziny został ugryziony lub zaatakowany przez psa.

.

Dodaj komentarz

Twój adres e-mail nie zostanie opublikowany.