Is Bigger Better?
When it comes to irons, the conventional wisdom is clear. Mniejsze żelazka są dla lepszych graczy. Duże żelazka są łatwiejsze do trafienia i bardziej wybaczające.
Czy to samo dotyczy kierowców? Większość producentów maksymalizuje rozmiar każdego drivera w swojej ofercie, ale czy to pomaga przeciętnemu graczowi? Aby się tego dowiedzieć, przetestowaliśmy kilka driverów o pojemności 460 cm3 w porównaniu z ich mniejszymi odpowiednikami.
Mity
Mit #1 – Większe sterowniki zapewniają bardziej stałą odległość
Mit #2 – Większe sterowniki są bardziej dokładne
Mit #3 – Lepsi gracze zawsze wolą mniejsze sterowniki
Mit #4 – Mniejsze sterowniki pasują tylko do lepszych graczy
Jak testowaliśmy
Do tego testu zaprosiliśmy pięciu golfistów, z handicapami w zakresie od 4 do 27. Każdy gracz uderzył siedem dysków z każdym z czterech różnych główek: PING G400, PING G400 Max, TaylorMade M3 i TaylorMade M3 440. Każdy gracz używał tego samego shaftu w każdym driverze, a regulacje na głowicach były utrzymywane na stałym poziomie. Każdy strzał został zarejestrowany na Trackman.
Wszystkie testy zostały przeprowadzone w Club Champion i z pomocą Club Champion.
Wyniki
Ogółem, większe głowice driverów wyprodukowały więcej odległości w naszym teście, ale było wystarczająco dużo wyjątków, aby ocenić ten mit jako „Wiarygodny” zamiast „Potwierdzony.”
Spojrzeliśmy na kwestię odległości z kilku różnych punktów widzenia. Po pierwsze, spojrzeliśmy na odległość przenoszenia. Według tej metryki, większe głowy wygrywały 8 na 10 prób. Gdy przeszliśmy na całkowitą odległość, margines był bliższy: większe główki wygrały 6-3-1 (jedna z tych porażek była o 0.2 jarda).
Ponieważ ocena odległości wprowadza do gry start, spin i kierunek, spojrzeliśmy również na prędkość piłki i współczynnik rozbicia. W prędkości piłki, większe główki wygrały 6 z 10 prób. Kiedy ocenialiśmy współczynnik smash, większe główki wygrały 7 prób i przegrały tylko 2.
Głównym wnioskiem jest to, że większe główki, z racji bycia bardziej wybaczającymi, konsekwentnie produkowały więcej prędkości piłki w stosunku do prędkości główki.
W danych było również kilka interesujących samorodków. Po pierwsze, prędkość zamachu różniła się znacząco pomiędzy większymi i mniejszymi główkami, ale bez spójnego wzorca. Nie było również wyraźnego wzoru dotyczącego rozmiaru kija i startu lub rotacji. Mniejsze główki są uważane za mniej wirujące, ale nie było to powszechnie prawdziwe w naszym teście.
W jednym z bardziej zaskakujących wyników, większe sterowniki nie okazały się być bardziej dokładne. Niezależnie od tego czy patrzyliśmy na średnią odległość offline czy na wielkość grupy strzałów, była to czysta przegrana pomiędzy większymi i mniejszymi główkami.
Jest to jeden z testów, w którym wierzę, że większa próbka – a konkretnie więcej strzałów dla każdego gracza, w dłuższym okresie czasu – może zmienić wynik. Większe główki powinny mieć wyższy MOI, a więc produkować prostsze strzały przy mishitach. To nie zmieni niczego dla gracza, który traci kontrolę nad tarczą kija lub ścieżką zamachu, ale spodziewałbym się, że będzie to widoczne w większej próbce.
Dla tego mitu, oceniliśmy powyższe twierdzenie i jego odpowiednik – mniej wykwalifikowani gracze wolą większe sterowniki. Stwierdziliśmy, że oba twierdzenia nie są prawdziwe.
Najwyższy handicapowy gracz w naszym teście był tym z najsilniejszą preferencją – dla mniejszego sterownika TaylorMade. Nasi dwaj gracze z niższym handicapem byli generalnie obojętni, poruszeni jedynie lepszymi wynikami, jakie uzyskiwali dzięki większym głowicom.
Jedna ciekawa rzecz wyszła na jaw podczas przesłuchań. Większość graczy nie miała żadnych preferencji pomiędzy dwoma driverami PING, ale wszyscy zauważyli dużą wizualną różnicę pomiędzy dwoma driverami TaylorMade. To przemawia za tym, że kształt i grafika korony może mieć znaczący wpływ na to jak duże 15 lub 20 ccs wygląda.
Podobnie jak poprzedni mit, ten jest obalony na obu frontach. Nie tylko nasi najlepsi gracze lepiej uderzali większymi główkami, nasz gracz z wyższym handicapem był najlepszy z mniejszymi główkami.
Są dwa główne czynniki, które wyjaśniają dlaczego ten mit nie ma racji bytu. Po pierwsze, komfort nad piłką jest ważny dla graczy o różnych umiejętnościach. Nasz gracz z najwyższym handicapem preferował wygląd mniejszych główek i zaczął uderzać nimi lepiej.
Co ważniejsze, nie ma jednego zestawu warunków startowych, który będzie pasował wszystkim graczom w danym przedziale handicapowym. Wyższy start jest często uważany za coś, czego potrzebują wolniejsi swingersi, ale dwóch naszych szybszych swingersów wystrzeliło większe główki wyżej i dzięki temu uzyskali większą odległość carry. Dla naszego najwolniejszego swingera, niższy spin dodał dystans.
Wnioski
Czy jesteś 20-handicapowcem, który chce wypróbować mniejszą główkę drivera, czy też graczem z urazem, który gra driverem poniżej 460 cc, ponieważ „powinien”, mam nadzieję, że to dało ci motywację do wypróbowania czegoś nowego.
Jak pokazaliśmy raz po raz, nie ma twardych i szybkich zasad, jeśli chodzi o dopasowanie kija. Większe główki okazały się bardziej wybaczające, jeśli chodzi o prędkość piłki, ale nie przekładało się to na większą odległość dla każdego gracza. Zamiast polegać na konwencjonalnej mądrości, zarezerwuj sesję z doświadczonym club fitterem, aby dowiedzieć się, co będzie dla Ciebie najlepsze, i nie bój się spróbować czegoś nieszablonowego.
Dane
- Bio
- Najnowsze posty
Matt Saternus
Latest posts by Matt Saternus (see all)
- Recenzja żelazek Titleist CNCPT CP-03 – 26 marca, 2021
- Recenzja żelazek TaylorMade SIM2 Max – 25 marca, 2021
- Recenzja hybrydy PING G425 – 24 marca, 2021
.