Give Us A Call: 206-467-2607
Pomogliśmy setkom ludzi, którzy są w podobnej sytuacji jak Ty, w walce z ich zarzutami WA DUI.
Opłaty za kontrolę fizyczną są takie same jak zarzuty DUI w stanie WA
Dodatkowo, aresztowanie za kontrolę fizyczną w stanie Waszyngton wywołuje administracyjne zawieszenie Departamentu Licencji i powinieneś złożyć wniosek o przesłuchanie w ciągu 20 dni od aresztowania.
Opłata za DUI i zarzut za kontrolę fizyczną wymagają od rządu udowodnienia różnych elementów przestępstwa. W sprawie DUI w Stanie Waszyngton rząd musi udowodnić, że prowadził(a) Pan(i) pojazd. Jednakże, aby udowodnić przestępstwo kontroli fizycznej, rząd musi udowodnić, że był(a) Pan(i) w „faktycznej kontroli fizycznej” nad pojazdem.
Termin „faktyczna kontrola fizyczna” nie jest zdefiniowany przez ustawę Waszyngtonu. Przykłady kierowców, którzy znajdują się pod „faktyczną kontrolą fizyczną” obejmują: kierowcę siedzącego na miejscu kierowcy w zaparkowanym samochodzie z kluczykami w stacyjce; kierowcę siedzącego na miejscu kierowcy w pojeździe, w którym skończyła się benzyna; kierowcę siedzącego na miejscu kierowcy w samochodzie na skrzyżowaniu z kluczykami na podłodze pojazdu; oraz pasażera, który chwyta kierownicę pojazdu na ułamek sekundy. Niestety, reprezentowaliśmy wielu kierowców aresztowanych za kontrolę fizyczną, którzy wierzyli, że postępują właściwie, czekając w zaparkowanym samochodzie, aby wytrzeźwieć.
Fakty dotyczące kontroli fizycznej:
- Taka sama kara jak za DUI.
- Obrona bezpiecznego zjechania z drogi.
- Wniosek o przesłuchanie przez DOL w ciągu 20 dni od aresztowania.
Bezpieczne zjechanie z drogi – obrona przed kontrolą fizyczną
Istnieje obrona przed kontrolą fizyczną zwana bezpiecznym zjechaniem z drogi. Jeżeli zaparkowałeś swój samochód bezpiecznie poza jezdnią, możesz powołać się na tę obronę i poprosić ławę przysięgłych lub sędziego o uznanie cię za niewinnego kontroli fizycznej. Na oskarżonym spoczywa ciężar udowodnienia obrony „bezpiecznie poza jezdnią” za pomocą przeważającego dowodu. Ława przysięgłych lub sędzia decydują, co jest bezpieczne i mogą wziąć pod uwagę lokalizację pojazdu, zakres kontroli kierowcy nad pojazdem oraz wszelkie inne istotne dowody. Należy pamiętać, że niektóre jurysdykcje, takie jak miasto Seattle, będą twierdzić, że „jezdnia” jest zdefiniowana jako „krawężnik do krawężnika” i dlatego nawet pojazd legalnie zaparkowany na poboczu drogi nie jest „bezpiecznie poza jezdnią” dla celów obrony twierdzącej.
Statut:
RCW 46.61.504
Kontrola fizyczna pojazdu pod wpływem.(a) A osoba ta w ciągu dwóch godzin od momentu sprawowania fizycznej kontroli nad pojazdem ma stężenie alkoholu 0.08 lub wyższe, jak wykazała analiza oddechu lub krwi tej osoby dokonana zgodnie z RCW 46.61.506; lub
(b) Gdy osoba ta znajduje się pod wpływem lub działaniem alkoholu odurzającego lub jakiegokolwiek narkotyku; lub
(c) Gdy osoba ta znajduje się pod połączonym wpływem lub działaniem alkoholu odurzającego i jakiegokolwiek narkotyku.
(2) Fakt, że osoba oskarżona o naruszenie tego paragrafu jest lub była uprawniona do używania narkotyków zgodnie z prawem tego stanu, nie stanowi obrony przed zarzutem naruszenia tego paragrafu. Żadna osoba nie może zostać skazana na podstawie niniejszej sekcji, jeśli przed pościgiem przez funkcjonariusza organów ścigania, osoba ta bezpiecznie przeniosła pojazd z jezdni.
(3) W przypadku naruszenia podsekcji (1)(a) niniejszej sekcji, oskarżony musi udowodnić za pomocą przeważającej liczby dowodów, że oskarżony spożył wystarczającą ilość alkoholu po czasie sprawowania faktycznej kontroli fizycznej nad pojazdem i przed przeprowadzeniem analizy jego oddechu lub krwi, aby spowodować, że stężenie alkoholu oskarżonego wyniosło 0,08 lub więcej w ciągu dwóch godzin od sprawowania takiej kontroli. Sąd nie dopuści dowodu na tę obronę, chyba że oskarżony powiadomi prokuraturę przed przesłuchaniem zbiorowym lub przedprocesowym w sprawie o zamiarze oskarżonego skorzystania z obrony twierdzącej.
(4) Analizy próbek krwi lub oddechu uzyskane ponad dwie godziny po domniemanym sprawowaniu faktycznej kontroli fizycznej nad pojazdem mogą być wykorzystane jako dowód, że w ciągu dwóch godzin od domniemanego sprawowania takiej kontroli, osoba miała stężenie alkoholu 0.08 lub więcej z naruszeniem podsekcji (1)(a) tej sekcji, i w każdym przypadku, w którym analiza wykazuje stężenie alkoholu powyżej 0,00 może być użyta jako dowód, że osoba była pod wpływem lub pod wpływem alkoholu odurzającego lub narkotyków z naruszeniem podsekcji (1)(b) lub (c) tej sekcji.
(5) Z wyjątkiem przypadków przewidzianych w podsekcji (6) niniejszej sekcji, naruszenie tej sekcji jest poważnym wykroczeniem.
(6) Jest to przestępstwo klasy C podlegające karze na mocy rozdziału 9.94A RCW, lub rozdziału 13.40 RCW, jeśli osoba jest nieletnia, jeśli: (a) osoba ma cztery lub więcej wcześniejszych przestępstw w ciągu dziesięciu lat, zgodnie z definicją w RCW 46.61.5055; lub (b) osoba kiedykolwiek wcześniej została skazana za (i) zabójstwo w ruchu drogowym pod wpływem alkoholu odurzającego lub jakiegokolwiek narkotyku, RCW 46.61.520(1)(a), (ii) napaść na pojazd pod wpływem alkoholu odurzającego lub jakiegokolwiek narkotyku, RCW 46.61.522(1) (b), lub (iii) przestępstwo poza stanem porównywalne z przestępstwem wymienionym w (b)(i) lub (ii) niniejszej podsekcji.
.