Geraldine Ferraro: Kiedy Walter Mondale umieścił kobietę na swoim prezydenckim bilecie – HISTORIA

Kiedy Walter Mondale ogłosił Geraldine Ferraro jako swojego kandydata na partnera podczas kampanii prezydenckiej w 1984 roku, trzykrotna kongresmenka z Nowego Jorku nazwała ten historyczny wybór „potężnym sygnałem” dla wszystkich Amerykanów.

„Nie ma drzwi, których nie możemy otworzyć. Nie będziemy nakładać żadnych ograniczeń na osiągnięcia. Jeśli możemy to zrobić, możemy zrobić wszystko”, powiedziała Ferraro 19 lipca 1984 roku, podczas jej mowy akceptacyjnej na Krajowej Konwencji Demokratów w San Francisco.

Pierwsza kobieta, która została nazwana kandydatem na wiceprezydenta dla głównej partii, Ferraro, która zmarła w 2011 roku w wieku 75 lat z powodu komplikacji spowodowanych szpiczakiem mnogim, pozostaje jedną z trzech kobiet, wraz z Republikanką Sarah Palin, w 2008 roku, i Demokratką Kamalą Harris, w 2020 roku, aby otrzymać taką nominację.

Hillary Clinton, w 2016 roku, stała się pierwszą i jedyną kobietą, która otrzymała nominację prezydencką przez jedną z głównych partii. Margaret Chase Smith, która ubiegała się o nominację republikańską w 1964 roku, była pierwszą kobietą, której nazwisko zostało umieszczone w nominacji na konwencji głównej partii politycznej. A Shirley Chisholm, w 1972 roku, była pierwszą kobietą, która ubiegała się o nominację prezydencką Demokratów i pierwszym czarnym kandydatem, który ubiegał się o nominację jednej z głównych partii.

READ MORE: 'Unbought and Unbossed’: Why Shirley Chisholm Ran for President

Ferraro’s Nomination Boosted Mondale’s Ticket

Spadek o 16 punktów w sondażach, gdy Mondale wskazał Ferarro, wówczas 48-letnią, jako swojego kandydata na wiceprezydenta, podniecenie towarzyszące nominacji dało nowemu biletowi duże odbicie, doprowadzając sondaże do prawie równego poziomu z republikańskimi rywalami Ronaldem Reaganem i jego kandydatem, George’em H.W. Bush.

„Wybór Ferraro reprezentował przecięcie zasad i polityki”, mówi Joel K. Goldstein, historyk wiceprezydentury, profesor prawa emeritus na Uniwersytecie St. Louis i autor The White House Vice President: The Path to Significance, Mondale to Biden”. „Służba publiczna Waltera Mondale’a była poświęcona otwieraniu drzwi dla grup upośledzonych i skonstruował on swój proces wyboru wiceprezydenta zgodnie z tym zobowiązaniem.”

Poprzednio jedynym pytaniem dotyczącym różnorodności w urzędzie było „czy wybrać katolika do biletu”, według Goldsteina, Mondale przeprowadził rozmowy z trzema kobietami na to stanowisko: Ferraro, burmistrz Diane Feinstein z San Francisco i Gov. Marthą Layne Collins z Kentucky. Rozważał również dwóch Afroamerykanów i jednego latynoskiego burmistrza, jak również bardziej konwencjonalnych kandydatów, w tym senatora Lloyda Bentsena, senatora Gary’ego Harta i gubernatora Mike’a Dukakisa.

W swojej książce z 2010 roku, The Good Fight, Mondale napisał, że myślał, że Ferraro będzie „doskonałym wiceprezydentem i może być dobrym prezydentem. … Wiedziałem też, że jestem daleko za Reaganem, i że gdybym prowadził tradycyjną kampanię, nigdy nie wszedłbym do gry.”

Dodał, że jego żona, Joan, namawiała go do wybrania kobiety na wiceprezydenta. „Joan uważała, że jesteśmy już na tyle daleko w ruchu na rzecz praw kobiet, że system polityczny wyprodukował mnóstwo wykwalifikowanych kandydatów, a wyborcy są gotowi na bilet, który przełamałby biało-męski schemat”, napisał Mondale.

Janine Parry, profesor nauk politycznych na Uniwersytecie Arkansas, dyrektor Arkansas Poll i współautorka książki Women’s Rights in the USA, mówi, że Ferraro uznała i przyjęła fakt, że płeć była głównym powodem wyboru.

„Feministki z tego okresu, po zidentyfikowaniu 'luki płci’ w preferencjach partyjnych mężczyzn i kobiet zaledwie kilka lat wcześniej, mocno naciskały na Mondale’a, aby kobieta kandydowała”, mówi. „Znalezienie kobiety na głównej liście wyborczej było ważne dla feministek, ale także służyło odróżnieniu platformy Demokratów od platformy Republikanów, która pod rządami Ronalda Reagana ostro skręciła w prawo zarówno w kwestiach społecznych, jak i ekonomicznych.”

Obejrzyj: 'The Presidents’ on HISTORY Vault

Voter Reactions to the Nomination

Po ogłoszeniu Ferraro, magazyn Time umieścił ją na swojej okładce z nagłówkiem, „Historyczny wybór”. Ann Richards, wtedy skarbnik stanu Teksas, który pójdzie na służyć jako gubernator, powiedział w tym czasie, „Pierwszą rzeczą, o której myślałem nie było wygraną, w sensie politycznym, ale moich dwóch córek. Pomyśleć o liczbach młodych kobiet, które mogą teraz aspirować do wszystkiego!”.

Goldstein nazywa to „euforycznym momentem w amerykańskiej polityce.”

„Początkowa reakcja na przedkonwencyjnym rollout i na jej mowę akceptacyjną pomogła zaostrzyć wyścig i doprowadzić Mondale-Ferraro do konkurencyjnej pozycji w sondażach”, mówi.

Ale Ferraro stanęła przed wyzwaniami, z których największym było bycie kobietą i długo utrzymywane stereotypy męskich liderów, mówi Nichole Bauer, asystent profesora komunikacji politycznej na Louisiana State University.

„Wyborcy kojarzą przywództwo, szczególnie na poziomie prezydenckim, z męskością, a to obejmuje posiadanie męskich cech, takich jak bycie twardym, agresywnym i asertywnym; i bycie ekspertem w męskich sprawach, takich jak bezpieczeństwo narodowe, wojsko i obrona”, mówi.

Przez całą kampanię, według Bauer, media, wyborcy i Bush, jej przeciwnik wiceprezydent, kwestionowali zdolność Ferraro do spełnienia tych oczekiwań.

W badaniach relacji wiadomości Ferraro podczas kampanii do jej książki The Qualifications Gap: Why Women Must Be Better than Men to Win Political Office, Bauer mówi, że znalazła cytaty z wyborców w artykułach prasowych, które mówiły takie rzeczy jak: „Nie ufam tej kobiecie. Już teraz bardzo emocjonalnie podchodzi do wielu spraw, a w przyszłości będzie jeszcze gorzej.”

„Tego rodzaju stwierdzenia odzwierciedlają stereotypowe przekonanie, że kobiety są zbyt emocjonalne na urząd polityczny, a przywódcy polityczni powinni być stanowczy i stoiccy”, mówi Bauer.

Ale, Bauer dodaje, ona nie myśli, że posiadanie Ferraro na bilecie zranić kampanię Mondale’a w końcu. „Wyborcy mają tendencję do głosowania na najwyższe gniazdo (prezydent), a nie VP pick w końcu,” mówi. „Aby być pewnym, był w obliczu stromych szans z Reaganem w 1984 roku, biorąc pod uwagę poprawę ekonomiczną w ciągu ostatnich czterech lat i popularność Reagana”.

Ferraro sama odniosła się do tego w liście z 1988 roku do The New York Times. „Wyrzucenie Ronalda Reagana z urzędu u szczytu jego popularności, z inflacją i stopami procentowymi w dół, gospodarką w ruchu i krajem w pokoju, wymagałoby Boga na bilecie,” napisała, „a Ona nie była dostępna!”

Scrutiny Over Ferraro’s Finances

While feministki były zachwycone wyborem Ferraro, i ogólnie rzecz biorąc, wyborcy wydawali się odbierać ją pozytywnie, większość prognostyków nadal widziała małą nadzieję na zwycięstwo Demokratów.

„Oczywiście, z perspektywy czasu, jest jasne, że – nie tak jak w przypadku McCain-Palin Hail Mary z 2008 roku – Ferraro mogła być lepiej sprawdzona przez krajowe kierownictwo Demokratów,” mówi Parry. „Ale to jest równie jasne – również jak Palin – że została poddana rodzajowi twardej kontroli, która nie byłaby skierowana do mężczyzny.”

W kwestii: Ferraro i jej mąż John Zaccarro, deweloper nieruchomości, złożył oddzielne zeznania podatkowe, a Zaccarro odmówił upublicznienia swoich zeznań.

„Republikanie poszli po Ferraro atakując jej męża,” Goldstein mówi. „Pan Zaccaro oparł się ujawnieniu aspektów swoich finansów na podstawie tego, że byłoby to szkodliwe dla jego interesów. Problem wziął niektóre z blaskiem z Rep. Ferraro i Mondale został umieszczony w strasznej pozycji, jak to się ciągnęło, ponieważ nie mógł naciskać Ferraro do osiągnięcia ujawnienia finansów, chociaż było to potrzebne do poruszania się kampania przeszłości problemu.”

W końcu, Ferraro odpowiedział na zalew pytań mediów, z żadnych nieprawidłowości odkryte. Para zapłaciła IRS $53,459 w zaległych podatkach.

„Nie było nic w tym wszystkim, co było nawet bliskie dyskwalifikacji w odniesieniu do Rep. Ferraro,” Goldstein mówi. „W dniu wyborów Reagan pokonał Mondale’a, przy czym były wiceprezydent wygrał tylko swój rodzinny stan Minnesota i Dystrykt Kolumbii.

Później, Ferraro napisał w swoim pamiętniku, Moja historia, że podczas gdy więcej republikańskich kobiet okazały się głosować niż Demokratów, ona nie myśli, że to wpłynęło na wyniki. „To poniża kobiety, aby myśleć, że będą głosować w bezmyślnym bloku tylko ze względu na ich płeć – lub płeć kandydata,” she wrote.

READ MORE: 5 Vice Presidential Picks That Made History

Dziedzictwo Ferraro

Bilet Mondale-Ferraro mógł przegrać, ale nominacja Ferraro z pewnością miała wpływ na kształtowanie roli kobiet, według Bauera.

„Zaledwie osiem lat po nominacji Ferraro był pierwszy 'rok kobiety’, kiedy rekordowa liczba kobiet zamachnął się do kongresu w 1992 roku, a wiele z tych kobiet mówił o byciu inspirowane przez Ferraro do ubiegania się o urząd,” mówi.

Bauer mówi, że istnieją dowody na to, że kiedy kobiety, które aspirują do ubiegania się o urząd polityczny, a widzą, że kobiety w bardziej zaawansowanych rolach są traktowane w dość seksistowski sposób, może to zmobilizować je do ubiegania się o wyższy urząd lub zaangażowania się w politykę. „Ferraro’s nominacja ustawić scenę dla wielu przyszłych kandydatur dla kobiet w ciągu najbliższych kilku dekad,” she adds.

Upon jej śmierci, ówczesny prezydent Barack Obama nazwał Ferraro a trailblazer.

„Sasha i Malia będą dorastać w bardziej równej Ameryki ze względu na życie Geraldine Ferraro wybrał żyć”, napisał w oświadczeniu.

READ MORE: Women’s History Milestones

Ferraro uznała postęp kobiet w polityce, as well.

„I’ve been saying for 24 years that women’s candidacies-I’m not talking about me, specifically, or Hillary or Governor Palin-but women’s candidacies have a larger effect,” she told Newsweek in 2008. „Są jak wrzucenie kamyka do jeziora, ponieważ wszystkie fale rozchodzą się od niego. … To był wpływ kampanii ’84, a oni nadal iść dalej.