- Najnowszy raport firmy Evaluate pokazuje, że terapie onkologiczne były najbardziej dochodowe w 2018 roku.
- Raport przewiduje, że sprzedaż leków na raka niemal podwoi się do 2024 r., zgarniając porządne 236,6 mld USD zysku.
- Te prognozy pojawiają się w czasie, gdy 42 procent pacjentów z rakiem traci oszczędności życia, aby pozwolić sobie na leczenie.
Największe zyski przemysłu farmaceutycznego przynoszą leki przeciwnowotworowe – to zdanie, którego przeczytanie nikogo nie zdziwi. W poszukiwaniu odpowiedzi na pytanie, dlaczego terapie onkologiczne kosztują tak dużo, zwykłym podejrzanym są badania i rozwój (R&D). Opracowanie leku zajmuje lata, głębokie kieszenie na sfinansowanie tego rozwoju, a następnie więcej czasu na przeprowadzenie leku przez żmudny proces zatwierdzania przez FDA.
Praca z 2017 r. opublikowana w Journal of the American Medical Association (JAMA) zbadała współczesne koszty R&D dla leków przeciwnowotworowych. Badacze przeanalizowali zgłoszenia amerykańskiej Komisji Papierów Wartościowych i Giełd dla 10 leków przeciwnowotworowych. Stwierdzili, że mediana czasu opracowania nowego leku wynosiła 7,3 roku, a mediana kosztów 648 milionów dolarów.
To niezwykłe ryzyko. Z pewnością firmy farmaceutyczne zasługują na prawo do odzyskania tych kosztów i przeznaczenia części zysków na przyszłe badania i rozwój. Prawda?
Odpowiedź brzmi, oczywiście, tak. Jednak ostatni raport firmy konsultingowej Evaluate pokazuje, że te zyski przekraczają sporą sumę.
Kolejny dzień, kolejny miliard
(Foto: Katharina Buchholz/Statista)
W powyższej infografice dziennikarka zajmująca się danymi, Katharina Buchholz, przedstawia dane firmy Evaluate dotyczące światowej sprzedaży leków na receptę i bez recepty (OTC). Jak widać, leki na raka z łatwością zajęły miejsce numer jeden w 2018 roku i przyniosły branży 123,8 miliarda dolarów na całym świecie. Daje to udział w światowym rynku na poziomie 14,3 procent.
Do 2024 roku Evaluate przewiduje, że sprzedaż leków na raka wzrośnie prawie dwukrotnie do 236,6 miliarda dolarów, zwiększając swój udział w światowym rynku do prawie 20 procent leków na receptę i OTC. To sprawia, że terapie onkologiczne są warte więcej niż kolejne pięć terapii lekowych łącznie.
Raport przewiduje, że głównymi motorami tego sukcesu będą Keytruda i Humira. Szacuje się, że te dwa leki przeciwnowotworowe, których właścicielami są odpowiednio Merck & Co. i AbbVie, zarobią łącznie 29 miliardów dolarów w 2024 roku.
W sumie 15 najważniejszych obszarów terapii zarobi 1,2 biliona dolarów dla przemysłu farmaceutycznego w 2024 roku.
Czy winne jest R&D?
(Foto: Heide Couch/U.S. Air Force)
Taca jest przygotowana do podania procedury radioembolizacji z użyciem itru-90 pacjentowi z rakiem wątroby.
Co z argumentem, że wygórowane koszty R&D zmuszają firmy farmaceutyczne do naliczania tak ekstrawaganckich cen? Jak wykazało badanie JAMA, koszty i czas związane z opracowywaniem leków są z pewnością ogromne w porównaniu z przeciętnymi standardami. A dane Evaluate potwierdzają te badania.
Zgodnie z raportem, szwajcarska firma Roche jest największym wydawcą w branży, inwestując 9,8 miliarda dolarów w R&D w 2018 roku. Oczekuje się, że w 2024 roku firma wyda kolejne 9,9 miliarda dolarów, podobnie jak konkurent Johnson & Johnson. Podsumowując, inwestycje przemysłu farmaceutycznego w badania i rozwój wyniosą 213 miliardów dolarów w 2024 roku.
Ale ta liczba dotyczy wszystkich wydatków na badania i rozwój, nie tylko leków przeciwnowotworowych. Jeśli prognozy firmy Evaluate są prawidłowe, zyski z samych leków na raka pokryłyby wydatki na R&D z zapasem 23,6 miliarda dolarów. Jeśli weźmiemy pod uwagę całkowite przewidywane zyski przemysłu w 2024 roku, nadwyżka wyniesie 1 009 miliardów dolarów.
„twierdzenia przemysłu, że wysokie ceny są niezbędne do finansowania innowacji są ewidentnie fałszywe, według ekonomistów, którzy badają, jak firmy farmaceutyczne rozdzielają pieniądze”, pisze historyk kultury Lynn Stuart Parramore. „Prawda jest taka, że wiele z tych firm wykorzystuje zyski czerpane z wygórowanych cen, aby dogadywać się z Wall Street, zamiast opracowywać nowe i bardziej skuteczne leki.”
Parramore dalej wskazuje, że największe firmy farmaceutyczne nie opracowują już leków we własnym zakresie. Jak widzieliśmy, Keytruda zarabia dla Merck miliardy, ale potęga farmaceutyczna nie pokryła rachunku za R&D. Lek został początkowo opracowany przez Organon International, zanim holenderska firma została przejęta przez Schering-Plough w 2007 roku, która z kolei połączyła się z Merck w 2009 roku.
Życie za oszczędności życia
Jak Big Pharma zabezpiecza monopole na leki
Prawda, są inne wydatki do rozważenia poza R&D, w tym koszty ogólne, marketing i, oczywiście, bataliony prawników patentowych. Tahir Amin, adwokat praktykujący w prawie własności intelektualnej, przypomina nam również, że wielu ludzi w przemyśle farmaceutycznym, zwłaszcza naukowców i badaczy, pozostaje napędzanych do leczenia chorób i poprawy życia.
Ale jak powiedział Big Think w jednym z wywiadów, strona biznesowa przedkłada zdrowe akcje nad zdrowych ludzi:
I myślę, że zagubili się w tym procesie, ponieważ firmy farmaceutyczne teraz naprawdę zaczynają patrzeć na swoją linię końcową i swoich akcjonariuszy oraz na to, czego chcą inwestorzy, a nie na to, co było ich pierwotnym celem – pomóc ludziom stać się zdrowszymi. I myślę, że okazja tego przechyliła się bardziej w kierunku finansjalizacji rzeczy, a nie myślenia o zdrowiu po pierwsze.
Making te niewspółmierne zyski gorzka pigułka jest to, że przychodzą one, gdy pacjenci są expunging ich oszczędności życia, aby pozwolić sobie na leczenie. Jak donosi Big Think’sDerek Beres, 42 procent nowych pacjentów z rakiem wyczerpać swoje oszczędności życia w ciągu pierwszych dwóch lat leczenia.
Z 9,5 mln diagnoz raka analizowane w badaniu, średnie koszty przyszedł do $ 92,098. Ale to tylko średnia. W jednym przypadku rodzice chorej na raka dziewczynki wydali na jej leczenie 1 691 627,45 dolarów. Zmarła w dniu swoich szóstych urodzin.
Jak podsumowuje Parramore: „Status quo jest niezdrowy dla każdego, z wyjątkiem kierownictwa firm farmaceutycznych. Firmy farmaceutyczne potrzebują nowego modelu biznesowego, który sprawi, że wrócą one do robienia leków, których Amerykanie potrzebują po cenach, na które wszyscy możemy sobie pozwolić.”
Jak światowa populacja nadal się starzeje i żyje dłużej, wskaźniki zachorowalności na raka będą się utrzymywać w tym samym tempie. O ile nie nastąpią drastyczne zmiany, wygląda na to, że Big Pharma ma kilka zbawiennych lat, których należy się spodziewać.