Wyniki są dostępne: Long Beach’s Measure A wycisnął ciasne zwycięstwo w wyborach 3 marca, podczas gdy miasto Measure B zwyciężyło zdrowym marginesem.
Los Angeles County Registrar-Recorder/County Clerk Dean Logan poświadczył te wyniki, wraz z każdym innym wyścigiem 3 marca w hrabstwie, jego biuro ogłosiło w piątek, 27 marca.
Measure A wygrał przez cienką brzytwę 16 głosów; nie jest jasne w tym momencie, czy będzie ponowne liczenie. Środek B wygrał ponad 18,000 głosów.
Przez większość procesu liczenia głosów, wydawało się, że Środek A zostanie pokonany.
Urzędnik Miasta Long Beach Monique De La Garza powiedziała w e-mailu, że ponowne liczenie głosów może zostać wezwane przez Urząd Stanu Cywilnego, jeżeli istnieje uzasadniony powód, aby sądzić, że karty wyborcze zostały źle policzone. Wyborca może również zażądać ponownego przeliczenia w ciągu pięciu dni od certyfikacji.
De La Garza powiedziała, że jej zrozumienie było takie, że urzędnicy hrabstwa „nie mają powodu aby wierzyć, że karty wyborcze zostały źle policzone”. Biuro Sekretarza Stanu Cywilnego nie odpowiedziało natychmiast na prośbę o komentarz.
Wyborca, który złożył wniosek o ponowne przeliczenie głosów, musi wpłacić kaucję w celu pokrycia kosztów ręcznego przeliczenia głosów, co kosztuje więcej niż $4,200 dziennie; proces ten szacuje się na 15 do 20 dni.
Oszacowany koszt pełnego przeliczenia głosów w całym mieście waha się od $63,000 do $84,000, według De La Garza.
Ian Patton, rzecznik Long Beach Reform Coalition, która rozpoczęła kampanię przeciwko Measure A, powiedział, że grupa rozważa prośbę o ponowne przeliczenie głosów, ale „nasze poczucie zainteresowania finansowaniem będzie głównym czynnikiem.”
Patton powiedział, że każdy zainteresowany pomocą w finansowaniu ponownego przeliczenia głosów powinien skontaktować się z koalicją.
„Niektórzy ludzie z głębokimi kieszeniami, którym zależy na podatkach i uczciwości w samorządzie lokalnym,” powiedział, „musieliby wystąpić bardzo szybko.”
Measure A przedłuży na czas nieokreślony 10-letni 10,25% miejski podatek od sprzedaży, który wyborcy uchwalili w 2016 roku. Jego zwolennicy mówili przez całą kampanię, że Long Beach potrzebuje więcej funduszy, aby zająć się infrastrukturą i potrzebami bezpieczeństwa publicznego. Przeciwnicy argumentowali, że Long Beach nie było dobrym zarządcą pieniędzy, które otrzymało z podatku od 2016 roku.
Measure B, w międzyczasie, zwiększy miejski podatek hotelowy z 12% do 13%. Zwolennicy powiedzieli, że fundusze, które mają przynieść 2,8 miliona dolarów rocznie, pójdą na edukację artystyczną w lokalnych szkołach, zapłacą za naprawy i modernizacje Centrum Kongresowego, a także zapewnią zasoby dla muzeów i innych instytucji kulturalnych. Przeciwnicy zwrócili uwagę na fakt, że nie ma prawnych gwarancji na to, w jaki sposób pieniądze te zostaną wydane; obawiali się również, że mogą one wypchnąć turystów do miast hrabstwa Orange, takich jak Huntington Beach i Newport Beach, które mają niższe podatki hotelowe.
Burmistrz Robert Garcia był orędownikiem obu środków.
„Teraz, gdy wyniki są ostateczne i potwierdzone, chcę podziękować wyborcom Long Beach za uchwalenie obu Środków A & B,” powiedział w piątkowym oświadczeniu. Te środki będą miały decydujące znaczenie w nadchodzących latach, aby wspierać naszych policjantów, strażaków, sztukę i turystykę.”
Garcia zwrócił uwagę na bliski margines głosów na Środek A.”
„Jesteśmy niezmiernie wdzięczni wszystkim, którzy głosowali,” powiedział. „Każdy głos się liczy.”