Nova została skrytykowana za to, że nie zawsze ocenia autorów poprzez akademicki proces peer review oraz za ponowne publikowanie starych rozdziałów książek z domeny publicznej i swobodnie dostępnych raportów rządowych po wysokich cenach. Krytyka ta skłoniła bibliotekarza Jeffreya Bealla do napisania, że jego zdaniem Nova Science Publishers znajduje się na „najniższym szczeblu” wydawców.
Ostatnie badanie krajowych i międzynarodowych baz danych wydawców książek naukowych (w tym Book Citation Index, Scopus, CRIStin, JUFO, VIRTA i SPI) zidentyfikowało Nova jako jednego z „rdzenia wydawców, którzy są indeksowani we wszystkich pięciu” badanych systemach informacyjnych. Ten „rdzeń” zawierał 46 z 3 765 zidentyfikowanych wydawców.
W raporcie z 2011 roku dotyczącym dwudziestu jeden międzynarodowych wydawców książek z dziedziny nauk społecznych, w którym określono penetrację na rynkach międzynarodowych i wzmianki o książkach w międzynarodowych systemach indeksów naukowych, takich jak Cambridge Scientific Abstracts, Nova Science Publishers zajęła 17 miejsce z 21. W badaniu rankingowym wydawców książek z 2017 roku Nova Science Publishers zajęła wysokie miejsce pod względem liczby wydanych książek, ale blisko dna pod względem liczby cytowań przypadających na jedną książkę. Raport tego samego autora z 2018 r. wskazuje obecnie, że Nova plasuje się w górnej połowie wśród 51 pod względem 1.ogólnej globalnej pozycji firmy; 2.firmy jako czynnika na rynku; 3.wpływu firmy na globalną debatę polityczną i gospodarczą; 4.udanej dystrybucji bestsellerów; 5.wpływu na społeczność naukową; 6.udanej dystrybucji produkcji do ponad 50 globalnych bibliotek Worldcat; 7.produkcji w ciągu ostatnich 5 lat; 8.wyjątkowej jakości akademickiej. Ale także od 2018 roku Nova została usunięta z norweskiej listy zatwierdzonych naukowych kanałów wydawniczych (Norwegian Register for Scientific Journals, Series and Publishers).