Patentowy Troll

Co to jest Patentowy Troll?

Troll patentowy to obraźliwy termin używany do opisania firmy, która używa roszczeń o naruszenie patentów, by wygrać wyroki sądowe dla zysku lub by zdławić konkurencję. Termin ten może być użyty do opisania szeregu działań biznesowych, które wykorzystują patenty i system sądowy do zarabiania pieniędzy.

Choć praktyka trollingu patentowego nie jest nielegalna, firma, która działa jako troll patentowy, składa roszczenia patentowe bez jakiegokolwiek zamiaru opracowania produktu lub usługi. Końcowym rezultatem są groźby naruszenia w złej wierze i żądania licencyjne, które wymagają od firm wydania znacznej sumy pieniędzy, by rozstrzygnąć te roszczenia bez jakiegokolwiek dodatku do dobra publicznego. Troll patentowy może być również nazywany „rekinem patentowym”, „dealerem”, „marketingowcem” lub „piratem”. Operację trolla patentowego można nazwać „firmą zajmującą się dochodzeniem praw patentowych”, „podmiotem” lub „patentobiorcą nieprodukującym”

Jak działa troll patentowy

Troll patentowy może używać różnych metod i wykorzystywać luki prawne do generowania przychodów bez osiągania jakichkolwiek korzyści materialnych i bez zamiaru korzystania z danego patentu. Jedną z analogii dla działań trolla patentowego byłoby zdobycie prawa do pobierania opłat za przejazd płatną drogą bez wprowadzania jakichkolwiek ulepszeń na drodze. Hipotetycznie, troll patentowy zarabiałby pieniądze na pobieraniu ogromnych opłat za korzystanie z drogi lub na nakładaniu surowych kar na każdego, kto korzysta z drogi bez znajomości warunków jej użytkowania.

Trolle patentowe są bardziej powszechne w USA, ponieważ trolle patentowe mogą wykorzystać istniejące problemy strukturalne w amerykańskim systemie patentowym i sądowym. Patentowe trolle są mniej rozpowszechnione w Europie, ponieważ wiele krajów europejskich przewiduje, że przegrani w sprawach sądowych dotyczących roszczeń patentowych pokrywają koszty prawne obu stron. To skutecznie wyeliminowało większość niepoważnych pozwów.

W czerwcu 2013 roku były prezydent Barack Obama zwrócił się do U.S. Patent and Trademark Office w sprawie nadużyć stosowanych przez trolle patentowe: „Oni w rzeczywistości nie produkują niczego sami, oni po prostu próbują zasadniczo wykorzystać i porwać czyjś pomysł i zobaczyć, czy mogą wyłudzić od nich trochę pieniędzy” W kwietniu 2014 r., ostateczne orzeczenie w sprawie sądowej Octane Fitness, LLC v. ICON Health & Fitness, Inc, złożonej w Sądzie Najwyższym USA, ułatwiło sądom nakładanie w przyszłości kosztów prawnych obu stron na przegranych w sprawach sądowych dotyczących roszczeń patentowych.

Termin troll patentowy mógł wywodzić się z edukacyjnego filmu wideo, zwanego Patents Video, wyprodukowanego w 1994 r. przez Paulę Natashę Chavez, amerykańską prawniczkę zajmującą się prawem własności intelektualnej. Celem filmu było ostrzeżenie korporacji i osób prywatnych przed tym, co niektórzy uważali za uzbrojenie patentów, a także zniechęcenie przyszłych trolli patentowych.

Typy trolli patentowych

Trolle patentowe mogą stosować jedną lub więcej z poniższych praktyk, chociaż zrozumienie pełnego zakresu praktyk trolli patentowych byłoby trudne z powodu wielu metod, których używają:

• Wymuszanie patentu bez zamiaru wytwarzania produktu lub świadczenia usługi w oparciu o ten patent, lub bez wykorzystania go do prowadzenia badań, lub w inny sposób wykorzystania go dla większego dobra
• Występowanie z roszczeniami o naruszenie patentu, które są bezpodstawne, z zamiarem zdławienia konkurencji (Te roszczenia są ostatecznie łatwiejsze i tańsze dla konkurujących firm do ugody niż do procesu sądowego.)
• Kupno patentu (zazwyczaj od upadłej firmy na aukcji) z zamiarem pozwania konkurencyjnej firmy twierdząc, że posiada ona produkt, który narusza nowo zakupiony patent
• Wszelkie wykorzystanie patentu wyłącznie w celu egzekwowania praw patentowych

Patent trolling może również obejmować venue shopping. Na przykład w 2015 roku 45% spraw patentowych w USA zostało wniesionych we Wschodnim Dystrykcie Teksasu, gdzie urzęduje sędzia posiadający zarówno ekspertyzę patentową, jak i historię faworyzowania powodów. Ostateczne orzeczenie Sądu Najwyższego Stanów Zjednoczonych w sprawie sądowej z 2017 r., TC Heartland LLC v. Kraft Foods Group Brands LLC, od tego czasu ograniczyło praktykę wyboru miejsca przez trolle patentowe.

Gdy uniwersytety lub instytucje badawcze typu non-profit składają wnioski o ochronę niewykorzystanych patentów, nie jest to zazwyczaj uważane za akt trollingu patentowego.

.