Przegląd doktryny Stowersa i jej wpływ na sprawy dotyczące szkód osobowych w Teksasie:
Gdy praktykuje się prawo dotyczące szkód osobowych przez 25 lat, można się wiele nauczyć o tym, jak działa ubezpieczenie. Dzieje się tak dlatego, że zdecydowana większość osób i korporacji, które pozywamy, po prostu nie ma dostępnych aktywów, aby pokryć koszty szkód naszych klientów, ale często mają one polisy ubezpieczeniowe, które możemy przejąć. Tutaj omówimy podstawy tego, jak działa tak zwana „doktryna Stowersa” i co to oznacza dla Ciebie.
Pytania, na które udzielono odpowiedzi na tej stronie:
- Co to jest doktryna Stowersa?
- Jak doktryna Stowersa działa w sprawach o obrażenia ciała?
- Jak doktryna Stowersa wpływa na teksańskie roszczenia z tytułu obrażeń ciała?
Jak doktryna Stowersa nakłada odpowiedzialność na firmy ubezpieczeniowe.
Jak często przypominamy klientom i opinii publicznej, firmy ubezpieczeniowe nie mają prawnego obowiązku automatycznego wypłacania odszkodowań ofiarom. Dzieje się tak dlatego, że polisy, które wystawiają dla swoich klientów (zwanych „ubezpieczonymi”) dotyczą tylko przypadków, w których ich ubezpieczony przez zaniedbanie spowoduje, że ktoś zostanie zraniony lub zabity. Ponieważ zaniedbanie jest tak szerokim pojęciem, firma ubezpieczeniowa może po prostu ukryć się za zarzutami, że Ty lub inna strona poza ich ubezpieczonym jest odpowiedzialna. Polisy te mają również „limity”, co oznacza, że firma ubezpieczeniowa zgadza się ponosić odpowiedzialność finansową tylko do określonej kwoty, zanim jakikolwiek wypadek w ogóle się wydarzy. Innymi słowy, narażenie firmy jest ograniczone limitami, które określa jej polisa.
W dodatku do tej przewagi, firma ubezpieczeniowa wie, że jeśli rzuci kostką i pójdzie na proces, zawsze ma szansę na wygraną. W najgorszym wypadku i tak będą musieli po prostu zapłacić limity polisy. Jako takie, mają niewielką motywację do zawarcia ugody na odpowiednią kwotę.
Zrozumiawszy to, Sąd Najwyższy Teksasu próbował wyrównać szanse około 90 lat temu. W sprawie G.A. Stowers Furniture Co. v. American Indemnity Co. sąd najwyższy w Teksasie zdecydował, że firmy ubezpieczeniowe mają obowiązek zaproponować rozstrzygnięcie sprawy w granicach polisy, jeżeli złożono rozsądną propozycję ugody. Kiedy firma ubezpieczeniowa odrzuca rozsądną ofertę ugody, co się dzieje? Cóż, jeżeli sprawa trafi do sądu, firma ubezpieczeniowa jest na haku nie tylko za limity polisy, które wcześniej zgodziła się ubezpieczyć swojego ubezpieczonego, ale za wszelkie dodatkowe pieniądze, które ława przysięgłych przyzna ponad te limity.
W swojej istocie, Stowers mówi firmie ubezpieczeniowej, aby przyjęła rozsądną ofertę. Jeśli tego nie zrobi i sprawa trafi do sądu przysięgłych, firma ubezpieczeniowa jest finansowo odpowiedzialna za wszystko, co zdecyduje ława przysięgłych. Posłużmy się przykładem sprawy o wypadek ciężarówki, gdzie polisa ma limity $1,000,000. Sprawa trafia na rozprawę i ława przysięgłych przyznaje $2,000,000. Oto co się dzieje na mocy Stowers: jeśli powód ZŁOŻYŁ rozsądną ofertę ugody w ramach limitów polisy, a firma ubezpieczeniowa odmówiła, firma jest winna powodowi $2,000,000; jeśli powód NIE ZŁOŻYŁ, firma ubezpieczeniowa jest winna tylko swoje limity polisy w wysokości $1,000,000.
Jak żądanie Stowers wpływa na ugodę.
Jeśli zatrudnisz nierozsądnego adwokata, wtedy Stowers jest w zasadzie bezużyteczny. Wielu adwokatów powoda będzie robić wyolbrzymione żądania ugody i zakładać, że Stowers zapewnia jakieś niewidzialne zęby. Ale Stowers żąda od firm ubezpieczeniowych jedynie zaakceptowania „rozsądnych ofert ugody w ramach limitów polisy”. Innymi słowy, aby to zadziałało, Twój prawnik będzie musiał być w stanie zrobić dwie kluczowe rzeczy:
- Uczciwie ocenić Twoją sprawę: Wiemy, że wiele przeszedłeś i że żadna kwota pieniędzy nigdy nie zwróci ci nieszczęścia i cierpienia, które przeżyłeś. Ale ławy przysięgłych przyznają tylko tyle za każdą sprawę. Jeśli Twój adwokat wyśle pozwanemu i jego firmie ubezpieczeniowej absurdalnie wysoką kwotę za ugodę, to nawet jeśli ława przysięgłych przyzna później kwotę znacznie przekraczającą limity polisy, sąd prawdopodobnie nie przyzna Ci tych dodatkowych pieniędzy.
- Ciężko pracuj nad swoją sprawą, aby udowodnić jej wartość: Firma ubezpieczeniowa musi być w posiadaniu faktów, dowodów i liczb wystarczających, aby przekonać ją, że Twoja sprawa w ogóle zasługuje na rozstrzygnięcie. Sąd będzie później umieszczony w buty firmy ubezpieczeniowej, aby zdecydować, czy firma powinna była podjąć rozsądne kroki w celu rozstrzygnięcia sprawy.
Give Grossman Law Offices a Call:
Jeśli nie masz adwokata po swojej stronie, który zrobił to w kółko przez wiele lat, to jest czas, aby zadzwonić do Grossman Law Offices pod numerem (855) 326-0000 teraz o pomoc.
Inne artykuły dotyczące spraw związanych z obrażeniami ciała, które mogą być pomocne:
- Jakie odszkodowania są dostępne w sprawie o obrażenia ciała?
- Co to jest pierwotna jurysdykcja?
- Używanie dokumentacji psychologicznej na sali sądowej w Teksasie
.