Na moich zajęciach z astronomii w The Beekman School często odnoszę się do sceny z serii Cosmos Neila deGrasse Tysona, w której stwierdza on, że ludzie są wszechświatem patrzącym wstecz na siebie. Wyjaśniam, że jest to tradycyjnie określane jako twierdzenie antropiczne. Nie jest te” dalekie od starego kabalistycznego porzekadła, „e wszechświat istnieje, poniewa” Bóg pragnął ujrzeć Boga, ani od deklaracji, „e wszystko jest lilą Sziwy – grą świadomości. Jedyną różnicą między twierdzeniami zawartymi w Kosmosie a tymi tradycyjnie metafizycznymi jest punkt odniesienia. Jedno z nich podkreśla, że ludzie są w centrum całości, podczas gdy inne, bardziej tradycyjnie metafizyczne, stawiają całość na pierwszym miejscu, a ludzi na drugim. Ale te niemniej uważają w ich rdzeniu świadomość, która jest za stworzeniem.
Although many a scientist will abhor a model of the Universe that involves a necessary consciousness component, the idea just does not seem to want to go away. Zauwa „yłem, „e ostatnio było kilka wzmianek na temat panpsychizmu. Panpsychizm, z Wikipedii, jest poglądem, że świadomość, umysł lub dusza (psyche) jest uniwersalną i pierwotną cechą wszystkich rzeczy. (https://en.wikipedia.org/wiki/Panpsychism). Kolejny artykuł dla Medium jest o Kognitywno-teoretycznym Modelu Wszechświata Chrisa Langana. (https://medium.com/@variantofone/explaining-the-ctmu-cognitive-theoretic-model-of-the-universe-163a89fc5841).
W tym artykule autor próbuje wyjaśnić teorię, która stwierdza, że rzeczywistość jest „samoświadomym, samoświadomym konstruktem, aka jest inteligentna.” Poprzez dyskusję rozpoczynającą się od narodzin rzeczywistości z piany kwantowej decydującej o własnym zestawie praw aż do neuronów w naszych mózgach i ich atomów składowych, autor stwierdza, że atomy są procesorami informacji, ponieważ mózg jest procesorem informacji. I jako takie, atomy posiadają realną (choć na bardzo niskim poziomie) formę inteligencji. A ponieważ wszystkie atomy znajdują się w granicach rzeczywistości i otrzymują od siebie nawzajem promieniowanie, „sprawia to, że rzeczywistość jest wszędzie, przez cały czas, postrzegając siebie w akcie kontemplacji lub samomodelowania (co robią umysły).” Dalej stwierdza: „Rzeczywistość jest wszędzie samopodobna i samoprzetwarzająca się, symetria.”
Innym dziełem na temat panpsychizmu jest Świadomość we wszechświecie: A review of the 'Orch OR’ theory https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S1571064513001188?via%3Dihub#se0020
To nawet ma komentarz Deepki Chopry. https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S1571064513001590
Jeszcze trzeci kawałek, zagłębia się w te idee: http://bigthink.com/philip-perry/the-universe-may-be-conscious-prominent-scientists-state
Again, żaden szanujący się naukowiec nie obejmie szybko pojęcia wszechświata powiązanego ze świadomością, jeśli w ogóle kiedykolwiek. Myślę jednak, że warto być świadomym tej idei. Ale mo „e zamiast wspominać o tym na moich zajęciach z astronomii, zostawię to moim zajęciom z filozofii. Ja też jej uczę.