Dla większości ludzi, albo będziesz używać smartwatcha z Wear OS przez Google lub Samsunga Tizen OS. Jakie są zalety każdego systemu operacyjnego smartwatcha?
Ostatni raz, gdy regularnie nosiłem zegarek, mógł mi tylko powiedzieć czas, datę i działać jako stoper. Mój nie miał kalkulatora w przeciwieństwie do fajnych dzieciaków z 1998 roku.
Przód 22 lata do przodu i smartwatche sprawiły, że dostęp do informacji jest o wiele łatwiejszy i wygodniejszy. Kiedy dostałem mój pierwszy smartwatch, byłem bardzo zaintrygowany tym, jak zegarek może dać ci tak wiele informacji o twoich treningach.
Z czasem doceniłem różnicę między Wear OS a Tizen OS. Są to doskonałe systemy, ale opracowałem własne opinie na temat każdego systemu.
Jeśli jesteś użytkownikiem Androida, a zwłaszcza jeśli jesteś użytkownikiem smartfona Samsunga, to porównanie systemu Wear OS firmy Google i systemu Tizen OS firmy Samsung poinformuje Cię, dlaczego powinieneś dostać jeden nad drugim.
Related: Suunto 7 vs Samsung Galaxy Watch3 | Samsung Galaxy Watch3 vs Ticwatch Pro | Samsung Galaxy Watch3 vs Ticwatch C2 | Samsung Galaxy Watch3 vs Fossil Sport Smartwatch | Samsung Galaxy Watch3 vs Fossil Gen 5 Carlyle
Oba są ogólnego przeznaczenia
Oba są systemami operacyjnymi smartwatcha ogólnego przeznaczenia, co oznacza, że ich głównym celem jest przybliżenie użytkownikowi inteligentnych funkcji smartfona.
Więc ich funkcje są, w istocie, bardzo podobne i konkurencyjne względem siebie.
Niektóre rzeczy znajdziesz w obu systemach obejmują wysyłanie wiadomości tekstowych, e-maili, asystenta głosowego i funkcje śledzenia treningu.
Istnieją również główne punkty różnic, takie jak w zakresie różnorodności konstrukcji, projektowania tarcz zegarka i integracji ze smartfonem. W szczególności, istnieje znacznie bardziej wyraźne korzyści z parowania zegarka Tizen OS ze smartfonem Samsung.
Więc, zbadajmy poszczególne aspekty tych dwóch systemów.
Wydajność
Jestem trochę rozdarty na tym, czy jest argument, aby ten segment był częścią porównania.
Smartwatche z Tizen OS są trochę jak gama smartfonów z Androidem. Można uzyskać całkowicie underpowered prostokąty z gniazdem karty SIM, tak jak można uzyskać pełnoprawnych komputerów w eleganckim zakrzywionej krawędzi smartphone.
Więc, niektóre Wear OS smartwatches wykonywać lepiej niż inni. Zakres entry level smartwatchy z Mobvoi, który sprawia, że Ticwatch C2，E2 i S2 i Fossil’s Sport Smartwatch może być bardzo frustrujące, gdy jest proces w tle, który zatyka cały system jak Los Angeles autostrady w godzinach szczytu. Te smartwatche mają podobieństwo posiadania tylko 512MB pamięci RAM i być może starszych procesorów Snapdragon Wear.
W tym samym czasie, smartwatche z procesorami z wyższej półki, takimi jak nowszy Snapdragon Wear 4100 i więcej pamięci RAM, zwykle 1GB, mogą być o wiele płynniejsze. Aktualizacja w tle nie spowoduje, że cały system będzie lagował i walczył.
System Wear OS bardzo się poprawił w czasie, gdy go używałem. Hardware nadal wpływa na jego user experience o wiele, ale nie tak bardzo jak w czasach przed-pandemicznych. Mimo to nie traktowałbym tego jako znaku, że powinieneś kupić tani zegarek, chyba że jesteś przygotowany na to, że zawiśnie na tobie raz na jakiś czas.
Z drugiej strony, linia smartwatchy Samsunga z Tizen OS zawsze ma przyzwoity sprzęt. Nie mam żadnych zarzutów co do jego wydajności. Aplikacje uruchamiają się szybko, menu przewija się sprawnie i wszystko jest gotowe.
Zwycięzca: Tizen OS
Jakość łączności z telefonem
Smartwatche, aby działać poprawnie, muszą być połączone ze smartfonem.
Nie tylko łącze Bluetooth musi być niezawodne, ale również aplikacja towarzysząca smartfonowi musi być niezawodna. Te dwa przewody odgrywają ważną rolę w zmniejszaniu frustracji.
Niskiej jakości most pomiędzy telefonem a zegarkiem spowoduje frustrację, taką jak powiadomienia nie pojawiające się na smartwatchu lub dane treningowe nie synchronizowane ze smartfonem.
Najgorszym winowajcą jest Fitbit, a w porównaniu z tym systemem, Wear OS i Tizen OS są daleko, daleko przed.
Zauważyłem, że Tizen OS jest lepszy w tym względzie. Połączenie jest znacznie bardziej niezawodne między urządzeniami.
Urządzenia Wear OS może czasami zostawić mnie flustered kiedy powiadomienia nie być przekazywane, ale ogólnie będzie to naprawione, jeśli ponownie uruchomić oba urządzenia i dał mu czas.
Zwycięzca: Tizen OS
System mowy do tekstu
Jedna z najbardziej fundamentalnych cech w smartwatchu ogólnego przeznaczenia leży w jego systemie mowy do tekstu.
Jeśli kiedykolwiek używałeś Google Assistant, Alexa lub Siri na swoim smartfonie, będziesz wiedział, jak wygodne jest, gdy system mowy do tekstu dostaje to prawo i co się dzieje, gdy błędnie interpretuje tylko jedno słowo z twojej mowy.
Żargon, akcenty i dziwna składnia umieścić te systemy mowy do tekstu na krawędzi, a te powodują błędne interpretacje. To jest problem, który tylko bardziej zaawansowane systemy mogą pokonać.
Wear OS ma bardziej zaawansowane z dwóch systemów. Tizen OS pochodzi z mowy Samsunga do systemu tekstowego, który poprawił się dużo, ale nie może nadążyć z Wear OS’s prowess.
Po tym wszystkim, myślę, że większość ludzi korzysta z Google w pewnym stopniu. Mają tyle danych dla swoich systemów uczenia maszynowego, które również dają nam korzyści z lepszych transkrypcji.
Jakość transkrypcji Tizen OS prawdopodobnie plasuje się dość nisko. To nie może pokonać mowy do systemu tekstowego w Fitbits, Apple Watches lub Wear OS smartwatches. To może być w stanie konkurować z Fitbit mowy do systemu tekstowego, ale nie wagi ciężkiej z Apple i Google.
To powiedziawszy, jakość transkrypcji naprawdę przyszedł długą drogę. To jest wystarczająco dobre, aby nie zostawić cię całkowicie flustered ale nadal błędy „znak zapytania” dla „znak chrześcijański” sometimes.
Winner: Wear OS
Asystent głosowy
Więc to prowadzi mnie do asystenta głosowego obecnego w obu systemach
Tizen OS ma Bixby, podczas gdy Wear OS ma Google Assistant, i mogę to powiedzieć właśnie tutaj, że Google Assistant jest lepszy.
Wszystko sprowadza się do dynamiki i dokładności zrozumienia Twojej intencji. Część dokładności jest częściowo pokryte przez zdolność systemu do transkrypcji mowy na tekst, a to oznacza, że Wear OS wygrywa.
Oto scenariusz, aby prowadzić do domu ten punkt: wyobraź sobie, jeśli chcesz rozpocząć timer. Bixby będzie bardziej prawdopodobne, aby źle zinterpretować to, co powiedziałeś. „Timer cztery minuty” zamienił się w „Timer na minuty” na Bixby, a kiedy to się dzieje zbyt wiele, poddajesz się i zrobić to żmudny sposób stukania i machnięcia na smartwatch.
Ta dokładna fraza wspomniana powyżej nie dostaje błędnie interpretowane przez Wear OS.
Druga część obejmuje zrozumienie, co chcesz zrobić. Przekonasz się, że jeśli dałeś Google Assistant losowe pytanie, że będzie szukać odpowiedzi w Internecie. Bixby spróbuje szukać aplikacji z odpowiednią zdolność, a jeśli nie może, to powie ci, że nie ma jednego.
To prawdziwy wstyd, bo czasami chcę tylko jakiś przypadkowy kawałek informacji powiedział mi bez konieczności wyciągania mojego smartfona. Z Bixby, muszę to robić częściej (ironicznie, aby korzystać z Google Assistant na moim smartfonie).
Zwycięzca: Wear OS
Tekstowanie, wysyłanie maili i odpowiedzi
Gdy ktoś napisze do Ciebie smsa lub maila, pojawi się on jako powiadomienie na Twoim smartwatchu.
Jeśli parujesz te dwa systemy z iPhonem, zauważ, że będziesz mógł tylko czytać te teksty i e-maile, ale nie będziesz mógł na nie odpowiadać.
Możesz odpowiadać na wiadomości w obu systemach, gdy są sparowane z urządzeniem z Androidem. Możesz odpowiedzieć za pomocą mowy do usługi transkrypcji tekstu, wysyłając emoji lub wstępnie skomponowane odpowiedzi, lub za pomocą ręcznego wprowadzania danych (np. klawiatury ekranowej lub funkcji pisma odręcznego).
Ja osobiście używam tylko dwóch pierwszych metod. Nigdy nie chcę dotykać żadnej z ręcznych metod na moim smartfonie, ponieważ jest to tak uciążliwe.
Więc to naprawdę daje Wear OS przewagę, ponieważ ma dobry system mowy do tekstu. Jesteś bardziej prawdopodobne, aby mieć wiarygodne transkrypcji wiadomości z zegarkiem Wear OS niż Tizen OS watch.
Niestety, zegarek Tizen OS nie dostaje rzeczy źle i czasami oznacza to więcej złomowane wiadomości. To będzie zrobić proste wiadomości dobrze, ale bardziej skomplikowane zazwyczaj pochodzą z błędem gdzieś, że będzie przekazać znaczenie tylko dobrze, ale nie mogą być stosowane w formalnym otoczeniu.
To się dzieje z Wear OS też, ale jego niezawodność jest znacznie wyższa.
Jedną wielką zaletą, że Samsung ma jest to, że można uzyskać dostęp do wiadomości i dzienników e-mail z zegarka smartwatch. Nie jest to super użyteczne, ale miło jest mieć. Osobiście rzadko korzystam z tej funkcji, ponieważ chciałbym przejść bezpośrednio do mojego telefonu zamiast.
Wygrany: Wear OS
Apps
Sklep Google Play jest dużo, muuuuuuuuużo większy niż Galaxy Play Store na Tizen OS.
Domyślne aplikacje na większości zegarków z Wear OS są całkiem niezłe. Jest aplikacja pogodowa, Google Fit, agenda i aplikacje Google, takie jak Google Translate.
Możesz również pobrać więcej aplikacji w Google Play Store, takich jak Google Keep i Google Maps. Google Maps jest ważną aplikacją, ponieważ przynosi mapę na nadgarstku, chociaż trzeba mieć telefon w pobliżu, aby dostarczyć połączenie danych.
Galaxy Play Store na Tizen OS jest znacznie bardziej ograniczony. I naprawdę nie znalazłem nic, co myślałem, że jest warte pobrania. Na szczęście, domyślne aplikacje są rzeczywiście bardzo dobre.
Zwycięzca: Wear OS
Sporty i styl życia
Tizen OS jest naprawdę daleko przed domyślnym oprogramowaniem Wear OS i możliwościami sprzętowymi.
Żadne urządzenie Wear OS nie śledzi obecnie snu, ani nie może śledzić pływania w domyślnej konfiguracji.
A domyślna aplikacja treningowa na Wear OS to Google Fit, która jest świetna, ale nie jest tak wszechstronna jak Samsung Health na smartwatchach z systemem Tizen OS.
Wybierzmy Samsung Galaxy Watch3 i porównajmy go z Fossil Gen 5 Carlyle. Na Samsung Galaxy Watch3, Samsung Health może pomóc śledzić spożycie wody, jakość snu i poziom nasycenia krwi tlenem.
Te funkcje nie są dostępne na Fossil Gen 5 Carlyle, które uważam za najlepsze Wear OS w momencie pisania. Wystarczy zauważyć, że Fossil Gen 5 jest również ułamek kosztów Galaxy Watch3.
Google Fit na Wear OS śledzi kroki i punkty serca (który jest metryką utworzoną przez liczbę minut ćwiczeń pomnożoną przez intensywność), a także inne metryki specyficzne dla ćwiczeń, takie jak prędkość, odległość i informacje o lokalizacji.
Samsung Health oferuje znacznie bardziej wszechstronną analizę ogólnego stanu zdrowia niż Google Fit. Śledzi kroki, a także aktywne minuty. Urządzenia z systemem Tizen OS mogą również automatycznie śledzić trening, jeśli wyczują, że użytkownik ćwiczy.
Największy plus jest w funkcji trenera biegania na Galaxy Watch3. Jest to dość zaawansowana technologia, która jest zaskakująco na smartwatch ogólnego przeznaczenia. Co robi trener biegania jest to, że analizuje swój bieg i tempo, które mogą być używane do poprawy biegu.
Zwycięzca: Tizen OS
Różnorodność
Jeśli zdecydujesz się na smartwatche z Wear OS, czeka Cię gratka pod względem tego, jak duży masz wybór.
Jeśli chcesz mapy offline, możesz dostać Suunto 7, który jest smartwatchem o dość wysokim standardzie z dodatkiem aplikacji Suunto, która ma zaawansowane funkcje śledzenia sportu i mapy offline.
Jeśli chcesz czegoś, co wygląda bardziej formalnie, możesz wybrać coś z serii Gen 5 smartwatchów Fossil. Są one dostarczane z różnymi paskami i obudowami zegarków, aby dopasować swoje preferencje.
System operacyjny Tizen zasila tylko garstkę smartwatchów, wszystkie od Samsunga. Są to smartwatche z wyższej półki, bez opcji dla początkujących. Kontrola jakości jest bardzo dobra i tak są ich projekty.
To powiedziawszy, niektóre smartwatche Samsung pochodzą z ich naprawdę przydatne obrotowy pierścień, który może być używany do przewijania menu i tekstów. Jest to innowacja Samsunga, której nie widziałem gdzie indziej i która naprawdę mi się podoba.
Wear OS naprawdę oferuje znacznie większą różnorodność zarówno w oprogramowaniu, jak i opcjach sprzętowych, ale linia smartwatchy Samsunga oferuje niezawodność i jakość w całej swojej gamie, więc jestem na bakier z tym, czy jest zwycięzca w tym przypadku.
Zwycięzca: Remis
.