Această acuzație de contravenție incriminează orice acțiune a unui părinte, tutore sau îngrijitor care acționează cu bună știință într-un mod care ar putea fi interpretat ca fiind „susceptibil de a fi dăunător pentru bunăstarea fizică, mentală sau morală a unui copil”. În sensul acestui statut, un copil este definit ca fiind orice persoană cu vârsta sub 17 ani. Limbajul acestei acuzații este foarte vag și poate fi interpretat pe larg: deoarece, deși această acuzație afirmă că o persoană acționează cu bună știință într-un mod care ar putea fi susceptibil de a fi dăunător pentru un copil, nu specifică exact ce înseamnă „dăunător”. Prin urmare, statutul oferă procurorilor o marjă de apreciere semnificativă în stabilirea a ceea ce înseamnă punerea în pericol a bunăstării unui copil. Având în vedere că orașul New York este un creuzet cultural format din 8 milioane de oameni din culturi din toate colțurile lumii, trecutul cultural și istoria individuală a unei persoane joacă un rol enorm în judecarea a ceea ce reprezintă o îngrijire adecvată pentru un copil, din punct de vedere fizic, mental și moral.
Câteodată doar o acuzație suplimentară
Pentru a fi acuzată de această infracțiune, o persoană nu trebuie să aibă intenția de a cauza vreun prejudiciu unui copil; prejudiciul poate fi pur și simplu un produs secundar al actului intenționat. Din acest motiv, o persoană se poate confrunta cu o acuzație suplimentară de punere în pericol a bunăstării unui copil, ca o acuzație suplimentară la alte acuzații, dacă sunt prezenți copii la locul infracțiunii. De exemplu, dacă o persoană este arestată pentru posesie de arme sau pentru posesie de droguri, iar arma sau drogurile sunt recuperate dintr-o locație în care sunt prezenți copii, sau dacă persoana este în posesia mărfii de contrabandă în timp ce se află în imediata apropiere a unui copil, este probabil ca persoana să fie acuzată de punerea în pericol a bunăstării unui copil pe lângă orice acuzație de posesie de arme sau de droguri. Acest lucru este valabil chiar dacă copilul nu este conștient de existența armei sau a drogurilor în apropiere.
Nu este nevoie ca copilul să fie rănit
Această acuzație poate fi, de asemenea, declanșată dacă un copil este prezent în timpul unei agresiuni. Cel mai frecvent, acest lucru apare atunci când mama unui copil este agresată fie de partenerul ei de viață, fie de un alt membru al familiei, iar copilul este fie un observator al incidentului, fie se află în imediata apropiere a agresiunii. În concluzie, dacă intrați într-o altercație verbală sau fizică în prezența unui copil, din cauza prezenței copilului, dacă se face vreo arestare, se poate aplica acuzația suplimentară de punere în pericol a bunăstării unui copil.
În multe dintre aceste cazuri în care un părinte este acuzat, copilul poate alege să nu coopereze cu procurorul. Cu toate acestea, cooperarea copilului nu este necesară pentru a dovedi această acuzație la proces. Dacă forțele de ordine observă copilul la locul unei infracțiuni și, de asemenea, recuperează marfa de contrabandă – sau dacă există alți martori oculari ai prezenței copilului în timpul săvârșirii infracțiunii – acest lucru ar fi suficient pentru a stabili că copilul a fost prezent și a fost pus în pericol. Evident, atunci când punerea în pericol a bunăstării unui copil este acuzată împotriva unui membru al familiei, propriul copil al acuzatului poate fi transformat într-un martor denunțător pentru procuror. Aceasta poate fi o chestiune sensibilă care trebuie tratată cu delicatețe de către avocați care au experiență în tratarea acuzațiilor de violență domestică din New York. Sunați-i pe avocații specializați în violență domestică de la birourile de avocatură ale lui Jeffrey Lichtman pentru a discuta cazul dumneavoastră astăzi.