Nu plănuisem inițial să îl urmăresc pentru că nu prea mi-a plăcut Cloverfield (camera tremurândă m-a înnebunit), dar după ce am văzut trailerul am decis să îi dau o șansă. Și chiar mi-a plăcut foarte mult acest film! A fost grozav.
Așa că, așa cum fac de multe ori după ce văd un film care mi-a plăcut cu adevărat, sar pe internet pentru a verifica interviurile, producția, poate verific niște recenzii… Atunci am citit că acesta nu urma să fie inițial un film Cloverfield, ci un film intitulat „The Cellar”. Și cred că a fost păcat că au făcut asta.
Tensiunea din buncăr este grozavă și pare reală. Dar mi se pare o risipă faptul că titlul filmului strică faptul că da, chiar are loc un atac afară. Nu ar fi fost grozav dacă și noi, spectatorii, am fi fost în necunoștință de cauză (la fel ca Michelle) dacă a avut loc sau nu un atac?
Da, Howard îi arată niște porci morți prin fereastră, iar la un moment dat acel vecin vine să bată la ușă tot rănit sau bolnav, dar tot nu este o dovadă definitivă. Howard ar fi putut să le facă el însuși asta porcilor mai devreme. Iar în ceea ce privește „vecinul” (punând asta între ghilimele pentru că trebuie să îl credem pe cuvânt pe Howard): Ar putea fi și alte motive pentru care bătea la ușă în timp ce era rănită.
Cred că ceea ce vreau să spun este că, pe tot parcursul filmului, mi-aș fi dorit să nu existe nicio certitudine până când nu am fi văzut dovezi reale cu ochii noștri. Cred că asta ar fi făcut ca filmul să fie mult mai bun. Dar nu: Titlul îți spune deja că se întâmplă cu adevărat rahaturi acolo. Doar personajul nostru principal este cel care nu este sigur (cel puțin în cea mai mare parte a filmului). Poate că Howard și Emmett erau într-o conspirație împreună și erau doar niște nebuni sau ceva de genul ăsta (bine, Howard este evident că este încă nebun, dar are dreptate în legătură cu atacul).
Băieții de pe RedLetterMedia speculează că au făcut-o pentru că altfel ar fi văzut-o mai puțină lume. Ceea ce are sens, cred, având în vedere că Cloverfield a fost un mare succes. Dar este atât de frustrant că au luat decizia de a-l atașa. În momentul de față i-aș da un 8-8,5, dar dacă pe tot parcursul filmului nu aș fi fost sigur, cred că ar fi putut fi cu ușurință un 9-9,5.
Au fi putut să mențină această incertitudine în unele moduri. Ca să furăm o idee din The Island: Ea vede un gândac viu (care în mod normal trăiește afară) înăuntru după prima săptămână, ceea ce indică faptul că ar putea fi o gaură undeva spre exterior și totuși ei nu sunt otrăviți și nici contaminați. Sau mai țineți minte scena de aproape de final în care vede păsări care o convinge să își scoată masca de gaz improvizată? Ea ar fi putut să le fi văzut mai devreme prin una dintre ferestre, punând de asemenea la îndoială.
În concluzie: Mie, din nou, mi-a plăcut foarte mult acest film, dar cred că ar fi putut fi mult mai bun dacă nu ar fi avut nenorocitul ăla de titlu. Dacă vreți vreodată să arătați acest film unui prieten, spuneți-i doar că se numește „The Cellar”. Nu știu dacă există un titlu introductiv, dar săriți peste acestea dacă este posibil. În felul ăsta s-ar putea ca el/ea să nu fie sigur/ă și să aibă acel moment de „OMG nu era nimic. Ce răsturnare de situație!”, pentru ca apoi să vadă o navă extraterestră și să zică „Sfinte Sisoe, era adevărat”. Dacă ar fi făcut asta mi-ar fi plăcut și mai mult acest film.
.