Din păcate, cea mai importantă poveste a actualei ferestre de transfer (sau poate a oricărei ferestre de transfer dintotdeauna) este propunerea de transfer a lui Neymar de la FC Barcelona la Paris Saint-Germain pentru suma de 222 de milioane de euro.
Până în prezent, cea mai mare taxă de transfer plătită vreodată pentru un jucător a fost cea de 105 milioane de euro pe care Manchester United a plătit-o lui Juventus pentru Paul Pogba în vara anului 2016. Suma pe care Paris Saint-Germain intenționează să o plătească către FC Barcelona pentru a-și asigura serviciile căpitanului brazilian este de peste două ori mai mare. Ca parte a înțelegerii, Neymar va fi plătit, se pare, cu 30 de milioane de euro pe an după impozitare – echivalentul a aproximativ 520.000 de lire sterline pe săptămână.
Barcelona declarase anterior că jucătorul nu este de vânzare. Cu toate acestea, contractul de muncă al jucătorului conținea o taxă de răscumpărare de 222 de milioane de euro, pe care Paris Saint-Germain a fost de acord să o plătească în numele jucătorului. O declarație de pe site-ul FC Barcelona a confirmat poziția:
„Neymar Junior, însoțit de tatăl și de agentul său, a informat în această dimineață FC Barcelona despre decizia sa de a părăsi clubul în timpul unei întâlniri care a avut loc în birourile clubului. Având în vedere această poziție, clubul i-a făcut referire la clauza de răscumpărare stipulată în contractul său, care de la 1 iulie se ridică la 222 de milioane de euro și trebuie plătită în întregime.”
Complotul s-a îngroșat în această dimineață (3 august 2017), cu informații potrivit cărora liga spaniolă (La Liga) a refuzat să accepte un cec de 222 de milioane de euro, care i-a fost prezentat de un avocat care acționează în numele lui Paris Saint-Germain. Se pare că La Liga este îngrijorată de faptul că tranzacția discutată ar încălca normele UEFA privind fair-play-ul financiar și a argumentat că regulamentele sale oferă cluburilor spaniole doar dreptul garantat de a răscumpăra un contract.
În timp ce transferul propus este intrigant din mai multe motive, aplicarea clauzei de răscumpărare este cea care a primit cea mai mare atenție. Acest articol de blog în două părți explică contextul acestor clauze și modul în care sunt utilizate în Spania, o țară în care acestea sunt deosebit de răspândite.
Ce sunt clauzele de răscumpărare?
Clauzele de răscumpărare sunt o formă de clauză penală. Ele sunt, în principiu, permise atât în temeiul legislației spaniole, cât și în temeiul Regulamentului FIFA privind statutul și transferul jucătorilor (denumit în continuare „Regulamentul FIFA”). Comentariul la Regulamentul FIFA explică faptul că:
„Cu toate acestea, părțile pot stipula în contract suma pe care jucătorul trebuie să o plătească clubului ca despăgubire pentru a rezilia unilateral contractul (o așa-numită clauză de răscumpărare). Avantajul acestei clauze este că părțile convin de comun acord asupra sumei încă de la început și o fixează în contract. Prin plata acestei sume către club, jucătorul are dreptul de a rezilia unilateral contractul de muncă. Prin această clauză de răscumpărare, părțile sunt de acord să îi ofere jucătorului posibilitatea de a rezilia contractul în orice moment și fără un motiv valabil, adică și în timpul perioadei protejate și, ca atare, nu pot fi impuse sancțiuni sportive jucătorului ca urmare a rezilierii premature.”
În Al Gharafa S.C. & M. Bresciano v Al Nasr S.C. & FIFA (CAS 2013/A/3411), Tribunalul de Arbitraj Sportiv a declarat că:
„După cum reiese din , care corespunde practicii standard în fotbalul internațional, părțile, atunci când încheie un contract, pot conveni ca la un anumit moment (sau în orice moment), una dintre părți (în mod normal, jucătorul) să poată rezilia contractul, printr-o simplă notificare și prin plata unei sume stipulate. Cu alte cuvinte, una dintre părți (în mod normal, clubul) acceptă în prealabil faptul că contractul poate fi reziliat: prin urmare, atunci când contractul este efectiv reziliat, se poate considera că această reziliere se bazează pe consimțământul (prealabil) al părților. Prin urmare, nu are loc nicio încălcare, iar partea care reziliază contractul nu este pasibilă de nicio sancțiune sportivă. Ea este obligată doar să plătească suma stipulată – care reprezintă „contraprestația” (sau „prețul”) pentru reziliere.”
Valabilitatea unor astfel de clauze în Spania este consacrată în articolul 1.152 și următoarele din Codul civil spaniol. În esență, codul (împreună cu jurisprudența) confirmă legitimitatea unor astfel de clauze și prevede că singura situație în care un judecător poate reduce suma plătibilă printr-o clauză penală este aceea în care (a) a fost executată doar o parte din obligația contractuală principală sau (b) dacă contractul a fost executat în mod neregulamentar sau (c) dacă suma în cauză este abuzivă. În plus, jurisprudența spaniolă a confirmat în mod repetat că clauzele penale trebuie interpretate în mod restrictiv. În conformitate cu Real Decreto 1006/1985 din 26 iunie (Pentru reglementarea angajării sportivilor profesioniști), includerea clauzelor de răscumpărare în contractele dintre cluburile de fotbal spaniole și jucătorii lor este obligatorie.
Lăsând la o parte plângerea raportată a La Liga cu privire la fair-play-ul financiar, refuzul acesteia de a accepta banii oferiți de Paris Saint-Germain pe motiv că ar fi o taxă de răscumpărare pare ciudat. Este posibil ca un club străin să nu aibă garantat dreptul de a declanșa o clauză de răscumpărare, așa cum a afirmat La Liga, dar realitatea este că acești bani ar putea fi plătiți de Paris Saint-Germain lui Neymar, care, la rândul său, i-ar plăti Barcelonei. În astfel de circumstanțe, Barcelona nu ar putea refuza acești bani. Oricât de bogat ar fi Neymar, este puțin probabil ca el să aibă la dispoziție personal 222 de milioane de euro. În mod realist, dacă banii de răscumpărare ar fi plătiți vreodată, ar fi întotdeauna probabil să fie plătiți de un alt club în numele jucătorului.
Cazul Neymar arată că clauzele de răscumpărare pot fi tăiate în ambele sensuri. Pe de o parte, acestea oferă unui club capacitatea de principiu de a se asigura că jucătorii sunt legați de contracte pe termen lung și, la rândul lor, protejează împotriva riscului ca alte cluburi să se năpustească pentru a semna cu activele lor prețioase. Pe de altă parte, în cazul în care un club cumpărător care dispune de resursele necesare, precum Paris Saint-Germain, este în măsură să îndeplinească suma stabilită în clauza de răscumpărare, un club nu poate forța jucătorul să rămână: odată ce clauza de răscumpărare a fost îndeplinită, contractul va fi reziliat, iar jucătorul va fi liber să se transfere la un nou club.
Evident, circumstanțele în care un club își poate permite să plătească cifrele astronomice stabilite în contractele jucătorilor de top vor fi puține și foarte rare, doar un grup restrâns de cluburi având la dispoziție astfel de resurse, precum și faptul că aceste cluburi trebuie să respecte dispozițiile relevante privind fair-play-ul financiar, care, în teorie, constrâng cheltuielile nechibzuite. Cu toate acestea, având în vedere că, în Spania, clauzele de răscumpărare sunt inserate în toate contractele jucătorilor, taxele de răscumpărare incluse în contractele jucătorilor mai puțin renumiți vor fi adesea la îndemâna multora dintre cluburile mari. FC Barcelona și-ar putea dori, retrospectiv, ca clauza de răscumpărare inclusă în contractul de muncă al lui Neymar să nu fi fost semnificativ mai mare.
În partea 2, se va lua în considerare utilizarea clauzelor de penalizare în contractele încheiate de cluburile spaniole și de jucătorii minori.
.