Sunt capetele de driver mai mari mai ușor de lovit? – Golf Myths Unplugged

Este mai bine mai mare?

Când vine vorba de fiare de călcat, înțelepciunea convențională este clară. Fiarele mai mici sunt pentru jucătorii mai buni. Fiarele mari sunt mai ușor de lovit și mai iertătoare.

Este același lucru valabil și pentru drivere? Cei mai mulți producători maximizează dimensiunea fiecărui driver din gama lor, dar îl ajută asta pe jucătorul mediu? Am testat câțiva drivere de 460cc împotriva omologilor lor mai mici pentru a afla.

Mitele

Mitul #1 – Driverele mai mari produc o distanță mai consistentă

Mitul #2 – Driverele mai mari sunt mai precise

Mitul #3 – Mai bune jucători preferă întotdeauna drivere mai mici

Mitul #4 – Driverele mai mici se potrivesc doar jucătorilor mai buni

Cum am testat

Am reunit cinci jucători de golf pentru acest test, cu handicapuri cuprinse între 4 și 27. Fiecare jucător a lovit șapte lovituri cu fiecare dintre cele patru capete de driver diferite: PING G400, PING G400 Max, TaylorMade M3 și TaylorMade M3 440. Fiecare jucător a folosit aceeași tijă în fiecare driver, iar reglajele de pe capete au fost menținute constante. Fiecare lovitură a fost înregistrată pe Trackman.

Toate testele au fost efectuate la și cu ajutorul Club Champion.

Rezultatele

În general, capetele de driver mai mari au produs mai multă distanță în testul nostru, dar au existat suficiente excepții pentru a califica acest mit drept „Plauzibil” în loc de „Confirmat.”

Am analizat problema distanței din mai multe unghiuri diferite. În primul rând, ne-am uitat la distanța de transport. După această măsurătoare, capetele mai mari au câștigat 8 din 10 încercări. Când am trecut la distanța totală, marja a fost mai strânsă: capetele mai mari au avut 6-3-1 (una dintre aceste înfrângeri a fost de 0,2 yarzi).

Pentru că judecarea în funcție de distanță pune în joc lansarea, rotația și direcția, am analizat și viteza mingii și factorul de lovire. La viteza mingii, capetele mai mari au câștigat 6 din 10 încercări. Când am evaluat factorul smash, capetele mai mari au câștigat 7 încercări și au pierdut doar 2.

Principala concluzie aici este că, în virtutea faptului că sunt mai iertătoare, capetele mai mari au produs în mod constant mai multă viteză a mingii în raport cu viteza capului de club.

Au existat, de asemenea, câteva pepite interesante în date. În primul rând, viteza de balansare a variat semnificativ între capetele mai mari și cele mai mici, dar fără un model consistent. De asemenea, nu a existat un model clar în ceea ce privește dimensiunea crosei și lansarea sau efectul. Se crede că capetele mai mici au o rotație mai mică, dar acest lucru nu a fost universal adevărat în testul nostru.

Într-unul dintre cele mai surprinzătoare rezultate, driverele mai mari nu s-au dovedit a fi mai precise. Indiferent dacă ne-am uitat la distanța medie offline sau la mărimea grupării loviturilor, a fost o pură tragere la sorți între capetele mai mari și cele mai mici.

Acesta este un test în care cred că un eșantion mai mare – mai exact mai multe lovituri pentru fiecare jucător, pe o perioadă mai lungă de timp – ar putea schimba rezultatul. Capetele mai mari ar trebui să aibă un MOI mai mare și, prin urmare, să producă lovituri mai drepte la ratări. Acest lucru nu va schimba nimic pentru jucătorul care pierde controlul asupra feței crosei sau a traiectoriei de swing, dar m-aș aștepta ca acest lucru să apară pe un eșantion mai mare.

Pentru acest mit, am evaluat afirmația de mai sus și omologul său – jucătorii mai puțin calificați preferă crose mai mari. Am constatat că ambele lipsesc.

Jucătorul cu cel mai mare handicap din testul nostru a fost cel cu cea mai mare preferință – pentru driverul TaylorMade mai mic. Cei doi jucători cu handicap mai mic ai noștri au fost în general indiferenți, mișcați doar de rezultatele mai bune pe care le-au obținut de la capetele mai mari.

Un lucru interesant a ieșit la iveală în timpul interogatoriului. Cei mai mulți jucători nu au avut nicio preferință între cei doi drivere PING, dar toată lumea a remarcat o diferență vizuală mare între cei doi drivere TaylorMade. Acest lucru vorbește despre faptul că forma și grafica coroanei pot avea un impact semnificativ asupra modului în care arată 15 sau 20 ccs mari.

Ca și mitul precedent, acesta este distrus pe ambele fronturi. Nu numai că cei mai buni jucători ai noștri au lovit mai bine capetele mai mari, dar jucătorul nostru cu handicap mai mare a fost cel mai bun cu capetele mai mici.

Există doi factori majori care explică de ce acest mit nu stă în picioare. În primul rând, confortul deasupra mingii este important pentru jucătorii de toate abilitățile. Jucătorul nostru cu cel mai mare handicap a preferat aspectul capetelor mai mici și a procedat să le lovească mai bine.

Mai important, nu există un singur set de condiții de lansare care să se potrivească tuturor jucătorilor dintr-un anumit interval de handicap. O lansare mai mare este adesea considerată ca fiind ceva de care au nevoie cei cu swing mai lent, dar doi dintre jucătorii noștri cu swing mai rapid au lansat capetele mai mari mai sus și au obținut o distanță mai mare de carry din această cauză. Pentru cel mai lent swinger al nostru, un spin mai mic a adăugat distanță.

Concluzie

Dacă sunteți un jucător cu handicap 20 care vrea să încerce un cap de driver mai mic sau un jucător de scratch care joacă un driver sub 460 cmc pentru că așa „se presupune”, sper că acest lucru v-a dat motivația de a încerca ceva nou.

Așa cum am arătat de nenumărate ori, nu există reguli stricte și rapide când vine vorba de ajustarea crosei. Capetele mai mari s-au dovedit a fi mai iertătoare când vine vorba de viteza mingii, dar asta nu s-a tradus prin mai multă distanță pentru fiecare jucător. În loc să vă bazați pe înțelepciunea convențională, rezervați o ședință cu un fitter de cluburi calificat pentru a afla ce va funcționa cel mai bine pentru dvs. și nu vă fie teamă să încercați ceva ieșit din comun.

Datele

Următoarele două file modifică conținutul de mai jos.

  • Bio
  • Ultimele postări

Profilul meu TwitterProfilul meu Instagram

Matt Saternus

Fondator, redactor șef la PluggedInGolf.com

Matt este fondatorul și editorul șef al Plugged In Golf. A lucrat în aproape toate posturile din industria golfului, de la montarea cluburilor la instruire, la scris și vorbit. Matt locuiește în suburbia de nord-vest a orașului Chicago împreună cu soția și cele două fiice ale sale.

Profilul meu de TwitterProfilul meu de Instagram

Ultimele postări ale lui Matt Saternus (vezi toate)

  • Titleist CNCPT CP-03 Irons Review – 26 martie, 2021
  • TaylorMade SIM2 Max Irons Review – 25 martie, 2021
  • PING G425 Hybrid Review – 24 martie, 2021

.

Lasă un răspuns

Adresa ta de email nu va fi publicată.