Orele de difuzare a emisiunilor TV… 10/9cEdit
Rezolvat – Kerαunoςcopia◁galaxies 00:52, 15 aprilie 2010 (UTC)
Nu înțeleg deloc chestia cu ora de difuzare a emisiunilor TV. Știu ce înseamnă 10/9c pentru că pot căuta asta pe Google și toată lumea dă același răspuns: 10 ora estului / 9 ora centrală. Dar ce înseamnă pentru orele de munte și pacific? Cum se face că reclamele TV nu dau ora pentru aceste zone? Mi-ar plăcea să cred că 10/9c înseamnă 8 (munte)/7 (pacific), dar nu este nici pe departe așa. De ce acest „cod” orar confuz? – Kerαunoςcopia◁galaxies 23:42, 14 aprilie 2010 (UTC)
Despre asta s-a discutat aici acum câteva luni. În general, emisiunile din fusul orar Pacific sunt la aceeași oră locală cu emisiunile din fusul orar Est. Desigur, dacă este ora 10, ora Pacificului, atunci este până la ora 1:00 a.m., ora Estului, dar asta nu contează. Totuși, în fusul orar de munte, unele stații folosesc abordarea zonei estice (adică 10 ora locală), în timp ce altele folosesc abordarea zonei centrale (adică 9 ora locală). Există mai multe detalii, dar sperăm că acesta este un rezumat corect. ←Baseball Bugs Care-i treaba, doctore? morcovi→ 23:59, 14 aprilie 2010 (UTC) Deci, dacă mă aflu în zona montană, atunci chiar ar trebui să nu țin cont de aceste numere și să le caut pe web/TV? Întotdeauna e frustrant. Oricum, mulțumesc pentru răspuns. Promit că am făcut o căutare în arhivă, dar ce cuvinte cheie există pentru acest tip de întrebare? Am folosit subiectul meu și am găsit totul în afară de ceea ce căutam : ) – Kerαunoςcopia◁galaxies 00:52, 15 aprilie 2010 (UTC) Iată câteva discuții înrudite pe Wikipedia Reference desks: Where did the mountains go?, Primetime, și o întrebare veche de pe Google Answers: Orele TV în fusul orar Mountain. Consensul pare a fi că „10 / 9 Central” înseamnă 10 Est și Pacific, 9 Central, iar Mountain variază. Rețelele de televiziune au de obicei două feed-uri, Eastern și Western, feed-ul Western redifuzează aceleași emisiuni cu 4 ore mai târziu. Posturile din fusele orare Est și Centru difuzează în direct transmisia din Est, astfel încât emisiunea ar fi văzută la 10 Est și 9 Centru, adică la aceeași oră, dar în fusuri orare diferite. Posturile din fusul orar Pacific transmit în direct transmisia Western, astfel încât emisiunea va fi urmărită la ora 10 Pacific. Conform zonei orare de munte (ultima propoziție înainte de conținut), posturile din zona de munte înregistrează de obicei transmisia din est și o difuzează o oră mai târziu, astfel încât emisiunea este vizionată la ora 9 în zona de munte. Dar în postarea de pe Google Answers pe care am menționat-o mai sus, se sugerează că fiecare stație cu fus orar de munte decide pe cont propriu ce transmisiune folosește și cât de mult o amână. –Bavi H (talk) 01:21, 15 aprilie 2010 (UTC)Având în vedere că fusul orar Mountain este în cea mai mare parte rural (singurele zone urbane reale sunt Denver și Phoenix), rețelele nu văd niciun scop financiar în alimentarea specială a emisiunilor lor pentru acel număr mic de oameni. Există în jur de 19 milioane de oameni în acest fus orar, aproximativ aceeași populație ca și zona metropolitană din New York, care este estimată la 19,8 milioane. Pentru a susține ceea ce au spus și alții, atât KCNC, cât și KSL-TV prezintă știrile naționale respective la ora locală 17:30, iar primetime-ul începe la ora locală 19:00 – exact aceleași ore locale ca și ora centrală. În cea mai mare parte, se poate presupune că, atunci când se menționează ora centrală, emisiunea va fi difuzată la aceeași oră locală în zona montană; o emisiune difuzată la „10/9 Central” va fi, în general, difuzată și la ora 21:00 Mountain. Desigur, există și excepții. Una care îmi vine în minte: unii telespectatori din Keloland (în special telespectatorii KCLO din Rapid City, Dakota de Sud) văd programele cu o oră mai devreme decât restul zonei de munte, deoarece KCLO, care se află în partea din Dakota de Sud unde este ora de munte, difuzează programele simultan cu KELO, care se află în partea din Dakota de Sud unde este ora centrală. Cu alte cuvinte, transmisia din est este difuzată în direct în această parte a zonei montane. Pentru telespectatorii KCLO, CBS Evening News este difuzat la ora 16:30 MT, iar prime-time începe la ora 18:00. Întotdeauna m-am întrebat dacă oamenii se plâng de acest lucru, dacă pur și simplu s-au obișnuit sau dacă nu știu că programul pe care îl urmăresc în fiecare luni la 19:30 este difuzat la 20:30 sau 21:30, ora locală, în altă parte a țării. Xenon54 / talk / 01:58, 15 aprilie 2010 (UTC) Sunt niște răspunsuri fantastice, vă mulțumesc foarte mult. Am verificat toate linkurile de mai sus și, evident, ora de munte este la bunul plac al posturilor. O mulțime de exemple plutesc pe aici; al meu în mod special a fost noul episod din South Park, care se difuzează la 10/9 central, dar în loc să fie la 8 aici (ora munților), este la 11. Voi mi-ați mai mult decât lămurit confuzia, iar eu am pus această întrebare pe mai multe forumuri în ultimele câteva luni. Faptul că regiunea montană reprezintă 6% din populația a 48 de state este destul de fascinant, iar modul în care acest lucru afectează întârzierea difuzării este într-adevăr foarte interesant. – Kerαunoςcopia◁galaxies 02:59, 15 aprilie 2010 (UTC)
Radio FM în JaponiaEdit
De ce nu există posturi de radio FM cu o frecvență mai mare de 90 MHz în Japonia? –84.61.146.104 (discuție) 07:25, 15 aprilie 2010 (UTC)
Vor exista vreodată posturi de radio FM cu o frecvență mai mare de 90 MHz în Japonia? –84.61.146.104 (discuție) 07:48, 15 aprilie 2010 (UTC)
Este permisă importarea în Japonia a radiourilor occidentale (care nu suportă frecvențe mai mici de 87,5 MHz)? –84.61.146.104 (discuție) 07:50, 15 aprilie 2010 (UTC)
Este permisă importarea radiourilor japoneze (care nu suportă frecvențe peste 90 MHz) în Uniunea Europeană? –84.61.146.104 (discuție) 07:53, 15 aprilie 2010 (UTC)
Este permis importul de aparate de radio japoneze (care nu suportă frecvențe peste 90 MHz) în Statele Unite ale Americii? –84.61.146.104 (discuție) 07:53, 15 aprilie 2010 (UTC)
vezi FM_band#Japanese_band_plan care răspunde la unele dintre aceste întrebări. Nanonic (discuție) 08:09, 15 aprilie 2010 (UTC) Prin „radiouri”, vă referiți la receptoare sau la emițătoare? Nu văd nici un motiv pentru care cineva nu ar avea voie să importe orice receptor de orice capacitate, având în vedere că acesta nu poate avea efecte dăunătoare în mod activ asupra altora (cum ar fi emiterea pe o frecvență rezervată), cu atât mai puțin unul care nu este capabil să recepționeze unele transmisii disponibile într-o zonă, ceea ce pare să sugereze întrebarea dumneavoastră. Cu toate acestea, s-ar putea să nu se dorească să se importe în scop comercial într-o zonă echipamente care nu sunt cele mai potrivite pentru a recepționa emisiunile de acolo. Cele mai multe țări par să fi renunțat la cerința unei licențe pentru a recepționa (doar) emisiuni radio, deși articolul nostru „Licența de televiziune” sugerează că este posibil ca unele țări să o mai păstreze. Deși ar putea exista anumite transmisiuni (de exemplu, ale poliției) și, prin urmare, anumite benzi de frecvențe, pe care unele autorități ar prefera să nu le monitorizeze, în practică, în absența unui stat polițienesc, este impracticabil să se interzică echipamentele cu această capacitate, deoarece sunt relativ ușor de construit/adaptat. Cu toate acestea, dezvăluirea către o terță parte a ceea ce se aude pe anumite frecvențe ar putea constitui o infracțiune, cum ar fi, de exemplu, transmisiunile poliției în Regatul Unit. Dacă vă referiți la emițătoare, atunci, din nou, ușurința de construcție/adaptare ar face ca o astfel de interdicție a echipamentelor să fie nepractică. Ceea ce ar fi ilicit, și pentru anumite frecvențe este ilicit, este transmisia efectivă pe anumite frecvențe fără licență (deoarece s-ar putea preemite o frecvență licențiată pentru altcineva, ar putea bloca transmisiunile de urgență etc.). Acestea fiind spuse, în starea noastră actuală de paranoia oficială indusă de terorism, s-ar putea ca diverse guverne să fi introdus recent noi legi fără ca eu să observ, așa că orice altă contribuție este binevenită! 87.81.230.195 (discuție) 11:31, 15 aprilie 2010 (UTC)
Însoțitorii lui Lady GagaEdit
Cine sunt domnii „maturi” care o însoțesc pe Lady Gaga în imaginea numărul 5 de aici? http://www.zimbio.com/pictures/mVtemSUeTx2/Lady+Gaga+at+Buddah+Bar/KEBhrJiYIwN/Lady+Gaga Arată destul de bătrâni și îmbrăcați neglijent pentru niște bodyguarzi. Mă întreb dacă sunt managerii sau agenții ei. Unul dintre ei este, de asemenea, în setul de fotografii Lady Gaga Leaves Il Bottaccio. 92.29.104.157 (discuție) 11:15, 15 aprilie 2010 (UTC)
Cred că sunt, de fapt, gărzile ei de corp. Vezi The Sun. —Sluzzelin talk 11:23, 15 aprilie 2010 (UTC)
The Riftwar SagaEdit
Câteva dintre cărțile lui Raymond E. Feist au fost transformate în filme sau există vreun plan în acest sens? Magician sau A Darkness at Sethanon -Comentariu precedent nesemnat adăugat de 62.172.58.82 (discuție) 15:26, 15 aprilie 2010 (UTC)
(Bluelinks în q de mai sus fixat) Răspunsul pare să fie nu; niciuna dintre cărțile domnului Feist nu a fost filmată, deși au existat versiuni în benzi desenate și cel puțin două jocuri pe calculator bazate pe locațiile și personajele sale. Puteți găsi mai multe informații pe site-ul său oficial, aici, și există un forum la care vă puteți înscrie, unde fanii vor avea probabil mai multe informații despre eventuale filme și alte lucrări derivate, dacă îi întrebați. Karenjc 17:49, 15 aprilie 2010 (UTC)
Futurama intro (re-întrebare)Edit
Nu am primit un răspuns data trecută și pun asta pe seama întârzierii cu care am postat, așa că întreb din nou. Ce episod din Futurama are pe ecran înainte ca Leela să se izbească de el videoclipul piesei Psyche Rock?–Editor510 drop us a line, mate 16:14, 15 aprilie 2010 (UTC)
Ei bine, puteți găsi o listă de capturi de ecran ale tabloului de bord în fiecare episod aici. La prima vedere, nu văd niciuna dintre ele în care să apară videoclipul. Oricum, probabil că știi că tema muzicală se bazează foarte mult pe Psyche Rock. 129.234.53.144 (discuție) 17:08, 15 aprilie 2010 (UTC)Da… și sunt sigur că un episod o prezintă. Mulțumesc oricum!!! –Editor510 scrie-ne un rând, amice 18:18, 15 aprilie 2010 (UTC)
Play him off, keyboard catEdit
În meme-ul de pe YouTube de acum un an, „Play him off, keyboard cat” (căutați-l pe YouTube dacă aveți nevoie de clip; nu voi da link către niciunul dintre videoclipuri pentru că probabil sunt în mare parte copyvios), care este melodia de pe orgă pe care o cântă pisica? Comet Tuttle (discuție) 20:12, 15 aprilie 2010 (UTC)
WHAAOE, Keyboard Cat, dar nu se menționează melodia. Am găsit mai multe videoclipuri care să folosească tema pisicii cu tastatură, și nu seamănă cu nimic altceva decât cu „nondescript upbeat keyboard tune”. Ar fi putut fi scrisă pe loc de către inventatorul meme-ului sau de către producătorul videoclipului. –Jayron32 20:22, 15 aprilie 2010 (UTC)
Nu ar fi trebuit să folosească Pisicuța la clape ? –Sussexonian (talk) 20:33, 15 aprilie 2010 (UTC)
Sau Fuga pisicii? — 202.142.129.66 (talk) 04:49, 16 aprilie 2010 (UTC) În orice caz, o îmbunătățire față de ce am obținut când am pus „pisică” + „pian” în caseta de căutare. Fără lolcats la mijloc. Ouch! —Sluzzelin talk 05:02, 16 aprilie 2010 (UTC) Mi-e rușine că nu am găsit eu însumi Keyboard Cat; atribui lamentabil acest lucru impresiei mele că meme-urile de pe Internet sunt de obicei șterse la AFD aici. Mulțumesc pentru linkul articolului, iar ideile despre melodie, dacă e ceva dincolo de ceea ce a sugerat Jayron32, sunt în continuare binevenite. Comet Tuttle (discuție) 05:08, 16 aprilie 2010 (UTC) Un interviu bun cu Charlie Schmidt, creatorul filmării originale a pisicii din 1984. În acest interviu, Schmidt spune că el este compozitorul muzicii. Vezi și site-ul lui Schmidt și Keyboard Cat Church. Pepso2 (discuție) 18:24, 16 aprilie 2010 (UTC) Asta rezolvă totul, mulțumesc! M-a surprins faptul că este (se presupune) o înregistrare live a unei interpretări sincronizate cu degetele. Am presupus că sunetul a fost dublat ulterior. Comet Tuttle (discuție) 19:02, 17 aprilie 2010 (UTC) Vezi și iPad Keyboard Cat. Pepso2 (discuție) 20:00, 16 aprilie 2010 (UTC)