11 zásadních kladů a záporů cenzury médií

Hranice, které byly v tomto světě nastaveny, pokud jde o hranice, které byly vždy na světě, pokud jde o média, komunikaci a zábavu, se pomalu odstraňují. Nyní máme svobodu věřit, myslet si a říkat, co chceme. Nemyslíte si však, že některé věci by měly zůstat nevyřčeny? Zde přichází na řadu otázka cenzury médií; to je situace, kdy jsou věci, které je povoleno publikovat, vysílat nebo vysílat, monitorovány vládou. Děje se tak z různých důvodů, mimo jiné proto, aby se nešířila negativní propaganda. Ačkoli se říká, že je zaváděna z dobrých důvodů, stále existuje mnoho lidí, kteří říkají protichůdné názory. Podívejme se na klady a zápory cenzury médií, abychom měli o této záležitosti přehled.

Seznam kladů cenzury médií

1. Pomáhá chránit děti před násilím.
Cenzura extrémně násilných materiálů je prospěšná zejména u dětí. Vzhledem ke snadnějšímu přístupu k nejrůznějším médiím v dnešní době mohou mladé generace snadno propadnout tomuto druhu obsahu. Cenzura by jim tedy umožnila používat web nebo sledovat televizi bez obav, že jejich mysl bude zkažena.

2. Udržuje negativní dopad sexuálních materiálů mimo dosah dětí.
Sex je závažné téma, které mezi lidmi vyvolává zmatek. Sexuální akty, zejména porno, by někdy ilustrovalo mnoho nepřirozených a znepokojivých videí. To bude mít pravděpodobně negativní dopad na děti, které by je mohly považovat za pravdivé. Proto by toto téma spolu s násilím mělo být omezeno na lidi, kteří si toho váží a chápou, že to vše je záměrně vytvářeno, v tomto případě na dospělé.

3. Omezuje škodlivé reklamy.
Je pochopitelné, že reklamy na výrobky nebo služby, které poškozují zdraví člověka, mají být cenzurovány, nebo spíše omezovány. Pomůže to zabránit epidemiím, jako je závislost na alkoholu a obezita, které se stávají stále větším problémem pro obyvatelstvo.

4. Pomáhá chránit osobní bezpečnost.
První dodatek neboli svoboda projevu někdy ohrožuje bezpečnost osoby nebo místa kvůli drobným detailům, které mohou média poskytnout. Vzhledem k tomu, že informace jsou pomocí cenzury médií nějakým způsobem omezeny, mohou se hrozby zmírnit a lidé jsou informováni o věcech, o kterých by měli být informováni. To znamená, že by nedošlo k chaosu a panice.

Dalším zajímavým argumentem týkajícím se této záležitosti je ochrana tajemství. Nevědomost je blaženost zde jistě platí, uvážíme-li, že je v nejlepším zájmu země, aby její strategie byly utajeny. Někdy prostě musíme své vládě slepě důvěřovat.

5. Co se týče tajných informací? Pomáhá to kontrolovat nenávist.
Kontrolou médií může vláda také kontrolovat předsudky, rasismus a nepravdivé pomlouvání určitých osob, což se může týkat ras, náboženství, společností a jiných zemí.

6. Vyžaduje regulaci.
Mnozí zastánci cenzury internetu se domnívají, že umožňuje regulaci hromadných sdělovacích prostředků, která je pro autoritu důležitá. Někteří se dokonce domnívají, že nezavedení regulace by mohlo mít na určitých úrovních velmi škodlivý vliv na společnost. Mezi přínosy regulace internetu pro společnost patří omezení šíření drogových kartelů a omezení zneužívání dětí na minimum.

Cenzura internetu je považována za formu kontroly a všechny ostatní formy hromadných sdělovacích prostředků, včetně televize a rozhlasu, mají zavedeny specifické administrativní kontroly a regulace, což znamená, že internet by neměl být jiný. Je důležité si uvědomit, že regulace mohou vést k většímu pořádku, což je konečným cílem cenzury internetu.

Seznam nevýhod cenzury médií

1. Cenzura médií je v rozporu se zákonem. Udržuje neznalé, nevědomé.
Pokud je vládě svěřena kontrola nad tím, co mohou lidé naladit, existuje tendence, že věci, které mohou odhalit korupci v systému, by nemohly být sledovány. To je zneužitelný způsob, jak poškodit obyvatele země.

2. Porušuje první dodatek.
Svoboda projevu a tisku je zavedena z nějakého důvodu – na jejím základě vznikly Spojené státy. A zavádění nadměrné cenzury médií může toto základní právo lidí porušovat. Také se má za to, že cenzura popírá první dodatek. Jaký smysl by mělo vaše právo mluvit, když nikdo neposlouchá, o čem mluvíte? Domnívá se, že samotný koncept cenzury je v rozporu s myšlenkou demokracie. Zakrytím uší posluchačů by se pak demokracie a diktatura nelišily.

3. Podporuje postranní úmysly.
Jak již bylo řečeno, svěřit vládě odpovědnost za to, co se smí v médiích vysílat, může být riskantní. Vzhledem k tomu, že mnozí politici mohou být spojeni se značkami nebo společnostmi, mohou povolit reklamu pouze těmto spřízněným firmám. Nemusí také dovolit, aby o těchto značkách vyšlo najevo cokoli negativního, bez ohledu na to, jak moc je to pravda.

4. Brání sexuální výchově a osvětě.
Přestože je sex a další choulostivé záležitosti tabu, mělo by se k nim přistupovat dospěle. Sexuální výchovu a osvětu o AIDS a pohlavně přenosných chorobách je třeba šířit v mnoha zemích a není moudré tato naléhavá témata zametat pod koberec jako tabu. Otázkou je, co ukazovat či neukazovat.

5. V tomto případě je třeba se zaměřit na to, co je třeba ukázat. Porušuje zákonná práva majitelů webových stránek na zpřístupnění jejich informací.
Někteří majitelé cenzurovaných webových stránek by případně žalovali vládu za to, že brání zpřístupnění jejich online informací jejich cílové skupině. Není to sice běžná situace, ale mezi vlastníky stránek je to možné, pokud je jejich obsah přísně regulován. To ukazuje, že regulace mohou být zbytečné a nezákonné.

Závěr

Média jsou jako velmi mocná zbraň. Jsou-li používána správně, mohou společnosti přinést velký užitek, ale jsou-li používána negativně, mohou ji zničit. V moderním světě, kde se informace mohou šířit jako lesní požáry, jistě není špatné sledovat nebo omezovat druhy šířených věcí, ale existuje také mnoho případů, kdy to může být iracionální. Teď už asi chápete, že tato debata může být otázkou víry. Bez ohledu na to by cenzura měla mít své opodstatnění.

.