V „abecední polévce“ zkratek, která někdy definuje naše odvětví, se v poslední době dostaly do popředí zájmu poskytovatelů služeb dva termíny – CWDM a DWDM.
Když poskytovatelé zhušťují své sítě tím, že posouvají vlákna hlouběji a přidávají malé buňky, aby uspokojili zvýšený růst poptávky po rychlosti a kapacitě, multiplexování s hrubým vlnovým dělením (CWDM) a multiplexování s hustým vlnovým dělením (DWDM) nabízejí dva účinné způsoby, jak zvýšit šířku pásma vláken kombinací optických signálů různých vlnových délek na jednom vlákně. Jedná se o praktické a osvědčené řešení; která možnost WDM je však pro vaši síť tou nejlepší volbou?
Ať už je technologie WDM hrubá nebo hustá, je ideální pro maximální využití nových i stávajících optických sítí. Poskytovatelé implementují WDM přidáním hrubých nebo hustých modulů do svých ústředen nebo rozbočovačů po zvážení klíčových rozdílů mezi nimi.
- Moduly CWDM zvyšují šířku pásma, kterou může optický systém přenášet, tím, že přenášejí více signálů na různých vlnových délkách podél optických kabelů. Moduly CWDM mohou obvykle podporovat až 18 kanálů různých vlnových délek na jednom vlákně vlákna.
- Moduly DWDM rovněž spojují data z různých zdrojů na optickém kabelu a dále zvyšují šířku pásma a kapacitu systému tím, že používají blízko sebe umístěné vlnové délky pro přenos více signálů na stejném kabelu. DWDM může obvykle podporovat až 48 kanálů o vlnové délce na jednom vlákně optického vlákna.
Z hlediska funkce jsou si tedy CWDM a DWDM velmi podobné; v několika ohledech se však liší. DWDM je obvykle dražší než CWDM nejen kvůli rozdílu v kapacitě, ale vyžaduje od provozovatelů instalaci laserů s řízenou teplotou. Důvodem jsou úzce rozmístěné kanály, které je třeba pečlivě využívat. Levnější laser bez řízení teploty by mohl driftovat ve vlnové délce a interferovat s jiným kanálem DWDM. Zatímco samotné náklady by mohly upřednostňovat CWDM, další výhodou použití DWDM je, že kanálové pásmo zabírá část spektra, kterou lze zesílit, kdežto CWDM nikoli. Poskytovatelé se musí rozhodnout, zda dodatečné náklady na DWDM a lasery vyváží přínos 150procentní kapacitní výhody a možnosti zesílení.
CLICK TO TWEET: CWDM vs. DWDM: Dekódování rozdílů mezi možnostmi multiplexování s vlnovým dělením
S ohledem na rozdíl v nákladech není překvapením, že zhruba 60 procent operátorů, kteří v současné době spolupracují se společností CommScope, volí CWDM, zatímco 40 procent se rozhoduje pro DWDM. Jsme svědky toho, že se tento mix přesouvá k většímu počtu instalací DWDM, protože požadavky na šířku pásma stále rostou. Naštěstí dnešní volba CWDM nevylučuje možnost zítřejšího upgradu na DWDM.
Pokud se poskytovatel rozhodne pro CWDM a první den umístí 18 kanálů a později zjistí, že mu došla kapacita a potřebuje větší odstup kanálů, může snadno překrýt DWDM na stávající systém CWDM. Díky flexibilitě, která umožňuje provádět změny v budoucnu, si tedy provozovatelé nesvazují ruce tím, že se nyní rozhodnou pro jednu nebo druhou variantu.
Uvažujme ještě o jedné zkratce, která řídí většinu všech obchodních rozhodnutí: TCO – celkové náklady na vlastnictví. Jako vždy musí poskytovatelé vyhodnotit celoživotní náklady na nasazení a údržbu obou typů technologie WDM, aby se rozhodli pro nejlepší výsledek. Naši odborníci na optická vlákna vám pomohou vyhodnotit vaše potřeby a prověřit čísla, abyste si vybrali to správné řešení WDM pro dnešek i zítřek.