Jsou větší hlavy driverů snadnější na odpal? – Golf Myths Unplugged

Je větší hlava lepší?

Pokud jde o železa, konvenční moudrost je jasná. Menší železa jsou pro lepší hráče. Velká železa se snadněji trefují a více odpouštějí.

Platí totéž o driverech? Většina výrobců maximalizuje velikost každého driveru ve své řadě, ale pomáhá to průměrnému hráči? Otestovali jsme několik driverů o objemu 460 cm3 proti jejich menším protějškům, abychom to zjistili.

Mýty

Mýtus č. 1 – Větší drivery dosahují konzistentnější vzdálenosti

Mýtus č. 2 – Větší drivery jsou přesnější

Mýtus č. 3 – Lepší hráči vždy preferují menší drivery

Mýtus č. 4 – Menší drivery sedí pouze lepším hráčům

Jak jsme testovali

Pro tento test jsme shromáždili pět golfistů, s hendikepy od 4 do 27. Každý z hráčů odpálil sedm drivů s každou ze čtyř různých hlav driverů: PING G400, PING G400 Max, TaylorMade M3 a TaylorMade M3 440. Všichni hráči si vyzkoušeli, jak se jim to daří. Každý hráč používal v každém driveru stejný shaft a nastavení hlav bylo konstantní. Každá rána byla zaznamenána v systému Trackman.

Všechny testy byly provedeny v klubu Champion a s jeho pomocí.

Výsledky

Všeobecně lze říci, že větší hlavy driverů dosáhly v našem testu větší vzdálenosti, ale bylo zde dost výjimek na to, abychom tento mýtus hodnotili jako „věrohodný“ místo „potvrzený“.

Na otázku vzdálenosti jsme se podívali z několika různých úhlů. Nejprve jsme se podívali na vzdálenost přenášení. Podle této metriky zvítězily větší hlavy v 8 z 10 pokusů. Když jsme přešli na celkovou vzdálenost, byl rozdíl těsnější: větší hlavy vyhrály 6-3-1 (jedna z těchto proher byla o 0,2 yardů).

Protože posuzování podle vzdálenosti vnáší do hry start, spin a směr, podívali jsme se také na rychlost míče a faktor rozbití. V rychlosti míče vyhrály větší hlavy 6 z 10 pokusů. Při hodnocení smash faktoru větší hlavy vyhrály 7 pokusů a prohrály pouze 2.

Hlavním závěrem je, že díky tomu, že větší hlavy více odpouštěly, dosahovaly důsledně větší rychlosti míče v poměru k rychlosti hlavy hole.

V datech se objevilo také několik zajímavých perliček. Zaprvé, rychlost švihu se mezi většími a menšími hlavami skutečně výrazně lišila, ale bez konzistentního vzoru. Také nebyl zjištěn žádný jasný vzorec týkající se velikosti hole a startu nebo spinu. Předpokládá se, že menší hlavy mají nižší spinning, ale v našem testu to neplatilo univerzálně.

V jednom z překvapivějších výsledků se ukázalo, že větší drivery nebyly přesnější. Ať už jsme se dívali na průměrnou vzdálenost offline nebo na velikost seskupení ran, byla to čistá převaha mezi většími a menšími hlavami.

Toto je jeden z testů, kde se domnívám, že větší vzorek – konkrétně více ran pro každého hráče za delší časové období – by mohl výsledek změnit. Větší hlavy by měly mít vyšší MOI a tím pádem produkovat rovnější rány při mishitech. To nic nezmění u hráče, který ztratí kontrolu nad tváří hole nebo dráhou švihu, ale očekával bych, že se to projeví na větším vzorku.

Pro tento mýtus jsme vyhodnotili výše uvedené tvrzení a jeho protiklad – méně zkušení hráči preferují větší drivery. Zjistili jsme, že obě tato tvrzení nejsou pravdivá.

Hráč s nejvyšším hendikepem v našem testu měl nejvýraznější preferenci – menší driver TaylorMade. Naši dva hráči s nižším hendikepem byli vesměs lhostejní, posunuly je pouze lepší výsledky, kterých dosáhli s většími hlavami.

Během dotazování vyšla najevo jedna zajímavá věc. Většina hráčů neměla mezi oběma drivery PING žádné preference, ale všichni zaznamenali velký vizuální rozdíl mezi oběma drivery TaylorMade. To vypovídá o tom, že tvarování a grafika korunky mohou mít značný vliv na to, jak velké 15 nebo 20 ccm vypadají.

Stejně jako předchozí mýtus je i tento vyvrácen na obou frontách. Nejenže naši nejlepší hráči lépe trefovali větší hlavy, ale náš hráč s vyšším hendikepem byl nejlepší s menšími hlavami.

Existují dva hlavní faktory, které vysvětlují, proč tento mýtus neobstojí. Zaprvé, pohodlí nad míčem je důležité pro hráče všech schopností. Náš hráč s nejvyšším hendikepem dával přednost vzhledu menších hlav a pokračoval v lepších úderech.

Důležitější je, že neexistuje jedna sada startovacích podmínek, která by vyhovovala všem hráčům s daným hendikepem. Vyšší start je často považován za něco, co potřebují pomalejší hráči, ale dva z našich rychlejších hráčů startovali větší hlavy výše a získali díky tomu větší carry vzdálenost. U našeho nejpomalejšího swingera přidal vzdálenost nižší spin.

Závěr

Ať už jste hráč s 20 hendikepy, který chce vyzkoušet menší driverovou hlavu, nebo hráč se scratchem, který hraje s driverem s objemem pod 460 cm3, protože se to od něj „očekává“, doufám, že vám tento článek dodal motivaci vyzkoušet něco nového.

Jak jsme si opakovaně ukázali, pokud jde o fitting holí, neexistují žádná pevná pravidla. Větší hlavy se sice ukázaly být šetrnější, pokud jde o rychlost míče, ale ne u každého hráče se to projevilo větší vzdáleností. Než abyste se spoléhali na konvenční moudrost, raději si objednejte sezení se zkušeným club fitterem, abyste zjistili, co pro vás bude nejlepší, a nebojte se vyzkoušet něco netradičního.

Data

Následující dvě záložky mění obsah níže.

• Bio
• Nejnovější příspěvky

Matt Saternus

Zakladatel, šéfredaktor PluggedInGolf.com

Matt je zakladatelem a šéfredaktorem časopisu Plugged In Golf. Pracoval téměř na všech pozicích v golfovém průmyslu od montáže holí přes výuku až po psaní a přednášení. Matt žije na severozápadním předměstí Chicaga se svou ženou a dvěma dcerami.

Nejnovější příspěvky od Matt Saternus (zobrazit všechny)

• Titleist CNCPT CP-03 Irons Review – March 26, 2021
• Recenze želez TaylorMade SIM2 Max – 25. března 2021
• Recenze hybridů PING G425 – 24. března 2021

.