AMPHITHEATRUM FLAVIUM, běžně známé jako Koloseum,1 postavené Vespasiánem v prohlubni mezi řekami Velia, Esquiline a Caelian, na místě, kde se dříve nacházelo stagnum Neronova domus Aurea(Suet. Vesp. 9; Mart. de spect. 2. 5; Aur. Vict. Caes. 9. 7). Vespasián stavbu přenesl na vrchol druhé arkády vnější zdi a maenianum secundum cavea (viz níže) a před svou smrtí v roce 79 n. l. ji zasvětil (Chronogr. a. 354, P. 146). Titus přistavěl třetí a čtvrté patro2 (ib.) a posvěcení rozšířené stavby v roce 80 oslavil velkolepými hrami, které trvaly sto dní (Suet. Titus 7; Cass. Dio lxvi. 25; Hieron. a. Abr. 2095; Eutrop. vii. 21; Cohen, Tit. 399, 400). O Domiciánovi se říká, že stavbu dokončil ad clipea (Chron. ib.), což se pravděpodobně týká bronzových štítů, které byly umístěny přímo pod nejvyšší římsou (srov. Cohen, Tit. 399), a doplňků na vnitřní straně 3 (HJ 282).
Existují náznaky změn nebo doplňků za Nervy a Trajána(CIL vi. 1). 32254-5; k nápisu prvního z nich viz Spinazzola, Anfiteatro Flavio (Neapol 1907) 27 sqq) a obnovil jej Antoninus Pius (Hist. Aug. Pius 8). V roce 217 ji zasáhl blesk (Cass. Dio lxxviii. 25) a poškodil ji tak vážně, že se v ní již nemohly konat gladiátorské zápasy až do let 222-223, kdy byly zahájeny opravy Elagabalem (Hist. Aug. Elagab. 17) byly alespoň částečně dokončeny Alexandrem Severem (Hist. Aug. Alex. Sev. 24; Cohen, Alex. Sev. 468, 469), i když se zdá, že pokračovaly i za vlády Gordiana III (Hist. Aug. Max. et Balb. i. 4; Cohen, Gord. III. 165, 166). V roce 250 je pravděpodobně obnovil Decius po požáru způsobeném dalším úderem blesku (Hieron. a. Abr. 2268). Roku 442 ji poškodilo zemětřesení (Paul. Diac. hist. Rom. xiii. 16; BC 1917, 13-17) a obnovy provedené různými úředníky jsou zaznamenány v letech bezprostředně následujících (CIL vi. 32086-32089) a znovu roku 470 (CIL vi. 32091-2, 32188-9). Některé z nápisů osazených při první příležitosti na počest Theodosia II. a Valentiniana III. byly vyřezány na mramorových blocích, které původně sloužily jako sedátka. Opravy po dalším zemětřesení provedl prefekt Basilius, který byl pravděpodobně konzulem v roce 508 (CIL vi. 32094), a nakonec Eutharich, Theodorichův zeť, v rámci příprav na poslední zaznamenané venationes, které se konaly v roce 523 (Cassiod. Var. v. 42). K posledním gladiátorským zápasům došlo v roce 404 (Theodoret v. 26).
Koloseum bylo poškozeno zemětřesením za pontifikátu Lva IV (v roce 847). V jedenáctém a dvanáctém století jsou v dokumentech archivu S. Maria Nova často zmiňovány domy a izolované „krypty“ uvnitř Kolosea, jako by již bylo v troskách (Arch. Soc. Rom. St. Patr. xxiii. (1900) 204, 216; xxv. (1902) ; xxvi. (1903) 38, 41, 57, 79). Postupné ničení pokračovalo až do 18. století, zatímco práce na obnově probíhaly s přestávkami od počátku 19. století (De Angelis, Relazione 8-15). Stojí severní strana vnější zdi, zahrnující oblouky označené čísly xxiii až LIV, s tou částí stavby, která se nachází mezi ní a vnitřní zdí podpírající kolonádu, a prakticky celá kostra stavby mezi touto vnitřní zdí a arénou – tj. obvodové a paprskovité zdi, na nichž spočívala cavea s mramorovými sedadly. Mramorová sedadla a obložení cavey spolu se vším, co mělo povahu výzdoby,‘ zmizely.
Amfiteátr (111.3) má eliptický tvar. Jeho hlavní osa, probíhající ve směru severozápad-jihovýchod, je dlouhá 188 metrů a vedlejší osa 156 metrů. Zvenčí je postaven z velkých travertinových kvádrů – skutečnost, která značně přispěla k údivu Konstantina (Amm. Marcell. xvi. 10. 14); v interiéru pak Vespasián postavil skelet z travertinových kvádrů tam, kde bylo třeba odolat největšímu tlaku, který nebyl vynesen výše než do druhého patra (obr. 4). Zbytek vnitřních stěn je z kvádrů a z betonu, s cihelným obkladem i bez něj, přičemž první z nich byl použit tam, kde byl větší tlak. V dolní části vnitřních stěn je použito také trochu tufu a speronu. Vnější zeď, neboli průčelí, je vysoká 48,50 m a stojí na stylobatu, který je o dva stupně zvýšený dlažbou z travertinu. Tato dlažba je široká 17,50 metru a táhne se kolem celé budovy. Její vnější okraj je vyznačen řadou kamenných cimbuří, z nichž pět na východní straně je in situ (BC 1895, 117-119; NS 1895, 101, 227) – s otvory vysekanými na vnitřní straně pro konce zábran spojujících tyto sloupky se zdí budovy.4 Samotná vnější zeď je rozdělena do čtyř pater, z nichž spodní tři tvoří řady otevřených arkád, což je architektonický styl převzatý z Marcelova divadla. Oblouky spodní arkády jsou 7,05 m vysoké a 4,20 m široké; sloupy mezi nimi jsou 2,40 m široké a 2,70 m hluboké. Před těmito pilíři jsou zapojené sloupy dórského řádu, které podpírají 2,35 metru vysoký entablatur, avšak bez charakteristických znaků tohoto řádu. Ve spodní arkádě bylo osmdesát oblouků, z nichž čtyři na koncích obou os tvořily hlavní vstupy do amfiteátru a nebyly očíslovány. Zbývajících sedmdesát šest bylo očíslováno (CIL vi. 1796f = 32263), čísla byla vyříznuta na fasádě těsně pod architrávem. Nad entablaturem je stejně vysoká atika s výstupky nad sloupy, které slouží jako podstavce pro angažované sloupy druhé arkády. Tato arkáda má stejné rozměry jako nejnižší, jen oblouky jsou vysoké pouze 6,45 metru. Polosloupy jsou jónského řádu a zase podpírají entablaturu vysokou 2,10 metru, která však není v dokonalém jónském stylu. Nad ní se nachází druhá atika vysoká 1,95 metru, na níž spočívají sloupy třetí arkády. Poslední je korintského řádu a jeho oblouky jsou vysoké 6,40 metru. Nad ním je třetí entablace a atika. V každé z druhé a třetí arkády byla umístěna socha.
Atika nad třetí arkádou je vysoká 2,10 metru a nad každým druhým obloukem je prolomena malými obdélníkovými okny. Na ní spočívá horní část zdi, která je pevná a zdobená plochými korintskými pilastry na místě polosloupů spodních arkád, ale vykazuje četné stopy hrubé přestavby ve třetím století (Lanciani, Destrukce antického Říma, obr. 9, 10). Nad pilastry se nachází entablace a mezi každým druhým párem pilastrů je ve stěně proříznuté okno-5(viz níže, s. 9). Nad těmito otvory je řada konzol – tři mezi každým párem pilastrů. V těchto konzolách jsou zásuvky pro stožáry, které vyčnívaly nahoru odpovídajícími otvory v římse a podpíraly markýzy (velaria), které chránily caveu (Hist. Aug. Comm. 15; srov. Mau, Pompeje, 223, obr. III).
V této vnější zdi je ve vzdálenosti 5,80 m druhá zeď s odpovídajícími oblouky; a 4,50 m uvnitř této třetí, která dělí budovu na dvě hlavní části. Ve spodním patře mezi těmito třemi stěnami jsou dvě vznosné klenuté chodby neboli ambulatoria, která obklopují celou budovu; ve druhém patře jsou dvě chodby podobné těm dole, s tím rozdílem, že ta vnitřní je rozdělena na dvě, horní a dolní; a ve třetím patře další dvě. Ve vnitřní chodbě ve druhém patře a v obou ve třetím jsou velmi důmyslně uspořádané schody, které vedou do nejvyššího patra a umožňují přístup do horní části druhého patra sedadel. Uvnitř nejvnitřnější ze tří právě zmíněných stěn jsou další stěny, které jsou s ní rovnoběžné, a vyzařující stěny, které vybíhají z určitých míst uvnitř oválu a jsou kolmé na jeho obvod. Tyto paprskovité stěny odpovídají počtem pilířům spodní arkády a jsou rozděleny na tři části tak, aby zbylo místo pro další dvě chodby kolem budovy. Tento systém paprskovitých stěn podpíral šikmou podlahu (cavea), na níž byly umístěny řady mramorových sedadel (gradus). Pod ní se v chodbách a obloucích nacházejí další stupně, které vedou do všech částí cavea otvory zvanými vomitoria. Jsou uspořádány po čtyřech.
Sama aréna má tvar elipsy, jejíž hlavní osa je dlouhá 86 metrů a vedlejší 54 metrů. Kolem celé arény byla ohrada, postavená na ochranu diváků před útoky divokých zvířat, a za ní úzký průchod vydlážděný mramorem. Nad tímto průchodem se nacházelo pódium, plošina vyvýšená asi 4 metry nad arénou, na níž byly umístěny mramorové židle nejvýznamnějších diváků. Zdá se, že tyto židle byly přidělovány korporacím a úředníkům, nikoli jednotlivcům, a to až do Konstantinovy doby, kdy se začaly přidělovat rodinám a jen zřídka jednotlivcům. Tak tomu bylo až do pátého století, kdy se vlastnictví jednotlivci stalo běžnějším. Jména těchto různých vlastníků byla vyřezána do dlažby pódia, na samotných sedadlech a nad římsou a mnoho těchto nápisů se dochovalo (CIL vi. 32099-32248; BC 1880, 211-282). Když sedadlo přešlo z jednoho majitele na druhého, staré jméno bylo vymazáno a nahrazeno novým. Přední část pódia chránila bronzová balustráda.
Od pódia 6 se jeskyně svažovala vzhůru až k nejvnitřnější ze tří výše popsaných stěn. Byla rozdělena na části (maeniana) zakřivenými průchody a nízkými stěnami (praecinctiones, baltei ; spodní část (maenianum primum) obsahovala asi dvacet řad sedadel (gradus) a horní část (maenianum secundum), dále rozdělená na maenianum superius a inferius, asi šestnáct. Tato maeniana byla rovněž rozdělena na cunei neboli klínovité úseky pomocí schodů a uliček z vomitoria. Gradusy byly obloženy mramorem, a pokud byly přiřazeny k jednotlivým korporacím, byl na kámen vytesán jejich název. Takových nápisů bylo nalezeno jedenáct (CIL vi. 32098 a-i, l, m) a naznačují, že prostor byl přidělován podle míry, a ne podle počtu osob (srov. přidělení Fratres Arvales, CILvi. 2059 =32363). Každé jednotlivé místo však mohlo být přesně určeno podle gradus, cuneus a čísla, jak tomu bylo jinde.
Za maenianum secundum se stěna zvedala do výšky 5 mS nad cavea a byla proražena dveřmi a okny komunikujícími s chodbou za ní. Na této stěně byla korintská kolonáda, která spolu s vnější stěnou podpírala plochou střechu. Sloupy byly z cipolina a žuly a pocházely z flaviovského období.7 Za nimi, chráněné střechou, se nacházelo maenianum summum in ligneis, které obsahovalo dřevěná sedadla pro ženy. K těmto sedadlům vedla shora klenutá chodba, osvětlená okny mezi pilastry (s. 8), jak předpokládal Hulsen (Mitt. 1897, 334, 335). Na střeše byl prostor k stání pro pullati neboli nejchudší vrstvy obyvatelstva.8 Moderní terasa je nižší, než byla tato střecha, a přibližně na úrovni podlahy chodby za dřevěnými sedadly. Ze čtyř hlavních vchodů byly ty na severním a jižním konci vedlejší osy určeny pro císařskou rodinu a oblouky zde byly širší a bohatěji zdobené než u ostatních. O štukové výzdobě viz LR 381; Weege ap. Hoffmann (Vatik. Palast.) col. 145; Egger, Cod. Escurial 43, s. 115-116; Heemskerck, ii. 58; WS 1902, 437-440; id. Festheft fur Bormann (xxiv. 2. 205); Rev. Arch. 1917, 2. 228; Mem. Am. Acad. iv. 41-43). Zdá se, že vchod na severu byl spojen s Esquilinou portikem. Z tohoto vchodu vedl široký průchod přímo do císařské lóže (pulvinar, srov. Suet. Nero 12) na pódiu. Odpovídající lóže na opačné straně pódia byla pravděpodobně vyhrazena pro praefectus urbi. Vchody na koncích hlavní osy vedly přímo do arény.
Podlaha arény, která musela být dřevěná, spočívala na vyvýšených podstavcích tvořených stěnami, z nichž některé kopírují křivku budovy, zatímco jiné jsou rovnoběžné s hlavní osou. Stojí na cihlové dlažbě a jsou vysoké 5,50 až 6,08 metru. Do těchto dílčích konstrukcí se vstupuje podzemními chodbami v linii hlavní a vedlejší osy. Další taková chodba, připomínající kryptoportikus, vychází z vyvýšené podstavby, vystupující kousek za linii pódia, nedaleko na východ od státního vchodu na jižní straně, a vede do Claudiových budov na Caelianu a bývá připisována Commodovi.9 V podezdívce jsou stopy po norách pro divokou zvěř, výtazích a mechanických zařízeních různého druhu a bylo zde provedeno opatření pro odvádění vody, která do této prohlubně tak hojně přitéká a která byla odváděna kanalizací spojující se s kanalizací vedoucí pod via S. Gregorio (Narducci, Fognatura della Citta di Roma 65-70 a pl. 14; viz obr. 5). Zdivo dílčích konstrukcí pochází z prvního až konce pátého století.
Údaj v Regionálním katalogu (Reg. III), že amfiteátr měl 87 000 loca, se nemůže týkat osob, ale pedes, a i tak je pravděpodobně nesprávný, protože celková kapacita nemohla přesáhnout 45 tisíc míst k sezení (BC 1894, 312-324), přičemž na střeše bylo místo k stání pro dalších asi pět tisíc.
Devět publikovaných fragmentů mramorového plánu (FUR 55, 69, 13 a-g) představuje části amfiteátru a existuje několik dalších, málo významných a s nejistou polohou (HJ 294-296).
O dějinách Kolosea viz Babucke, Geschichte des Kolos- 11,/PAGE> seums, Knigsberg, 1899; Marangoni, Delle memorie sagre e profane dell‘ Anfiteatro Flavio, Rome, 1746; F. Gori, Le memorie storiche, i giuochi e gli scavi dell‘ Anfiteatro Flavio, Řím 1874; v. Reumont, Geschichte der Stadt Rom, pass.; Gregorovius, Geschichte der Stadt Rom, pass.; Cerasoli, Nuovi Documenti sulle vicende del Colosseo dal Secolo XIII al XVIII, BC 1902, 300-315; Lanciani, BC 1917, 13-17; DAP ser. ii. vol. xv. 368; Colagrossi, Anfiteatro Flavio, Řím 1913; Leclercq in Cabrol, Dict. i. 1614-1682.
Pro stručnou historii, tabulky a popis viz Beschreibung der Stadt Rom iii. 1. 319-336; Canina, Edifizi di Roma Antica iv. 164-177; Reber, Die Ruinen Roms 407-421; Taylor and Cresy, Architectural Antiquities of Rome, London 1874, 114-129; Dreger, Das flavische Amphitheater in seiner ersten Gestalt, Allgemeine Bauzeitung, 1896, 40-60; F. Guadet, Etude sur la construction et la disposition du Colossee, 1878; Petersen, vom alten Rom 2, 1900, 60 a dále; Durm, 668-689; RE vi. 2516-2525 (Gall); HJ 282-298. Srov. Mem. L. 5. xvii. 519, 520; ASA 92-96.
O restaurování viz Knapp in Beschreibung der Stadt Rom, Bilderheft 2 (lepší); Uggeri in Giornate pittoriche degli Edifizi di Roma xxiii. 1816; Durm, loc. cit. obr. 475; Mitt. 1897, 334; D’Espouy, Monuments ii. 111-119; Fragments, ii. 92-94; Cozzo in Architettura ed Arti Decorative, ii. (1922-3) 273-291; Rivoira, RA 114-119; Lugli, ZA 119-128.
O nápisech nalezených v Koloseu viz CIL vi. 32085-32263;BC 1880, 211-282, pls. xxi.-xxiii. Syloge nápisů, o němž se v CIL zmiňuje Spinazzola jako o připravovaném, dosud nevyšel.
1 Název viz COLOSSUS NERONIS: na amfiteátr byl přenesen až po roce 1000 po Kr. (HCh 265, 380, 394, 426; HFP 52; BC 1926, 53-64).
2 Používá se slovo „gradus“, které se vztahuje na interiér; Vespasián mohl, jak se domnívá Hulsen, dokončit velkou část korintského uspořádání exteriéru.
3 Leopold (Med. Nederl. Hist. Inst. Rome. iv. (1924) 39-76) se domnívá, že Vespasiánova práce sahala až k vrcholu korintské arkády. Von Gerkan přenesl stejnou myšlenku dále a doplnil ji o řadu podrobných pozorování. (Viz Mitt. 1925, 11-50.) Reliéf z Haterii, na němž je zobrazen Titův oblouk (viz s. 45 n. 2), však nelze použít jako důkaz o stavu amfiteátru na konci Vespasiánovy vlády. Jak upozornil Hulsen, Titus nastoupil na trůn v červnu 79, zatímco nápis z Arvalu o rozmístění sedadel spadá do června nebo července 80; a zcela postačí připsat mu dokončení třetího a čtvrtého patra na již zavedených liniích, aniž bychom předpokládali, že provedl také zásadní změny v tom, co Vespasián již postavil.
4 Zdá se pravděpodobnější, že bariéra byla soustředná; na pilířích samotné budovy totiž nejsou žádná odpovídající opatření, která by držela další konce trámů. Ty by byly podepřeny železnými kruhy upevněnými v otvorech v cippi (Mitt. 1925, 12-13).
5 Srov. s Mitt. 1897, 334-; 1925, 30-33. Ve zbývajících prostorech mezi pilastry byly upevněny clipea (Colagrossi, Anfiteatro Flavio, 45-47: 257-264).
6 Je třeba dodat, že stěna s nikami je na vnější straně klenutého průchodu, který podpíral pódium.
7 To vzhledem k pozdní rekonstrukci vnější zdi nemusí nutně platit pro kolonádu v její konečné podobě.
8 Podle restaurací Taylora a Cresy (Text obr. 1) a Canina, které přejímá von Gerkan (Mitt. 1925, 18), byl nahoře krytý portikus, jehož střecha sahala až k vrcholu vnější zdi. Durmovy námitky proti Hulsenově restauraci (Text obr. 2) (669 sqq) – že diváci na střeše by byli vystaveni povětrnostním vlivům a neviděli by – jsou tak obě splněny.
9 Lugli ji připisuje Domiciánovi (Mem. Am. Acad. cit.).